網(wǎng)友解答: 很明確的回答：不能。各國統(tǒng)一貨幣的好處是顯而易見的，大家也為統(tǒng)一貨幣做過一些努力，“布雷頓森林體系”可以理解為離全球統(tǒng)一貨幣最近的一次。一、離統(tǒng)一全球貨幣最近的“布雷頓森林體

很明確的回答：不能。

各國統(tǒng)一貨幣的好處是顯而易見的，大家也為統(tǒng)一貨幣做過一些努力，“布雷頓森林體系”可以理解為離全球統(tǒng)一貨幣最近的一次。

一、離統(tǒng)一全球貨幣最近的“布雷頓森林體系”

兩次世界大戰(zhàn)的20多年里，世界經(jīng)濟極度不穩(wěn)定，各國貨幣也是競相貶值，命都顧不上了，哪還有心思顧及經(jīng)濟呢。在第二次世界大后以后，英美確立了在全球的領導地位，于是他們希望構建一種全球貨幣體系，其實就和問題里問到的差不多，他們想建立一種全球貨幣。美國和英國分別提了自己的方案，最終因為美國的實力比較強，所以美國的方案得到通過，即“凱恩斯計劃”。因為此次會議是在美國新罕布什爾州布雷頓森林舉行的，所以稱之為“布雷頓森林體系。大致的意思可以理解成，美元與黃金掛鉤，其他各國貨幣與美元掛鉤，實行固定匯率。這在一定程度上相當于統(tǒng)一了全球貨幣。

各國確認1944年1月美國規(guī)定的35美元一盎司的黃金官價，每一美元的含金量為0.888671克黃金。各國政府或中央銀行可按官價用美元向美國兌換黃金。為使黃金官價不受自由市場金價沖擊，各國政府需協(xié)同美國政府在國際金融市場上維持這一黃金官價。《國際貨幣基金協(xié)定》規(guī)定，各國貨幣對美元的匯率，只能在法定匯率上下各1%的幅度內(nèi)波動。若市場匯率超過法定匯率1%的波動幅度，各國政府有義務在外匯市場上進行干預，以維持匯率的穩(wěn)定。

因為要統(tǒng)一匯率，每個國家就不能隨便印錢，你印多了，匯率就沒辦法控制了，這相當于是變相控制全球貨幣總量，再加上統(tǒng)一匯率，這是離全球統(tǒng)一貨幣最近的一次。

從這個體系可以看出，必須有一個經(jīng)濟實力非常強大的國家在全球起主導作用，在“布雷頓森林體系”執(zhí)行的過程中，美國一直在起主導作用。但一國的經(jīng)濟，并不總是可以維持良好的發(fā)展，在隨后的二十幾年里，美國經(jīng)濟也受到各種沖擊，直接導致美國無力再去維持美元與黃金的兌換。到了1971年，尼克松總統(tǒng)宣布美元價值與黃金脫鉤，直接導致布雷頓森林體系解體，自此以后全球統(tǒng)一貨幣這個事情就再也沒著落了。

二、政見上無法統(tǒng)一

“布雷頓森林體系”能得到執(zhí)行是基于當時的歷史原因，全球受到兩次世界大戰(zhàn)洗禮，讓美英成長為世界霸主，其他任何國家都無法與之抗衡。現(xiàn)在不一樣了，雖然美國仍然是超級經(jīng)濟大國，但想影響全世界已是非常困難的事情，歐洲、俄羅斯、中國這些經(jīng)濟體不會像當年那樣甘心受美國指揮。還有一些國家與美國的關系非常不好，比如像現(xiàn)在的菲律賓，比如朝鮮，古巴，越南，老撾。另外還有一些被美國認為會威脅到國土案例的國家，比如阿富汗、伊拉克，巴勒斯坦、伊朗、委內(nèi)瑞拉等，這些國家是不可能聽美國主導的。

那能不能找出另外一個國家來主導呢？顯然不能。雖然美國經(jīng)濟實力不如從前，但他仍然是全世界最牛X、影響力最大的國家，不管你愿不愿意承認，現(xiàn)實就是這樣的。其他國家站出來說個事情，反對的國家更多。所以統(tǒng)一貨幣這個事情從政見上就不太可能統(tǒng)一。

秦始皇統(tǒng)一貨幣的方法是先統(tǒng)一六國，難道讓一個國家把全世界所有國家都給統(tǒng)一了么？顯然是不可能的。

三、經(jīng)濟政策方面不允許統(tǒng)一

統(tǒng)一貨幣的另一個代表就是歐元了，歐盟的貨幣統(tǒng)一也為全球貨幣統(tǒng)一做了一個很好的試驗。當整體經(jīng)濟向好的時候，統(tǒng)一貨幣的優(yōu)勢非常明顯，但當各個國家經(jīng)濟發(fā)展不統(tǒng)一時，統(tǒng)一貨幣的壞處就開始顯現(xiàn)。比如歐元區(qū)就是這樣，當其中一個國家經(jīng)濟不好的時候，還要保持與經(jīng)濟相對較好國家相同的優(yōu)厚福利，承受匯率不適合其經(jīng)濟發(fā)展水平千萬的巨大逆差成本，對該國家的經(jīng)濟復蘇造成了非常大的影響。

四、缺少靈活的經(jīng)濟手段

每個主權國家的經(jīng)濟，在不同時期都會遇到不同的問題，這個時候就需要用到一些調(diào)控手段，比如我們經(jīng)常聽到的“貨幣寬松”，當然除了貨幣寬松政策以外，還有很多經(jīng)濟調(diào)控的手段，但這些手段很多都是基于主權國家自己可以控制發(fā)行貨幣的前題下。如果全世界統(tǒng)一貨幣，那肯定不是哪個國家想發(fā)行多少就發(fā)行多少的。

缺錢了怎么辦？你得自己掙。對于貿(mào)易順差的國家還好說一些，可對于長期貿(mào)易逆差的國家，入不敷出呀，那只能縮減財政支出，增加稅收，可這種方式無異于殺雞取卵，對本國經(jīng)濟沒有啥好處。

就像現(xiàn)在的老百姓一樣，有能力的可以成為中國首富，甚至有希望成為世界首富，沒能力的就得滿大街要飯。對于國家而言，有些窮得要飯的人，只要總量控制的好就不至于引發(fā)大面積的社會問題。可對于全世界而言，真要是有幾個國家窮的要飯了，世界穩(wěn)定是會受到很大影響的。再說了，窮的都要飯的國家了，他還會遵守統(tǒng)一貨幣么？為什么不自己印錢呢？

不能，這么說吧：一個國家相當于一個桶，這個桶裝多少水是桶最短那塊板決定的，而四個國家國情都不一樣。所以是寬松還是緊縮都是國內(nèi)經(jīng)濟周期決定的。比如現(xiàn)在，美國經(jīng)濟滿滿恢復，需要貨幣強勢用來提振制造業(yè)。但中國經(jīng)濟處于下坡狀態(tài)需要寬松的貨幣政策來維持市場活力和資本流動。再比如歐盟，各國雖然貨幣統(tǒng)一但國內(nèi)人口，就業(yè)率，制造業(yè)成本，消費指數(shù)都不一樣。法國是半農(nóng)業(yè)國家，西班牙是欠發(fā)達國家，德國純工業(yè)國家。意大利旅游大頭等，但歐元強勢讓很多國家經(jīng)濟不景氣，如我們寧愿去日本不愿意去意大利，為什么意大利東西貴，日本東西相對便宜。而歐元打壓出口業(yè)的作用明顯。僅僅只是為了成為一個獨立的強勢貨幣抗衡美元跌宕起伏的剪羊毛周期。