iOS系統(tǒng)的編譯器和華為方舟編譯器孰強孰弱？在編程語言生態(tài)方面，華為還是個孩子，甚至沒有自己的語言。ark編譯器源于其他編譯器，與蘋果的OC和swift編譯器相差甚遠這種觀點缺乏專業(yè)性和片面性。作為一

iOS系統(tǒng)的編譯器和華為方舟編譯器孰強孰弱？

在編程語言生態(tài)方面，華為還是個孩子，甚至沒有自己的語言。ark編譯器源于其他編譯器，與蘋果的OC和swift編譯器相差甚遠

這種觀點缺乏專業(yè)性和片面性。作為一個軟件開發(fā)人員，我想在兩個方面普及科學。

首先，華為ark編譯器不是系統(tǒng)級的優(yōu)化，而是軟件編譯級的優(yōu)化，可以看作是軟件與系統(tǒng)之間通信媒介的優(yōu)化。因此，說帶有ark編譯器的Android系統(tǒng)超過蘋果的流暢性是片面的。這不是分層優(yōu)化，系統(tǒng)也沒有改變。

第二，ark編譯器的軟件是否可以超越蘋果IOS上的軟件流暢性？

我認為這是可能的，因為ark編譯器可以極大地改進軟件編譯過程。雖然IOS的軟件應用比較順利，但近年來對軟件編譯的研究并不多，成本也沒有大的提高。

綜上所述，帶有ark編譯器的應用程序很快就會在Android上比在蘋果上更受歡迎。

如何看待華為方舟編譯器，系統(tǒng)流暢度將超蘋果IOS的說法？

余承東是一個非常有趣的人，給人的印象是他喜歡說大話。但至少到目前為止，余承東的“吹牛”已經實現，也就是說，余承東的“吹牛”基本上是基于華為的能力實現的。有了華為強大的技術作為支撐，于成東可以把自己屢屢驚艷的“大話”變成現實。

所以，于成東說，ark編譯器可以讓華為的手機性能比蘋果好，應該基本可信。即使沒有超越，也差不多，或者非常接近。

蘋果的IOS系統(tǒng)非常易于使用。但IOS并不總是最先進的。也許在智能手機發(fā)展的初期，蘋果的IOS系統(tǒng)就可以風靡全球，但隨著科技的進步，總有新的系統(tǒng)可以更先進。目前，要么華為的Ark編譯器可以做到，要么接近蘋果的IOS系統(tǒng)。

因為ark編譯器不是一個簡單的編譯軟件，而是一個與Android系統(tǒng)完全集成的底層技術，也就是說它可能會進一步完善Android底層的編碼，所以華為的ark編譯器會更有趣。

現代編譯器的主要工作流程是：源代碼→預處理器→編譯器→目標代碼→鏈接器→可執(zhí)行文件。

如果ark編譯器能夠實現從源代碼到可執(zhí)行程序的轉換，省略或壓縮其他中間過程，就可以實現更快更好的編譯?？傊鼫p少了中間環(huán)節(jié)和中間商。

讓我們做一個簡單而粗糙的類比：在過去，產品流通到市場末端需要經過一個復雜的分銷系統(tǒng)。早期的銷售體系是全國配送→區(qū)域配送→省級配送→市級配送→縣級配送→終端網點→消費者。但電子商務直接省略了中間環(huán)節(jié)，制造商→商務平臺→消費者，這是網絡產品價格便宜的重要原因。

當然，這個比喻肯定不準確，也不一定正確，但是如果你能從源代碼直接與可執(zhí)行程序有一個更好的鏈接，你就可以實現余成東所說的，流利度提高24%。

隨著科技的不斷進步，一切皆有可能。華為超越蘋果的是ark編譯器，它可能是下一個重大發(fā)明。當然，蘋果也在取得進展。不管怎樣，競爭總是帶來更好的產品。