海思麒麟芯片是自主研發(fā)的嗎？獨立研發(fā)取決于深度。如果我們想弄清真相，就不是完全獨立的研發(fā)。指令集是arm，體系結(jié)構(gòu)是arm。所以從這個角度來看，目前所有的手機芯片都不是自主研發(fā)的。蘋果的指令集是arm

海思麒麟芯片是自主研發(fā)的嗎？

獨立研發(fā)取決于深度。如果我們想弄清真相，就不是完全獨立的研發(fā)。指令集是arm，體系結(jié)構(gòu)是arm。所以從這個角度來看，目前所有的手機芯片都不是自主研發(fā)的。蘋果的指令集是arm的，微架構(gòu)是自己的，高通的指令集是arm的，微架構(gòu)是自己的，三星的指令集是arm的，微架構(gòu)是自己的。MediaTek的指令集是arm，微體系結(jié)構(gòu)也是arm。好吧，沒人能說芯片是完全自主開發(fā)的，因為指令集都是arm的。

此外，芯片到底意味著什么？CPU還是SOC？據(jù)我所知，麒麟SOC不是自己的GPU。所以嚴(yán)格來說，麒麟芯片并不是100%自主研發(fā)的。當(dāng)然，沒有人是100%獨立研發(fā)的，不是高通，不是蘋果，不是三星，不是聯(lián)發(fā)科。我知道英特爾是唯一一個100%自主研發(fā)的CPU，從指令集到成品都是完全自主的

！然而，這個問題可以在技術(shù)層面上討論，但從消費者的角度來看，它是毫無意義的。只要手機易于使用，消費者就不會在意你使用的是什么架構(gòu)或指令集。

華為，海思，跟麒麟有什么關(guān)系？

成立大分公司，成立專門的芯片公司，隸屬于各個芯片部門，讓專業(yè)人士能做專業(yè)的事情，不受外界影響，專心研發(fā)，這樣的操作便于垂直和管理，提高效率。

我是森森，一個數(shù)碼控制，一個自由和純粹的技術(shù)球迷。歡迎各界朋友洽談交流，共同進(jìn)步。一些圖片來自互聯(lián)網(wǎng)。如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。

華為海思的水平如何？

在3G時代，中國電信采用的CDMA通信系統(tǒng)專利被高通公司壟斷。因此，在3G時代，每個人都需要向高通公司支付巨額的專利費。在4G時代和未來的5g時代，由于高通的霸主地位，歐洲和中國都使用自己的通信系統(tǒng)（如中國移動的TD系統(tǒng)），但只要我們支持電信3G，就必須購買高通的專利。也就是說，華為、三星等處理器無法集成到電信3G中，所以華為的手機大多分為全網(wǎng)通版和雙4G版（而國內(nèi)其他廠商大多使用高通的核心，都是網(wǎng)通）。有人說麒麟只是采用了arm的公共版本架構(gòu)，并找到了一個OEM來處理它。事實上，SOC中的基帶在世界上只有高通公司和海思公司開發(fā)得很好，蘋果公司使用的是高通公司的基帶。同時，高通公司也在為ARM架構(gòu)購買基帶發(fā)送處理器（可以說是暴利），雖然公開版是給大家的，至于各種結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)，信號傳輸不受干擾，這些都需要解決。另一方面，如果它是那么簡單，每個制造商可以購買的建筑，并找到一個替代工廠來處理它的事實是，在中國，只有海思可以做好它。至于海思，目前鮮有報道，這可能與華為對海思的定位有關(guān)（例如，只能自用），也可能是產(chǎn)能不足，海思處理器、高通、聯(lián)發(fā)科之間存在一定的性能差距，但我們必須承認(rèn)，這些差距正在縮小。不得不說，海思可以打破外資企業(yè)和臺灣企業(yè)在手機芯片市場的壟斷。友好的商人之所以對海思嗤之以鼻，是因為他們知道海思太強大了。華為現(xiàn)在的發(fā)展勢頭如此強勁，這與海思有很大關(guān)系。