知乎是不是黑公關(guān)平臺(tái)？作為智湖的老用戶，我覺(jué)得智湖一開始確實(shí)沒(méi)有中立性。如果任何一個(gè)平臺(tái)變得更大，就像微博一樣，它最終會(huì)變成一個(gè)由各種各樣的人組成的群體，這基本上是可以理解的。因此，直呼必然會(huì)被一些“

知乎是不是黑公關(guān)平臺(tái)？

作為智湖的老用戶，我覺(jué)得智湖一開始確實(shí)沒(méi)有中立性。

如果任何一個(gè)平臺(tái)變得更大，就像微博一樣，它最終會(huì)變成一個(gè)由各種各樣的人組成的群體，這基本上是可以理解的。因此，直呼必然會(huì)被一些“黑公關(guān)”利用。

但最近，我越來(lái)越了解自己，也在利用自己的平臺(tái)影響力來(lái)操作類似“黑公關(guān)”的行為。例如，Tiktok就有一個(gè)問(wèn)題叫做“抖動(dòng)是否在摧毀中國(guó)的年輕人”。我今年至少刷了三四次。思維正常的人都知道，一個(gè)話題一年內(nèi)反復(fù)搜索是不正常的。Tiktok：我認(rèn)為騰訊、快手和百度可能都是重要的投資者，他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括桂枝，都是字節(jié)跳動(dòng)、抖動(dòng)和今天頭條新聞的產(chǎn)物。它們通過(guò)tiktok tiktok和byte-beat不斷影響平臺(tái)震動(dòng)的負(fù)面影響，從而抑制flare和byte-jumper的發(fā)展，是一個(gè)很好的舉措。

當(dāng)然，任何事情都有違背極端的一面。Tiktok反復(fù)搜索抖動(dòng)的負(fù)振動(dòng)，現(xiàn)在已經(jīng)引起很多朋友的反感。很多人，像我一樣，都對(duì)重復(fù)烹飪的行為提出了質(zhì)疑。

作為一個(gè)問(wèn)答社區(qū)，一個(gè)學(xué)習(xí)知識(shí)的場(chǎng)所，當(dāng)其中的討論氛圍逐漸變得缺乏“對(duì)知識(shí)的崇敬和尊重”，甚至變成利用自身平臺(tái)優(yōu)勢(shì)來(lái)運(yùn)作黑色公關(guān)時(shí)，我們還能從中得到有用的信息嗎？

如何看待一些大學(xué)官網(wǎng)做的不堪入目？

早在大學(xué)的時(shí)候，因?yàn)槲以谝欢螘r(shí)間內(nèi)負(fù)責(zé)高校共青團(tuán)的宣傳工作，所以比較關(guān)注高校的網(wǎng)站。那時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)中國(guó)大部分高校的官方網(wǎng)站都是一個(gè)神奇的存在。

后來(lái)，在實(shí)際工作中找到了原因。首先，作為一個(gè)系統(tǒng)單位，高校領(lǐng)導(dǎo)大多僵化保守，尤其是在宣傳領(lǐng)域。

其次，大多數(shù)高校負(fù)責(zé)網(wǎng)站的宣傳部門人員臃腫，技術(shù)水平不高，而信息支持部門不負(fù)責(zé)網(wǎng)站建設(shè)，一般只管理網(wǎng)絡(luò)支持。

最后，一些高校對(duì)于網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)的了解還停留在信息平臺(tái)的基礎(chǔ)上，招生沒(méi)有通過(guò)網(wǎng)站來(lái)確定分?jǐn)?shù)線和招生人數(shù)，沒(méi)有積極性進(jìn)行修改。

這直接導(dǎo)致了科技高地高校官網(wǎng)設(shè)計(jì)蕭條的局面。