小米有產(chǎn)品涉嫌抄襲嗎？抄襲其實(shí)是一件非常尷尬的事情。它實(shí)際上有兩個(gè)概念。一是法律意義上的剽竊，二是用戶(hù)眼中的剽竊。前者有嚴(yán)格的界定標(biāo)準(zhǔn)，后者則是普通百姓樸素的良知。我記得更有趣的是，喬丹起訴喬丹，法院

小米有產(chǎn)品涉嫌抄襲嗎？

抄襲其實(shí)是一件非常尷尬的事情。它實(shí)際上有兩個(gè)概念。一是法律意義上的剽竊，二是用戶(hù)眼中的剽竊。前者有嚴(yán)格的界定標(biāo)準(zhǔn)，后者則是普通百姓樸素的良知。我記得更有趣的是，喬丹起訴喬丹，法院把喬丹的照片貼在商標(biāo)上，結(jié)果很完美。但我不知道我最后會(huì)不會(huì)贏。畢竟，某人的標(biāo)志是一個(gè)紅色的惡棍。喬丹的名字是音譯的，不一定屬于你的家人。這有點(diǎn)像陸豐和路虎，中泰和保時(shí)捷。法律不可抄襲，人們看到了，覺(jué)得除了標(biāo)志不一樣，這不是一輛車(chē)。。

當(dāng)然，如果打官司，這些抄襲行為可能不成立，但在老百姓眼里，這些都是抄襲。。我怎么知道人們這么想？這也很簡(jiǎn)單。我沒(méi)有提到這家公司的名字，但我相信每個(gè)人都知道我在說(shuō)誰(shuí)。這就是人們想要的。

怎樣看待買(mǎi)的一些小品牌產(chǎn)品都是抄襲奢侈品牌這種現(xiàn)象？

我認(rèn)為這是不可避免的，因?yàn)椴粌H是小品牌，甚至大品牌偶爾也會(huì)有抄襲的問(wèn)題。小品牌復(fù)制大品牌的第一個(gè)原因是，大品牌確實(shí)有更強(qiáng)大的創(chuàng)意和設(shè)計(jì)，吸引眼球，成為關(guān)注的焦點(diǎn)。小品牌不具備這種能力，所以他們?nèi)滩蛔∫良缍^(guò)，提高知名度。

其次，除了品牌，消費(fèi)者也是一些小品牌想模仿大品牌的原因之一。對(duì)于奢侈品牌來(lái)說(shuō)，大多數(shù)人的購(gòu)買(mǎi)力還是不好的，如果還喜歡大品牌的設(shè)計(jì)和風(fēng)格怎么辦，只能由小品牌來(lái)滿(mǎn)足，所以小品牌還是會(huì)參考大品牌的設(shè)計(jì)。

因此，抄襲在時(shí)尚界是感覺(jué)不到的，但一般只要你認(rèn)真想發(fā)展自己品牌的小品牌，尤其是設(shè)計(jì)師品牌，就不會(huì)抄襲，因?yàn)檫@是對(duì)自己品牌的不尊重，也是一種污點(diǎn)，所以如果你不想買(mǎi)仿品品牌，可以買(mǎi)一些設(shè)計(jì)師品牌產(chǎn)品。

然而，小品牌和超級(jí)品牌是不可避免的。畢竟，人是時(shí)尚潮流的引領(lǐng)者。