為什么移動(dòng)與電信聯(lián)通需要互聯(lián)互通？而騰訊和其他及時(shí)通信為什么不需要互聯(lián)互通？這是個(gè)好問(wèn)題。電信行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施管理嚴(yán)格。國(guó)際電聯(lián)和中國(guó)管理部門將對(duì)運(yùn)營(yíng)商互聯(lián)互通提出具體要求。這是保護(hù)用戶權(quán)益、提高社會(huì)運(yùn)行

為什么移動(dòng)與電信聯(lián)通需要互聯(lián)互通？而騰訊和其他及時(shí)通信為什么不需要互聯(lián)互通？

這是個(gè)好問(wèn)題。

電信行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施管理嚴(yán)格。國(guó)際電聯(lián)和中國(guó)管理部門將對(duì)運(yùn)營(yíng)商互聯(lián)互通提出具體要求。這是保護(hù)用戶權(quán)益、提高社會(huì)運(yùn)行效率的共識(shí)。

由于缺乏具體的標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管領(lǐng)域，為了自身利益，互聯(lián)互通的概率基本為零，這是博弈的結(jié)果。

首先，競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)拒絕互聯(lián)互通。市場(chǎng)越大，商業(yè)壁壘越弱。

其次，弱勢(shì)企業(yè)難以形成聯(lián)盟對(duì)抗。企業(yè)之間需要協(xié)調(diào)的事情太多了，每件事都有自己的小算盤，利益很難平衡。

第三，即時(shí)通訊的互聯(lián)過(guò)于復(fù)雜。由于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的差異性，為了實(shí)現(xiàn)互操作性，許多軟件和系統(tǒng)需要圍繞統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新開發(fā)。誰(shuí)來(lái)統(tǒng)一已經(jīng)有自己市場(chǎng)的即時(shí)通訊工具的標(biāo)準(zhǔn)？誰(shuí)愿意重來(lái)一遍？結(jié)果不言而喻。

在實(shí)踐中，MSN、雅虎、網(wǎng)易等一度發(fā)起互聯(lián)聯(lián)盟，希望與QQ抗衡，但最終沒(méi)有掀起任何波瀾。

即使在運(yùn)營(yíng)商之間，互聯(lián)也存在許多障礙。業(yè)內(nèi)有這樣一個(gè)故事：互聯(lián)網(wǎng)最遠(yuǎn)的距離是從中國(guó)電信到中國(guó)聯(lián)通。

因此，互聯(lián)是一種高門檻現(xiàn)象，只能在與高度管制的電信行業(yè)類似的特定領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)。

為什么電信，聯(lián)通，不互聯(lián)互通？

中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通必須互聯(lián)互通。如果沒(méi)有互聯(lián)，中國(guó)聯(lián)通就不能撥打電信號(hào)碼。相反，它們是一樣的

只要手機(jī)有volte功能，就可以用volte換卡打三網(wǎng)。這是一個(gè)很好的嘗試