柔宇科技的獨(dú)角獸公司怎么樣？今年來(lái)深圳高交會(huì)參觀的網(wǎng)友，應(yīng)該對(duì)若愚科技有一個(gè)評(píng)價(jià)。讓我談?wù)?。柔宇科技毗鄰柔性屏幕。如果我看隔壁的攤位，我不?huì)為他做廣告。如果反商人士清楚地知道，他們的柔性屏幕是如此低調(diào)

柔宇科技的獨(dú)角獸公司怎么樣？

今年來(lái)深圳高交會(huì)參觀的網(wǎng)友，應(yīng)該對(duì)若愚科技有一個(gè)評(píng)價(jià)。讓我談?wù)劇?/p>

柔宇科技毗鄰柔性屏幕。

如果我看隔壁的攤位，我不會(huì)為他做廣告。如果反商人士清楚地知道，他們的柔性屏幕是如此低調(diào)，以至于可以批量生產(chǎn)

！支持若愚科技的人，不妨拍點(diǎn)照片什么的來(lái)攻擊我。

深創(chuàng)投為什么要成為柔宇科技的股東，看中的是什么？

這是因?yàn)槿嵊羁萍甲隽巳娴募夹g(shù)研究，打破了原有的壁壘。同時(shí)，劉子宏在2005年研究了這個(gè)項(xiàng)目。

柔宇副總裁炮轟小米，稱(chēng)折疊屏是公然造假，對(duì)此你怎么看？

說(shuō)實(shí)話，我不知道這家伙怎么了。

小米本身就是一家技術(shù)集成的整機(jī)公司。芯片和屏幕在下游購(gòu)買(mǎi)。沒(méi)有人說(shuō)有必要自己制造一部手機(jī)和所有的配件。而小米也表示自己所做的就是雙倍折疊。

我理解他們的焦慮。畢竟，今年是柔性屏幕的應(yīng)用年。當(dāng)高科技被應(yīng)用時(shí)，紅利期會(huì)隨著大規(guī)模生產(chǎn)而迅速開(kāi)啟和消失。

但市場(chǎng)就是市場(chǎng)。如果在獨(dú)角獸的光環(huán)下，我們傲慢自大，不確定自己的位置，無(wú)法把握機(jī)會(huì)，那就太可惜了。至少，如果魯豫以后不能打敗LG三星，我一點(diǎn)也不會(huì)同情他們。

至于小米推出柔性屏幕的需求，我覺(jué)得對(duì)消費(fèi)者是有好處的。不管是誰(shuí)干的，都是好事。至少，如果有競(jìng)爭(zhēng)的話，它是有成本效益的。如果一部帶有柔性屏幕的手機(jī)售價(jià)超過(guò)1萬(wàn)元，顯然是普通消費(fèi)者無(wú)法接受的。

騰訊第一大股東是誰(shuí)？和蘋(píng)果有關(guān)系嗎？

騰訊的第一大股東不是馬化騰，所以有人認(rèn)為騰訊是由馬化騰控制的，這是不準(zhǔn)確的。

讓我們來(lái)看看騰訊目前的股東結(jié)構(gòu)，讓我們對(duì)騰訊的股票有一個(gè)更清晰的認(rèn)識(shí)。

其中，國(guó)際傳媒大亨、股東MIH（BVI）持股33.24%。我相信你可能會(huì)對(duì)這種股東形式感到驚訝。事實(shí)上，正是由于種種原因，MIH的股票被占用了。

那么，蘋(píng)果最大的股東與MIH有什么關(guān)系嗎？事實(shí)上，蘋(píng)果43.0%的股份非常復(fù)雜，盡管蘋(píng)果集團(tuán)的第一大股東是2446.0%。

我們不知道南非的MIH是否投資了蘋(píng)果的股票，但我們推測(cè)它可能會(huì)購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果的股票。但事實(shí)是，這與蘋(píng)果無(wú)關(guān)。

掌趣科技實(shí)際控制人、總裁劉惠成大量增持股份，一次就增持1.4億股，這是為什么？

恐怕受試者不了解張曲科技的情況。張曲科技作為近年來(lái)A股市場(chǎng)上引人注目的故事大王，在斬韭菜方面頗為兇猛。這也是張曲科技近年來(lái)股價(jià)持續(xù)下跌的一大背景?，F(xiàn)在是一個(gè)沒(méi)有控股股東和實(shí)際控制人的場(chǎng)景。劉慧成根本不是張曲科技的實(shí)際控制人。

如今，姚文彬是張曲科技的大股東，持有6.98%的股份，緊隨其后的是標(biāo)題中的主角劉慧成，劉慧成持有6.05%的股份，通過(guò)間接持股的方式共持有張曲科技6.32%的股份，劉慧成仍然是第二大股東。劉慧成于2017年12月15日出任張曲科技新任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。之后，他投資7.19億元，今年通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，向大股東姚文彬購(gòu)買(mǎi)了1.4億股（占公司總股本的5.08%）。這象征著他對(duì)自己治理下的張曲科技未來(lái)充滿信心，也提振了二級(jí)市場(chǎng)的自信心他對(duì)張曲科技股價(jià)走勢(shì)充滿信心。

然而，到目前為止，無(wú)論是之前劉慧誠(chéng)的大規(guī)模持股還是騰訊的戰(zhàn)略持股，現(xiàn)在都是一種坐牢的模式。

根據(jù)馮勝雁的個(gè)人分析，歡迎大家關(guān)注這個(gè)賬號(hào)，以便獲得更多的金融知識(shí)

有趣的是，根據(jù)真相，魯豫不生產(chǎn)手機(jī)，而小米不生產(chǎn)手機(jī)屏幕。一個(gè)上游，一個(gè)下游，本來(lái)可以很好地合作，但他們最終還是打了起來(lái)。其實(shí)，柔宇應(yīng)該擔(dān)心的是，如果小米有這項(xiàng)技術(shù)，就不需要購(gòu)買(mǎi)零配件。和華為一樣，芯片也是自力更生的，高通公司也站在一邊。所以沒(méi)什么好處。

小米沒(méi)有技術(shù)，大家都知道，小米努力宣傳自己的技術(shù)，讓自己看起來(lái)有技術(shù)。但小米的消費(fèi)群體并不是因?yàn)槠浼夹g(shù)先進(jìn)。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)。據(jù)我所知，很多程序員都非常喜歡小米手機(jī)。我遇到了安利小米，一個(gè)一直在工作的程序員。當(dāng)然，在現(xiàn)階段，我暫時(shí)更喜歡華為。小米擅長(zhǎng)集成零件和制造概念機(jī)。就像前段時(shí)間一樣，手機(jī)背面有點(diǎn)平面內(nèi)的造型，背面有天窗，你可以看到手機(jī)操作中的一些部件。我認(rèn)為這個(gè)想法很有工業(yè)美學(xué)。就像我們機(jī)械表背后的透明度。

手機(jī)的集成也是一種能力。通過(guò)小批量饑餓營(yíng)銷(xiāo)，小米將這些概念手機(jī)推向市場(chǎng)，試探市場(chǎng)需求。對(duì)于小米來(lái)說(shuō)，尾貨少了，擠壓少了，現(xiàn)金少了。對(duì)于上游供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，至少在銷(xiāo)售小米的過(guò)程中，他們可以知道市場(chǎng)是否需要這項(xiàng)技術(shù)。小米經(jīng)常說(shuō)的是先推出新產(chǎn)品。當(dāng)然，其營(yíng)銷(xiāo)模式不會(huì)給資金帶來(lái)太大壓力。

所以，像柔宇科技這樣的企業(yè)技術(shù)好，專(zhuān)利多。我們必須知道需求和供給是相互作用的。換句話說(shuō)，如果你有好的技術(shù)，就一定有市場(chǎng)。比如日本的等離子電視和韓國(guó)的液晶電視。從此，日本人失去了顯示器的優(yōu)勢(shì)，三星LG開(kāi)始發(fā)展壯大。

我的觀點(diǎn)是，大部分新需求是由供應(yīng)創(chuàng)造的。只有有了喬布斯的蘋(píng)果，我們才能擁有智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)。奶制品生產(chǎn)商不能賣(mài)牛奶，所以他們開(kāi)始賣(mài)酸奶。有積壓的葡萄酒要買(mǎi)，所以陳醋就賣(mài)了。別忘了技術(shù)的終點(diǎn)是港口，小米現(xiàn)在要做的就是成為港口之一。

所以，柔玉和小米應(yīng)該合作，而不是爭(zhēng)吵誰(shuí)是科技人。如果小米是一臺(tái)概念機(jī)，柔宇會(huì)幫他一個(gè)忙，并實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。未來(lái)，柔宇將提供屏幕，小米將銷(xiāo)售手機(jī)。

柔宇副總裁炮轟小米：折疊屏是公然造假！小米股價(jià)會(huì)不會(huì)因此而大跌？

不是，寧德時(shí)代最大的股東是寧波梅山保稅港瑞亭投資有限公司，背后是寧德時(shí)代創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)曾玉群。第二大股東是寧德時(shí)報(bào)社長(zhǎng)黃士林。此外，第四大股東李平和曾鈺群也在一致行動(dòng)。

寧德時(shí)代的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)一直保持著對(duì)寧德時(shí)代的控制，所以這也是一家嚴(yán)肅的中國(guó)公司，不存在外資控股的問(wèn)題。

問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的主要問(wèn)題，大概是為了理解TDK和ATL之間的關(guān)系。事實(shí)上，ATL在發(fā)展的時(shí)候確實(shí)缺錢(qián)，所以把所有股份都賣(mài)給了曾玉群等人的老東家TDK。然而，他們?cè)趧?chuàng)建catl時(shí)，對(duì)這一問(wèn)題給予了極大的關(guān)注。

當(dāng)catl剛剛與ATL分離時(shí)，TDK畢竟是ATL的老東家，所以它在catl中也占有一定的份額（15%）。然而，眾所周知，國(guó)家政策對(duì)動(dòng)力電池采取了白名單制度。外資電池不能列入白名單，因此無(wú)法獲得補(bǔ)貼。例如，上汽erx5在韓國(guó)使用了LG的電池，但立即從工信部的名單中刪除。

因此，TDK于2015年退出，并將其股份轉(zhuǎn)讓給寧德時(shí)代第三大股東寧波聯(lián)創(chuàng)。經(jīng)過(guò)稀釋后，其股份目前占總股份的7.65%。雖然TDK表示退出的原因是出于戰(zhàn)略考慮，并專(zhuān)注于移動(dòng)消費(fèi)電子產(chǎn)品，但人們普遍認(rèn)為動(dòng)力電池是一個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。雙方都沒(méi)有透露背后的真正原因，但沒(méi)有必要多說(shuō)。此外，雖然TDK退出catl，但對(duì)于ATL和catl共享的專(zhuān)利，TDK仍會(huì)向catl收取一定的專(zhuān)利費(fèi)。