普通人可以質疑權威的科學家嗎？是的！但是，懷疑者應當說明自己懷疑的理由，不應當公開自己的懷疑。農業(yè)生產一線農民搞科普，靠譜不靠譜?還是科普專家最權威？科普與實踐經驗的結合是可靠的。沒有科技，老農民就會

普通人可以質疑權威的科學家嗎？

是的！但是，懷疑者應當說明自己懷疑的理由，不應當公開自己的懷疑。

農業(yè)生產一線農民搞科普，靠譜不靠譜?還是科普專家最權威？

科普與實踐經驗的結合是可靠的。沒有科技，老農民就會走彎路。他們很努力，收成不多。單靠科普，離不開實際操作。有些東西很好，實際操作完全不同。比如，以前在新疆種棉花很辛苦，產量不高，特別是改革開放以來沒有掙錢的勤勞農民，農民干活更容易了。棉花葡萄的產量增加了，農民賺的錢也越來越多。他們也樂于接受科普教育和宣傳。科普的力量仍然很大。至于權力，他們是并存的，大多數(shù)勞動人民有時得不到好處，你必須下令執(zhí)行。也許這就是權威。我不知道這是否正確。歡迎留言討論