在頭條等自媒體平臺發(fā)布的原創(chuàng)文章如何保護作者版權(quán)？謝謝你的提問：因為我喜歡標題，所以我進入了這個領域。通過20多天的答題，讓他們有了更多的學習機會。標題中的問題涉及面廣，短小精悍，切中要害，切中要害。

在頭條等自媒體平臺發(fā)布的原創(chuàng)文章如何保護作者版權(quán)？

謝謝你的提問：因為我喜歡標題，所以我進入了這個領域。通過20多天的答題，讓他們有了更多的學習機會。標題中的問題涉及面廣，短小精悍，切中要害，切中要害。所以我非常喜歡。所以不是這樣。

對于上述問題，自媒體平臺發(fā)表的原創(chuàng)文章作者的著作權(quán)如何保護，這個問題應該是平臺應該做的工作，作者把文章發(fā)到平臺，平臺有義務保護作者的著作權(quán)。就我個人而言，我不知道這是否正確？

閱文“五帝”出走，《鬼吹燈》作者被判侵權(quán)，網(wǎng)文作者的權(quán)益應該如何保護？

作為一個讀了十多年網(wǎng)絡小說的網(wǎng)絡老書蟲，說實話，這起事件的傳播范圍和影響力絕對是前所未有的。

我曾經(jīng)試過寫小說，但是寫作風格不好，所以我沒有繼續(xù)寫，但是看小說的習慣還是一如既往。

說實話，如果我們只是靠作者圈和閱讀文章來談網(wǎng)絡文章作者的權(quán)益，其實我并不樂觀。畢竟，在這方面，筆者肯定處于下風，平臺更為活躍。從這次事件中，我們可以看到，平臺在這方面是強大的，而作者是弱者。如果你想在這個平臺上出版書籍，你必須接受這樣一個條件。一旦你接受了，版權(quán)就不再是你的了。就像一個死循環(huán)。

事實上，這個活動不僅僅是閱讀文章。事實上，在網(wǎng)絡小說領域，作者失去了自己書籍的版權(quán)并不新鮮。很久以前，作者已經(jīng)失去了自己小說的版權(quán)。基本上，這和著名的小朔網(wǎng)站是一樣的。

如何保護作者的權(quán)益，其實這個事件是一個非常好的事件，因為影響夠大，也引起了很多的討論。但如果你想解決這個問題，我認為除了作者和平臺，你還需要更多的官方文件和官方支持。僅僅保護提交人自己的權(quán)利可能是不夠的。對于網(wǎng)絡小說相關的版權(quán)保護，讓我們更方便作者和平臺都有法可依，但最重要的是，他們也可以促進和保護未來的行業(yè)規(guī)范。

好的，本期內(nèi)容到此結(jié)束。我是俗語。我們下次再見。再見！