基于flowable，camunda開源流程引擎做OA靠譜嗎？flowable和camunda都誕生于jBPM框架。首先是jBPM 4，然后是activiti5?；顒影l(fā)展了一段時間，然后出現(xiàn)了卡蒙達。

基于flowable，camunda開源流程引擎做OA靠譜嗎？

flowable和camunda都誕生于jBPM框架。首先是jBPM 4，然后是activiti5。活動發(fā)展了一段時間，然后出現(xiàn)了卡蒙達。Activiti5開發(fā)了四年，然后是一個流動的。

目前，flowable、camunda和activiti相對成熟。國內(nèi)很多企業(yè)都是以這些產(chǎn)品作為工作流框架的基礎(chǔ)，因此開發(fā)具有可流動性和camunda的OA是沒有問題的。

互聯(lián)網(wǎng)上有很多關(guān)于flowable和camunda之間選擇哪一種的比較資料，供參考：https://blog.csdn.net/wxz258/article/details/109121092

建議更多使用flowable和camunda的案例?；谶@些產(chǎn)品開發(fā)的成熟平臺有很多。

最近看到了很多工作流平臺，發(fā)現(xiàn)基于Vue springboot的工作流平臺功能比較完善。你可以了解它：http://www.yunchengxc.com/

如何將json生成flowable的一個節(jié)點？

**@export*@param{array}array*@param{object}parent node*@param{array}tree*@return{array}*/函數(shù)array2tree（array，parent={ID:0}，tree=[]）{let treeData=tree const children=過濾器（數(shù)組，函數(shù)（子項）{返回child.parentId=== 父id})如果（！_.isEmpty（子項）{if（父id===0）{treeData=children}其他{parent[“children”]=children}.each（children，function（child）{array2tree（array，children）}返回treeData}