騰訊不支持蘋果支付是真的嗎？我不相信馬云會(huì)突然這么做，蘋果手機(jī)付不起？！作為一個(gè)商人，獲利并不像商人那么愚蠢。如果這不是讓支付寶成為贏家！我是從以下幾個(gè)案例來(lái)判斷的：馬鴻，華為的鴻蒙系統(tǒng)，微信不同意進(jìn)

騰訊不支持蘋果支付是真的嗎？

我不相信馬云會(huì)突然這么做，蘋果手機(jī)付不起？！作為一個(gè)商人，獲利并不像商人那么愚蠢。如果這不是讓支付寶成為贏家！我是從以下幾個(gè)案例來(lái)判斷的：馬鴻，華為的鴻蒙系統(tǒng)，微信不同意進(jìn)入，其他國(guó)產(chǎn)軟件，就連支付寶，丁丁都是第一次進(jìn)駐，支持華為，牽制華為，就是微信不同意加入，所以我覺(jué)得絕對(duì)沒(méi)有那么大方

支付寶和微信支付如果停止在蘋果手機(jī)上使用你會(huì)同意嗎？

怎么說(shuō)？原則上我不同意，但面對(duì)是非，我認(rèn)為原則可以先放一邊！讓我們開(kāi)始回答問(wèn)題吧！微信發(fā)布《關(guān)于規(guī)范官方賬戶虛擬支付行為的公告》，“蘋果稅”話題已蕩漾三年。在微信支付和支付寶最后一戰(zhàn)的討論之后，一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)局面似乎已經(jīng)拉開(kāi)。

以前大家都說(shuō)騰訊很軟。畢竟，在蘋果打電話給騰訊在黑暗模式下開(kāi)通微信之前，騰訊是照辦的，但這次，騰訊非常強(qiáng)硬

！既然騰訊的哥哥馬云已經(jīng)帶頭，馬云會(huì)帶頭嗎？我覺(jué)得不太好判斷，因?yàn)閺闹Ц秾毜慕嵌瓤?，你我支付寶是?duì)手，但不管你反對(duì)什么，支付寶都應(yīng)該支持。如果你支持，支付寶應(yīng)該反對(duì)。但說(shuō)到根本問(wèn)題，支付寶和微信都不會(huì)做得太過(guò)分。因?yàn)樵趺凑f(shuō)？目前，蘋果移動(dòng)在中國(guó)擁有近4億用戶。這是一個(gè)巨大的市場(chǎng)，如果支付寶和微信沒(méi)有，那么其他公司肯定會(huì)來(lái)接盤，這對(duì)微信支付和支付寶都是不利的

！一句話，現(xiàn)在中美之間的技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)至關(guān)重要，我們都盡全力支持中國(guó)。我們將繼續(xù)關(guān)注中美科技戰(zhàn)的動(dòng)向

蘋果單挑支付寶微信，你怎么看？

如果有一個(gè)平臺(tái)是類似應(yīng)用商店的第三方，但推薦應(yīng)用程序而不是應(yīng)用程序，蘋果會(huì)怎么想？如果你想阻止它，它似乎不符合條款。如果你不阻止它，它似乎威脅到應(yīng)用商店的地位。

這就是蘋果和微信矛盾的根源。

馬化騰帶頭反擊蘋果，網(wǎng)友都在問(wèn)馬云什么時(shí)候出手，馬云會(huì)出手嗎？

有時(shí)候我真的很佩服現(xiàn)在的自媒體。我們?cè)鯓硬拍馨寻咨兂珊谏?，把積極的變成消極的？一句話，只要有新聞，就會(huì)被自媒體炒作。那網(wǎng)友們就不斷地跟著節(jié)奏！現(xiàn)在讓我們開(kāi)始回答這個(gè)問(wèn)題？微信發(fā)布《關(guān)于規(guī)范官方賬戶虛擬支付行為的公告》，“蘋果稅”話題已蕩漾三年。在微信支付和支付寶最后一戰(zhàn)的討論之后，一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)局面似乎已經(jīng)拉開(kāi)。

以上這段話，被很多自媒體解讀為蘋果手機(jī)不支持微信支付。一點(diǎn)也不。騰訊沒(méi)有這個(gè)實(shí)力。畢竟，蘋果在中國(guó)市場(chǎng)擁有4億用戶

！騰訊的意思是不能在微信應(yīng)用中進(jìn)行虛擬支付，因?yàn)樘O果的獎(jiǎng)金非常豐厚。這就像為第三方開(kāi)發(fā)者省錢！但是沒(méi)有撕破皮膚這回事！馬化騰做了很多努力。不少網(wǎng)友呼吁支付寶旗下的支付寶抵制蘋果。其實(shí)也沒(méi)必要，因?yàn)椴缓谜f(shuō)，無(wú)論是支付寶還是微信，二加一都很難撼動(dòng)蘋果。

我們現(xiàn)在需要做的是拋開(kāi)所有問(wèn)題，努力開(kāi)發(fā)我們的芯片和系統(tǒng)。只有這兩件事真的出來(lái)了，話語(yǔ)權(quán)才會(huì)落到我們頭上，否則其他一切都是胡說(shuō)八道。這是事實(shí)嗎？