英特爾完全有能力，可為什么不做芯片代工？建造一個新的芯片鑄造廠往往需要數(shù)百億的投資，而且資本支出非常大。在許多情況下，它需要國家的補貼和支持。臺積電和三星建了很多鑄造廠，當?shù)卣步o予了很大的支持，包

英特爾完全有能力，可為什么不做芯片代工？

建造一個新的芯片鑄造廠往往需要數(shù)百億的投資，而且資本支出非常大。在許多情況下，它需要國家的補貼和支持。臺積電和三星建了很多鑄造廠，當?shù)卣步o予了很大的支持，包括土地和貸款。

在早期，英特爾沒有建立更多的OEM工廠。然而，英特爾的芯片容量一直不足。它的CPU芯片產(chǎn)量不多，經(jīng)常缺貨。三星還被要求幫助其生產(chǎn)一些電腦CPU。它怎么還能有能力幫助其他公司制造芯片呢。

現(xiàn)在amd完全讓臺積電OEM芯片，臺積電的制造工藝更先進，生產(chǎn)能力更大。臺積電能在短時間內(nèi)為AMD生產(chǎn)大量CPU芯片，但英特爾自己的CPU現(xiàn)在無法生產(chǎn)，經(jīng)常缺貨，跳票。14nm工藝已經(jīng)使用多年，臺積電現(xiàn)在是5nm。

總而言之，英特爾的生產(chǎn)能力不足，技術(shù)落后。Amd有自己的第三代芯片代工廠格德方洛（Gederfanglo，簡稱格新），因為格新還沒有開發(fā)出7Nm?，F(xiàn)在amd甚至沒有使用自己的芯片生產(chǎn)工廠。它直接采用臺積電的7Nm和5nm先進工藝生產(chǎn)芯片，單位面積晶體管密度更高，性能更好，能耗更低。即使你想OEM芯片，你會找到臺積電，而不是英特爾。

是英特爾的芯片好還是AMD的芯片好？

最近，AMD的ryzen誕生了。Lntel也搬出了i9。關(guān)于芯片的好壞，并不具體看一個CPU。在我看來，我們應(yīng)該注意這三個方面。1:芯片的穩(wěn)定性。2:一個產(chǎn)品的價格取決于一些功能是否人性化。三。低功耗。在我看來，AMD的CPU在穩(wěn)定性方面不如lntel。AMD CPU的修復(fù)率比較高。其中大部分是因為能煎雞蛋的熱量很大。特別是推土機系列。lntel的CPU比較穩(wěn)定。所以，讓我們來領(lǐng)略一下人們對AMD電腦的熱情，無論是工作還是游戲。誰會想好好工作，電腦死機，不保存的東西都不見了是多么氣憤。此外，在玩游戲時，他們正要展示自己的技能，卻被卡住了。你說他們有沒有生氣。這些問題都沒有出現(xiàn)在新發(fā)布的ryzen上，但lntel在CPU制造方面比AMD有更多的經(jīng)驗。在價格和功能上，lntel有核心顯卡，amd有APU系列。但我們都知道AMD的產(chǎn)品既便宜又劃算。你知道，中國人喜歡利用小的優(yōu)勢，所以他們同意選擇低價格的功能，如R5和i7。但R5要便宜得多，可以安裝500g硬盤。然后看看功耗。嗯，耗電量和電表上的美分有關(guān)。至于耗電量，兩者不相上下。高端比低端耗電更多。一個特例是多年前AMD的K10。當時，它賣了1000多輛，但現(xiàn)在大約是250輛。功耗仍然是125w。志強不會有l(wèi)ntel的候選人。我從沒見過他。從現(xiàn)在開始，AMD更好了，瑞森沒有翻盤。Lntel也很強大。這要看是否有一場打敗人民的大斗爭。（好吧，這取決于瑞森和酷睿的超頻和睿頻，這讓那些狂熱的玩家認為誰是最好的CPU）

蘋果用的有高通芯片也有Intel芯片，為什么沒有人說蘋果以次充好？

讓我談?wù)勎易约旱挠^點。首先，蘋果在新聞發(fā)布會上從未提及硬件。他沒說我用的是英特爾還是高通。也就是說，他沒有向消費者承諾不會有劣質(zhì)芯片，無論從體驗上講，蘋果完全是在玩Android。別告訴我安卓跟蘋果差不多，但差距還是很大的。他的力量無處不在，

客戶服務(wù)的力量。去年冬天，我買了一臺7p，打電話給客服，詢問是不是一臺全新的機器。經(jīng)過查證，客服還講解了很多使用蘋果的竅門，國內(nèi)廠商中我還沒見過。其他廠家的客服總是問問題、答問題，他們不會跟你說太多。何況，何況，何況，何況，你給蘋果客服Q，等他跟你說清楚了，過幾天他會主動回電，問你問題是怎么解決的。這種嚴肅的態(tài)度值得大多數(shù)國內(nèi)朋友學(xué)習。

蘋果絕不會將自己的產(chǎn)品介紹給其他品牌，也絕不會誹謗競爭對手。

在售后服務(wù)方面，如果中國人不是太強，蘋果的硬件有問題的話，原來不修就換無疑是獨一無二的，得到了大家的認可。

處理突發(fā)事件的態(tài)度也是迅速、積極、誠懇的。蘋果公司在蘋果天線門事件中為所有用戶做出了積極的解決方案，不會找借口拒絕接受，是時候?qū)W習了！感謝您的支持

英特爾公司成立于1968年，高通公司成立于1985年。時間坐標是指技術(shù)背景和專利厚度。技術(shù)進步意味著產(chǎn)業(yè)進步和市場進步。與此同時，它也經(jīng)歷了一場波瀾壯闊的市場洗牌。現(xiàn)在還能屹立不倒的品牌，都是經(jīng)歷過風雨的硬貨。

芯片行業(yè)的實力體現(xiàn)在集成電路的實力上。比較是全方位的，包括工具、體系結(jié)構(gòu)、指令集和技術(shù)。能在這些環(huán)節(jié)做得更多更好的企業(yè)，能在某個環(huán)節(jié)占據(jù)絕對第一的企業(yè)，就是占領(lǐng)最高點、稱霸世界的從容。

最近，高通公司和蘋果公司一直在奮力抗爭，就連英特爾也無法置身事外。基帶芯片是熱門詞匯之一。高通公司的基帶芯片在蘋果的新產(chǎn)品中被放棄，取而代之的是英特爾的基帶芯片，這導(dǎo)致了對其失去興趣的反擊。

在移動通信領(lǐng)域，基帶芯片是制高點，高通、英特爾、三星、華為、聯(lián)發(fā)科、展訊等企業(yè)是該領(lǐng)域的主要企業(yè)。值得注意的是，在3G時代，高通占據(jù)了主導(dǎo)地位，在4G時代，高通也很強大，在未來5g時代，高通不可小覷

2000年前后，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)迎來了第一波浪潮。信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)在美國是第一個?；A(chǔ)技術(shù)的差距決定了中國無法在短時間內(nèi)迎頭趕上。這件事不可能一蹴而就。因為美國在芯片基礎(chǔ)領(lǐng)域有很強的積累。

芯片產(chǎn)業(yè)是知識密集型和資本密集型的高科技產(chǎn)業(yè)。普通國家也不能發(fā)展。而芯片產(chǎn)業(yè)需要非常大量的基礎(chǔ)信息產(chǎn)業(yè)支撐。一般國家都沒有這么大的基礎(chǔ)信息產(chǎn)業(yè)來推動。

想想40年前，它還是比較空白的，現(xiàn)在它已經(jīng)在芯片行業(yè)有所作為，它應(yīng)該感到驕傲。

當然，國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)的早期發(fā)展也確實經(jīng)歷了一段曲折時期。但從現(xiàn)在的角度來看，20多年前做出的選擇，確實是一個未知數(shù)。一個時代里有一個時代的痕跡。你不能從現(xiàn)在的角度來判斷岳飛是對是錯。這是不科學(xué)的。