針對(duì)拼多多涉假事件，市場(chǎng)監(jiān)管總局稱(chēng)將嚴(yán)打“傍名牌”、商標(biāo)侵權(quán)、虛假宣傳等行為，拼多多犯法了嗎？我們一定要打擊！品多多平臺(tái)上的很多產(chǎn)品都是模仿一些大品牌產(chǎn)品的包裝裝潢、商標(biāo)圖案，甚至是購(gòu)買(mǎi)詳情頁(yè)面上的廣

針對(duì)拼多多涉假事件，市場(chǎng)監(jiān)管總局稱(chēng)將嚴(yán)打“傍名牌”、商標(biāo)侵權(quán)、虛假宣傳等行為，拼多多犯法了嗎？

我們一定要打擊

！品多多平臺(tái)上的很多產(chǎn)品都是模仿一些大品牌產(chǎn)品的包裝裝潢、商標(biāo)圖案，甚至是購(gòu)買(mǎi)詳情頁(yè)面上的廣告。這些商品本身就涉嫌侵犯正品的商標(biāo)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)。出售的一些圖書(shū)涉嫌侵犯他人著作權(quán)。事實(shí)上，上述行為均違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定。構(gòu)成犯罪的，可能有嚴(yán)重情節(jié)。

拼多多產(chǎn)品大多存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷，不能滿足消費(fèi)者的使用目的。同時(shí)，其銷(xiāo)售羊頭狗肉的行為也在誤導(dǎo)消費(fèi)者。消費(fèi)者想買(mǎi)a，但平臺(tái)商家賣(mài)B，包B當(dāng)a，這種行為是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的侵犯。消費(fèi)者有權(quán)依法要求對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任。

有人說(shuō)商品不是拼多多平臺(tái)自己做的。拼多多平臺(tái)還負(fù)責(zé)嗎？當(dāng)然！品多多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，當(dāng)產(chǎn)品進(jìn)入該平臺(tái)時(shí)，應(yīng)做到嚴(yán)格的責(zé)任驗(yàn)證，對(duì)產(chǎn)品的貨源、質(zhì)量等進(jìn)行全面驗(yàn)證。但從品多多目前的商品質(zhì)量來(lái)看，顯然品多多沒(méi)有履行這一義務(wù)。我們甚至可以懷疑，品多多平臺(tái)根本沒(méi)有設(shè)置這樣的審核門(mén)檻。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道銷(xiāo)售者、服務(wù)提供者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)依法與銷(xiāo)售者、服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，拼多多平臺(tái)必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。