不知道何時起，表情包成了網(wǎng)絡流行，在聊天發(fā)朋友圈時哪怕沒有文字，我們只需要發(fā)一個表情包就能讓對方知道你的想法，于是公眾人物等就成了最好的材料，比如爾康的“大鼻孔”+“伸手咆哮”、金館長的“哈哈哈”，小

不知道何時起，表情包成了網(wǎng)絡流行，在聊天發(fā)朋友圈時哪怕沒有文字，我們只需要發(fā)一個表情包就能讓對方知道你的想法，于是公眾人物等就成了最好的材料，比如爾康的“大鼻孔”+“伸手咆哮”、金館長的“哈哈哈”，小S的“冷漠臉”…… 甚至是連運動健將都不例外，像姚明的“囧”、傅園慧的“我已經(jīng)使了洪荒之力了”等人的表情都被人們廣泛傳播。然而，表情包雖好，可不能隨便亂用哦。 比如說“葛優(yōu)躺”表情包，目前規(guī)定咱們就不能再隨便用了。 8月6日，法院認定這一表情包侵犯了著名演員葛優(yōu)的肖像權，判決藝龍網(wǎng)在其微博賬號針對未經(jīng)許可使用葛優(yōu)劇照及照片的行為公開發(fā)布致歉聲明，置頂72小時，30日內(nèi)不得刪除，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失7萬元。 海淀法院對這一認定進行說明：表演形象是肖像的一部分，擅自用于商業(yè)用途，侵犯當事人肖像權，應予賠償。小心翼翼的阿莫給葛大爺打個馬賽克吧 事件來由 葛優(yōu)在電視劇《我愛我家》中扮演懶惰耍賴的紀春生形象可謂深入人心。劇中，葛大爺其將身體完全攤在沙發(fā)上的放松形象被稱為“葛優(yōu)躺”，成為了2016年最火的網(wǎng)絡用語和表情包。之后，藝龍官網(wǎng)在其新浪官方微博號“藝龍旅行網(wǎng)”中發(fā)布了“葛優(yōu)躺”的配圖微博，以圖片配臺詞的形式，介紹“葛優(yōu)躺”，代入與網(wǎng)站業(yè)務相關的酒店預訂。在微博中先后共使用7張葛優(yōu)圖片、18次。 這么明目張膽地利用葛大爺表情包來賺錢，自然惹惱了當事人。葛優(yōu)認為，該微博中提到的“葛優(yōu)”并非劇中人物名稱，而宣傳內(nèi)容為商業(yè)性使用，侵犯了其肖像權，遂將藝龍網(wǎng)訴至法院，要求其賠禮道歉并予以賠償。 而藝龍方面拒不認為屬侵權行為。因為網(wǎng)站對“葛優(yōu)躺”的文化內(nèi)涵加以利用，意在幽默和夸張，并非有意使用葛優(yōu)肖像進行宣傳和盈利。而且，劇照與個人肖像不能等同，兩者之間存在明顯區(qū)別，觀眾看到“葛優(yōu)躺”時，想到的是角色和其背后的文化內(nèi)涵，而非演員本人，因此不會產(chǎn)生誤導。 不管態(tài)度如何，藝龍網(wǎng)也刪除了相關微博，12月7日通過微博發(fā)布致歉信，但葛優(yōu)方并不認可。他認為藝龍發(fā)布致歉信并未與其溝通，而且所謂的致歉本身并無誠意，還形成了二次商業(yè)宣傳。 當時法院一審的時候就判定了藝龍網(wǎng)侵犯葛優(yōu)肖像權成立，需公開發(fā)布致歉聲明，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失、維權合理支出共7.5萬元。 藝龍網(wǎng)提出上訴，二審法院也駁回上訴，維持原判。 法院是這樣認為的 第一：雖然《我愛我家》中的“葛優(yōu)躺”造型確已形成特有網(wǎng)絡稱謂，并具有一定的文化內(nèi)涵，但一般社會公眾看到該造型時除了聯(lián)想到劇目和角色，也不可避免地與葛優(yōu)本人相聯(lián)系，該表現(xiàn)形象也構成葛優(yōu)的肖像內(nèi)容。 第二：即便該造型已成為網(wǎng)絡熱點，商家也不應對相關圖片進行明顯的商業(yè)性使用，否則仍構成對肖像權的侵犯。據(jù)此，法院認定藝龍網(wǎng)侵犯了葛優(yōu)的肖像權，應承擔相應的法律責任。 肖像權在這里阿莫也要給大家普及一下，它是指自然人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用或許可他人使用的權利。其載體包括人物畫像、生活照、劇照等。劇照涉及影視作品中表演者扮演的劇中人物，當一般社會公眾將表演形象與表演者本人真實的相貌特征聯(lián)系在一起時，表演形象亦為肖像的一部分，影視作品相關的著作權與肖像權并不沖突。 其實，這并非第一起“葛優(yōu)癱”侵權案。 別看葛大爺雖不重視自己的頭發(fā)，但卻很重視自己的肖像權。 早在2016年7月11日，中國平安旗下微信公眾號“壹錢包”的一篇推送文章內(nèi)就擅自使用了葛優(yōu)癱的圖片，并在最后介紹其理財產(chǎn)品。 8月，葛優(yōu)委托律師向中國平安旗下電子錢包“壹錢包”發(fā)送律師函。要求其刪除侵權圖片和鏈接，并賠償人民幣52萬元。 雖然“壹錢包”稱這篇文章僅為公司內(nèi)部流通，文章閱讀量只有2572，并未造成什么影響。但是專業(yè)的法律人士稱這種未經(jīng)授權使用他人肖像進行商業(yè)推廣的行為，已構成侵權。 隨后“壹錢包”也向葛優(yōu)發(fā)文道歉。 因為肖像權，葛優(yōu)5年告了包括藝龍和壹錢包在內(nèi)的6家公司。 這也并非第一起自媒體侵權案 其實來自媒體侵權事件還真沒少發(fā)生。從小作坊到大品牌都發(fā)生過這樣的類似事件，比如： 2017年，百雀羚發(fā)布了一則網(wǎng)友口中的“神廣告”——在一個長度427厘米的精美畫片中，通過描寫一個摩登女郎狙擊“時間”的故事，最終引出應母親節(jié)而推出的“月光寶盒護膚品”。被指多處使用明星劇照及商業(yè)圖片，涉嫌侵權。 2016年8月，滴滴出行官方微博發(fā)布了內(nèi)容為“#劉翔退役了#我的跑道！我的欄！每一段結束，都是另一個開始，加油！”的配圖微博。微博內(nèi)容先是介紹劉翔賽跑成績，之后轉而介紹“滴滴出行”軟件，并使用了六幅劉翔肖像作為配圖。劉翔以侵犯肖像權為由將滴滴告上法庭。 2015年，林志穎、柳巖、張馨予、張嘉倪、張振鎖、王曉麗等6位明星，起訴南通維多利亞醫(yī)療美容醫(yī)院侵犯肖像權、名譽權。6人要求醫(yī)院停止侵權，并在全國公開發(fā)行的報紙上公開道歉，同時賠償各項損失合計119萬元。 2016年6月22日，格力空調(diào)總裁董明珠在其微信公眾號“董明珠自媒體”內(nèi)發(fā)布了一個電飯煲廣告，其中廣告的歌曲改編了“因為愛情”。這首歌的原創(chuàng)音樂人小柯將董明珠告上法庭，起訴其侵犯著作權。 以后表情包都不能用了？ 廣大網(wǎng)友關心的是大概是跟我一樣，畢竟在這個沒有表情包就不能好好聊天的網(wǎng)絡聊天世界，沒有表情包，似乎讓網(wǎng)絡聊天略顯尷尬，一個合（夸）適（張）的表情包能巧妙地化解聊天尷尬、轉移話題。 所以，如果我們只是在微信中用表情包斗斗圖，不涉及任何商業(yè)用途，也不能用？ 實際上這里強調(diào)的是不能“隨便”用。 如果不以營利為目的制作和使用真人表情包，只需保證合理使用，不侵犯真實人物的名譽權即可。而一旦以營利為目的，則需要征求肖像權人、著作權人的同意，否則將構成侵權。如果是在自娛自樂的同時向網(wǎng)上、社會上傳播，那就要多考慮一下制作的表情包會不會給原來的權利人帶來某種傷害、會不會沖擊社會公認的道德和秩序。 葛大爺告的，也只是拿他個人肖像去從事盈利性質(zhì)的商業(yè)活動的公司，為的也不是那份賠償金，只是告戒那些不尊重他人特別是公眾人物個人肖像權的公司而已～就事論事，支持葛大爺?shù)木S權行為～ 人家葛優(yōu)都說過了:用于聊天娛樂性，我很歡迎，但是你用于商用 這就是你不對了。跟周杰一樣:你們用隨意，但是拿來謀利我就很反感了。 濫用表情包有可能惹上官司這事，說明在法治社會中人們法律意識在逐步提升，同時也反映出大家法律意識仍較淡薄。也告訴我們即使在網(wǎng)絡社會中，也要“勿以惡小而為之勿以善小而不為”。 雖然“葛優(yōu)躺”很生動，但那是屬于葛大爺，以及《我愛我家》版權方的。 當然，你的表情包也只屬于你本人。