民訴再審審判組織不合法檢察院是否抗訴？為什么？您好，在民事再審中，有的法院依職權(quán)辦事，有的檢察院抗訴，但幾乎都是當(dāng)事人先提起訴訟。因此，既然是再審程序，可以由檢察院提出抗訴。再審組織如果仍然是非法的，

民訴再審審判組織不合法檢察院是否抗訴？為什么？

您好，在民事再審中，有的法院依職權(quán)辦事，有的檢察院抗訴，但幾乎都是當(dāng)事人先提起訴訟。因此，既然是再審程序，可以由檢察院提出抗訴。再審組織如果仍然是非法的，仍然是違反法定程序的。本文介紹了民事再審審判機(jī)構(gòu)的組成，根據(jù)法律規(guī)定：也可以是第二審人民法院審結(jié)的案件。

二審結(jié)案的，應(yīng)當(dāng)按照二審程序重新組成合議庭。

但是，上級人民法院發(fā)現(xiàn)下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書有錯誤的，也可以直接提審。上級人民法院提請審判的案件，不再按照第一審程序組成合議庭，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序組成合議庭，即由審判員組成合議庭。

此外，再審案件審理中，原一審為一審的，應(yīng)當(dāng)按照一審程序組成合議庭，不得由一名法官組成，原一名法官不得參加新的合議庭。

以上是再審程序中如何形成審判組織的問題。你可以比較一下你的案件，看看再審審判組織是否違法。在我看來，這是一項程序性規(guī)定。一般來說，法院不會犯這樣的錯誤。可以先進(jìn)行聽證程序，再立案再審，先聽證，再決定是否再審。有時聽證程序只有一名法官，有時一審法院只有一名法官，這會讓當(dāng)事人覺得審批機(jī)構(gòu)出了問題。

關(guān)于檢察院抗訴，法律還規(guī)定了檢察院抗訴的情形，規(guī)定人民法院違反法定程序，可能影響案件的正確判決、裁定。再審程序違法，就是違反法定程序，影響案件的審理結(jié)果。因此，我認(rèn)為檢察院可以抗訴。

簽署解除勞動合同協(xié)議書后，勞動者能另行主張權(quán)利嗎？

根據(jù)終止協(xié)議的內(nèi)容

一審二審都敗訴了，一審說商量后另行起訴是什么意思？

在某些情況下，主題可能表達(dá)不清楚。

在這種情況下，索賠通常是一個問題。雖然法官對事實(shí)有足夠的判斷依據(jù)，但當(dāng)事人提出的訴訟請求卻無法實(shí)現(xiàn)。當(dāng)這種情況發(fā)生時，法官會當(dāng)庭解釋。如果你堅持不改變你的要求，你可能會敗訴。

例如，以前的案例。買賣合同的標(biāo)的是一個具體的東西。一審中，原告告知其繼續(xù)履行合同，被告則證明合同的具體標(biāo)的已經(jīng)喪失。法官當(dāng)庭向原告解釋。原告堅持他的要求。原告在一審中敗訴。但這也很有趣。二審中，被告遺失特定物品的證據(jù)不予采納。原告在二審中勝訴。然后，到了執(zhí)行的時候，執(zhí)行人通知雙方去法院和解。如果和解失敗，他們將作出終止執(zhí)行的裁決。原告必須單獨(dú)起訴。究其原因，在特定標(biāo)的物滅失的情況下，原標(biāo)的物可以折價賠償，但執(zhí)行局無權(quán)對原標(biāo)的物定價，只能作出最終裁定。

在上述案件中，可以看出，雖然原告一審敗訴，但法官已經(jīng)作出了明確的解釋。從另一個角度看，敗訴也是對當(dāng)事人的一種責(zé)任。如果你的要求是不可能的，你仍然必須堅持，那么即使你贏了官司，你仍然不能實(shí)現(xiàn)你的要求在執(zhí)行階段。訴訟的目的是維護(hù)和實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)益。不是戰(zhàn)斗到底。

此外，這與“不審理案件”無關(guān)。

（1）后兩者當(dāng)事人相同；（2）后兩者訴訟標(biāo)的相同；（3）后兩者權(quán)利要求相同，或者后兩者權(quán)利要求否定前兩者的判決結(jié)果。

法律非常明確。不需要解釋。把這個帶到黑法庭說這是作弊。你怎么認(rèn)為？

最后，只看問題，沒有具體案例，不能判斷是否真的需要單獨(dú)起訴，還是建議找專業(yè)人士看。