微服務調(diào)用為啥用RPC框架，http不更簡單嗎？簡單一點，HTTP是協(xié)議，RPC是概念！RPC可以基于HTTP協(xié)議（feign）、TCP協(xié)議（netty）、RMI協(xié)議（soap）和web服務（XML-

微服務調(diào)用為啥用RPC框架，http不更簡單嗎？

簡單一點，HTTP是協(xié)議，RPC是概念！RPC可以基于HTTP協(xié)議（feign）、TCP協(xié)議（netty）、RMI協(xié)議（soap）和web服務（XML-RPC）框架實現(xiàn)。在傳輸過程中，由于序列化方法的不同，也出現(xiàn)了一些框架和協(xié)議，如Dubbo中的Dubbo協(xié)議、grpc protobuf序列化協(xié)議等。實際上，它們都是基于遠程調(diào)用的概念。什么是遠程呼叫？

關鍵是RPC是遠程調(diào)用。遠程調(diào)用是客戶端通過上述協(xié)議向服務器發(fā)送接口、參數(shù)、參數(shù)類型、方法、返回值、返回值類型等（稱為方法簽名），通知服務器要調(diào)用的接口方法。這個過程就是RPC的實現(xiàn)過程！HTTP和RPC是兩碼事

！在性能方面，HTTP本身是基于TCP協(xié)議的，屬于應用層協(xié)議，所以HTTP協(xié)議本身在實現(xiàn)過程中會占用大量的資源（內(nèi)存、帶寬等）。在性能方面，它肯定不如直接通過TCP實現(xiàn)的RPC協(xié)議快。不管HTTP有多優(yōu)化，它絕對沒有TCP那么快！另一方面，TCP依賴于字節(jié)碼。目前常用的是將客戶端調(diào)用的接口信息以序列化的方式發(fā)送到服務器端。序列化框架包括許多內(nèi)容（Hession、protobuf、kryo等）。Kryo具有最高的序列化性能，protobuf具有序列化后最小的字節(jié)碼）。序列化后的字節(jié)碼越小，占用的帶寬越小，序列化時間越長，線程IO延遲越短，線程IO延遲越小。因此，在具體的應用層，有很多技術可以討論。您可以根據(jù)自己的硬件能力選擇相應的技術

！歡迎熱愛科技的人們來探索

后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

這是多年來web應用程序架構師需要回答的一個非常好的問題。歡迎跟我來了解更多。

后端提供接口文檔為時已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體情況，總有解決辦法。讓我談談我的觀點。

不合理：成熟的技術團隊重視功能設計，在編寫代碼之前有完整的技術文檔和功能定義。即使在TDD測試驅(qū)動的開發(fā)模式下，測試數(shù)據(jù)已經(jīng)準備好了，那么接口邏輯就已經(jīng)確定了接口文檔是否編寫好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進度，沒有時間，不懶得寫，甚至在開發(fā)前沒有仔細設計，在做的時候也有變化。真的沒有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫了一個文件，它的自然更新和維護？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測試工具，導入導出JSON文件，高效的團隊合作。Postman支持各種請求方法和配置環(huán)境變量，對返回的結果進行測試和驗證，支持批量自動操作，可與自動構建系統(tǒng)集成。