什么情況下會(huì)觸發(fā)minor gc和full gc？當(dāng)JVM無法為新對象分配空間時(shí)，例如當(dāng)Eden區(qū)域已滿時(shí)，會(huì)觸發(fā)次要GC。因此，分配率越高，執(zhí)行次要GC的頻率就越高。內(nèi)存池已滿時(shí)，將復(fù)制所有內(nèi)容，指

什么情況下會(huì)觸發(fā)minor gc和full gc？

當(dāng)JVM無法為新對象分配空間時(shí)，例如當(dāng)Eden區(qū)域已滿時(shí)，會(huì)觸發(fā)次要GC。因此，分配率越高，執(zhí)行次要GC的頻率就越高。內(nèi)存池已滿時(shí)，將復(fù)制所有內(nèi)容，指針將從0開始跟蹤可用內(nèi)存。伊甸園和幸存者區(qū)域被標(biāo)記和復(fù)制，而不是經(jīng)典的標(biāo)記、掃描、壓縮和清理操作。因此，在伊甸園和幸存者區(qū)域沒有記憶碎片。寫入指針始終位于正在使用的內(nèi)存池的頂部。當(dāng)執(zhí)行次要GC操作時(shí)，永久生成不受影響。在標(biāo)記階段，將永久世代到年輕世代的引用視為GC根，而直接忽略年輕世代到永久世代的引用。質(zhì)疑傳統(tǒng)的認(rèn)知，所有次要的gc都會(huì)觸發(fā)一個(gè)“stop the world”來停止應(yīng)用程序的線程。對于大多數(shù)應(yīng)用程序，暫停引起的延遲可以忽略不計(jì)。事實(shí)是，伊甸園中的大多數(shù)物體都可以被視為垃圾，永遠(yuǎn)不會(huì)被復(fù)制到幸存者或老年人的空間中。相反，如果伊甸園中的大多數(shù)新對象不符合GC條件，那么小GC的執(zhí)行將被暫停很長一段時(shí)間。

什么情況下會(huì)觸發(fā)minor gc和full gc？

當(dāng)JVM無法為新對象分配空間時(shí)，例如當(dāng)Eden區(qū)域已滿時(shí)，會(huì)觸發(fā)Minorgc。因此，分配率越高，執(zhí)行minorgc的頻率就越高。內(nèi)存池已滿時(shí)，將復(fù)制所有內(nèi)容，指針將從0開始跟蹤可用內(nèi)存。伊甸園和幸存者區(qū)域被標(biāo)記和復(fù)制，而不是經(jīng)典的標(biāo)記、掃描、壓縮和清理操作。因此，在伊甸園和幸存者區(qū)域沒有記憶碎片。寫入指針始終位于正在使用的內(nèi)存池的頂部。執(zhí)行minorgc操作時(shí)，永久生成不受影響。在標(biāo)記階段，常代與幼代的關(guān)系被視為根，而幼代與常代的關(guān)系被直接忽略。對傳統(tǒng)認(rèn)知的質(zhì)疑，所有minorgc都會(huì)觸發(fā)一個(gè)“stop the world”來停止應(yīng)用程序的線程。對于大多數(shù)應(yīng)用程序，暫停引起的延遲可以忽略不計(jì)。事實(shí)是，伊甸園中的大多數(shù)物體都可以被視為垃圾，永遠(yuǎn)不會(huì)被復(fù)制到幸存者或老年人的空間中。相反，如果Eden中的大多數(shù)新對象不滿足GC條件，minorgc執(zhí)行的暫停時(shí)間會(huì)更長。

如果實(shí)現(xiàn)了一種不用暫停世界的GC算法，會(huì)對現(xiàn)在編程語言產(chǎn)生什么影響？

很高興回答您的問題。

首先，我們只使用Java JVM GC來回答這個(gè)問題

我們知道GC算法有很多種。同時(shí)，我們也知道每一種GC算法在做全GC時(shí)都會(huì)STW，但是每一種GC算法都不會(huì)盲目追求很短的停頓，甚至不會(huì)像房東說的那樣停頓。這實(shí)際上是電腦里的一種平衡。

我們都知道計(jì)算機(jī)資源是有限的，任何指令的執(zhí)行都需要消耗資源。面對越來越先進(jìn)的技術(shù)，我相信并且確信已經(jīng)有一種GC算法可以實(shí)現(xiàn)完全并發(fā)，但是為什么它沒有成為一種通用的算法呢？我認(rèn)為這就是資源的平衡。

GC算法的完全并發(fā)必然導(dǎo)致CPU開銷的增加和一定程度的暫停，這實(shí)際上有利于提高程序的吞吐量性能。而目前優(yōu)秀的GC算法的暫停速度非常快。在這種情況下，在總體資源恢復(fù)之后，用很短的停頓來換取吞吐量性能的顯著提高并不一定是壞事。

當(dāng)然，GC算法的選擇非常重要。

因此，在我看來，選擇一個(gè)合適的GC算法遠(yuǎn)比追求極端的不停頓更有意義。

謝謝。