有人說(shuō)WPF比winform強(qiáng)大很多，可為什么很少轉(zhuǎn)的？因?yàn)閃PF的學(xué)習(xí)成本很高！首先，XAML需要你花很多時(shí)間學(xué)習(xí)！那么混搭設(shè)計(jì)UI動(dòng)畫也需要學(xué)習(xí)！背景代碼也需要學(xué)習(xí)！還有WPF的獨(dú)家功能要學(xué)習(xí)！W

有人說(shuō)WPF比winform強(qiáng)大很多，可為什么很少轉(zhuǎn)的？

因?yàn)閃PF的學(xué)習(xí)成本很高！首先，XAML需要你花很多時(shí)間學(xué)習(xí)！那么混搭設(shè)計(jì)UI動(dòng)畫也需要學(xué)習(xí)！背景代碼也需要學(xué)習(xí)！還有WPF的獨(dú)家功能要學(xué)習(xí)！WinForm相對(duì)容易上手！但是WinForm有明顯的缺點(diǎn)，它是基于GDI繪圖的，如果電腦顯卡不好的話！UI將非?？ǎ∧悴荒苡盟?！如果顯示器是高分辨率屏幕，更別說(shuō)了！直接冷卻！模糊不清楚添加UI延遲！該死的！WPF現(xiàn)在支持。NETCORE 3.0！值得學(xué)習(xí)

！那些說(shuō)WPF不好的人是不理解WPF的人！我能說(shuō)外行嗎

現(xiàn)在還早。作為a.Neter，我應(yīng)該是國(guó)內(nèi)第一批使用核心的項(xiàng)目之一，但生態(tài)的發(fā)展還需要努力。許多老的。Neters習(xí)慣于微軟家族的bucket開發(fā)。他們的經(jīng)驗(yàn)和影響遠(yuǎn)不如Java前輩對(duì)后人有用。

然而，從性能的角度，以及發(fā)展藍(lán)圖來(lái)看，五年，。有機(jī)會(huì)，機(jī)會(huì)是巨大的。在過(guò)去的五年里，c#不會(huì)發(fā)展。C已經(jīng)很優(yōu)雅了。在過(guò)去的五年里，c將發(fā)展生態(tài)學(xué)。一群老人。Neters將跳出之前開發(fā)的舒適區(qū)，新用戶將跟上它。讓我們一起振作起來(lái)。我真的很想帶著實(shí)習(xí)生一起去，讓他們快速投資生態(tài)建設(shè)

看一看，這個(gè)問(wèn)題幾乎是100%，聽說(shuō)MFC已經(jīng)過(guò)時(shí)了，我很驚訝。

總之，MFC并不流行，但它并沒(méi)有過(guò)時(shí)。

眾所周知，C是一種經(jīng)典而高效的編程語(yǔ)言。MFC作為一種Windows編程框架，曾經(jīng)有過(guò)大量的支持者。但是微軟沒(méi)有在MFC上做更多的創(chuàng)新，例如，沒(méi)有像第三方公司的控件那樣在界面上發(fā)布新的工具。微軟已經(jīng)將精力投入到C#，甚至開發(fā)了VisualC.NET，一個(gè)幫助MFC程序員過(guò)渡到C#的工具。

微軟的初衷。Net是為了與Java競(jìng)爭(zhēng)，在跨平臺(tái)應(yīng)用中平衡Java。后來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，桌面應(yīng)用成為邊緣化少數(shù)群體的需求。大量編碼人員加入互聯(lián)網(wǎng)公司，C和C被忽視，用戶比例不斷下降。

今天的桌面開發(fā)，除了C是C#，其他都不是主流（我可能不知道，也有大量的國(guó)外程序員沒(méi)有用過(guò)VS）。C開發(fā)了C11/C14/C17，這被大多數(shù)數(shù)字農(nóng)場(chǎng)主所忽視。第三方控件也大大彌補(bǔ)了MFC接口的不足。但是C和MFC對(duì)初學(xué)者的要求比C更高，這是毋庸置疑的。在當(dāng)今的效率時(shí)代，年輕人無(wú)疑會(huì)選擇C#（更多的年輕人會(huì)涌向互聯(lián)網(wǎng)，因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)支付的費(fèi)用更高）。

然而，C?的隨機(jī)性將嚴(yán)重?fù)p害程序員的良好素質(zhì)。一個(gè)沒(méi)有紀(jì)律的程序員會(huì)編寫大量的私生子代碼，這會(huì)讓后來(lái)的程序員或C程序員哭哭啼啼，直接崩潰。

我手頭有一個(gè)項(xiàng)目。有兩三個(gè)。幾位“前輩”寫的6000多行CS文件。變量滿山都是，數(shù)據(jù)處理水平不分，接口慢，不懂行業(yè)應(yīng)用。充其量只是實(shí)驗(yàn)室的半成品，實(shí)用價(jià)值不大。

C#的方便之處在于它可以更快地引用第三方控件，而無(wú)需任何約束。因此，懶惰的程序員會(huì)過(guò)分依賴各種控件，迫使不適當(dāng)?shù)目丶?yīng)用于復(fù)雜的工業(yè)領(lǐng)域。這對(duì)于C/MFC程序員來(lái)說(shuō)是不可想象的。

我的意思是，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的程序員不適合討論這個(gè)問(wèn)題。桌面應(yīng)用程序、MFC或C程序員并沒(méi)有過(guò)時(shí)。不同的是，一個(gè)C程序員可以在三到兩個(gè)月內(nèi)開始，但C程序員需要三到五年的時(shí)間來(lái)開發(fā)自己。

無(wú)論做什么，都要有很好的計(jì)劃，嚴(yán)格的自律，不能把代碼拼湊起來(lái)。如果你急功近利，你只能做一堆垃圾。

2020年11月微軟會(huì)發(fā)布.Net5,C#可以一統(tǒng)江湖了嗎？

。MFC在軍工和自動(dòng)化的許多領(lǐng)域隨處可見。即使我們的大多數(shù)產(chǎn)品都是由MFC開發(fā)的，盡管有些產(chǎn)品使用QT重構(gòu)。

您選擇MFC。我們先來(lái)看看效果圖。以下是QT（PS:author-CSDN-one-to-two-threeli）的一個(gè)新特性QSS開發(fā)的一組界面蒙皮變化效果圖

！作為C接口開發(fā)的首選接口庫(kù)，它具有優(yōu)雅的API設(shè)計(jì)、跨平臺(tái)支持、完整的官方文檔以及持續(xù)的維護(hù)和更新。與MFC不同的是，即使是它的教父微軟也放棄了它。最后，QT對(duì)新手非常友好。

作為一名學(xué)生，不必?fù)?dān)心是選擇MFC還是QT，或者像duilib這樣的第三方接口庫(kù)。實(shí)際上，花更多的時(shí)間學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、算法、網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)存管理、多線程、動(dòng)態(tài)庫(kù)和消息機(jī)制更好嗎？

接口，C不是真正的強(qiáng)項(xiàng)。C和電子不夠香嗎？

現(xiàn)在MFC還流行嗎？

作為WPF的用戶，我可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)WPF是一個(gè)強(qiáng)大的工具，將來(lái)可以跨平臺(tái)使用。WPF的界面非常漂亮。當(dāng)我熟悉它的時(shí)候，即使我做一個(gè)小的演示，開發(fā)速度也會(huì)比WinForm快。它的缺點(diǎn)是學(xué)習(xí)曲線陡峭，我需要使用和體驗(yàn)很多東西。在我熟悉它之后，如果我做Android或者小程序的開發(fā)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)WPF中有很多東西已經(jīng)被觸及了。如果我能克服最初的學(xué)習(xí)困難，我建議學(xué)習(xí)WPF和windows界面。如果我想保持冷靜，WPF是個(gè)不錯(cuò)的選擇。我以前用過(guò)Delphi，也學(xué)過(guò)QT，但是我覺(jué)得用WPF更方便、更強(qiáng)大。

很多人說(shuō)C 的MFC已經(jīng)過(guò)時(shí)了，那新入門的人到底應(yīng)該學(xué)什么？

WPF，包括Silverlight，在運(yùn)行時(shí)并不流行，其設(shè)計(jì)語(yǔ)言XAML也不是很流行。現(xiàn)在它主要是面向開發(fā)者的產(chǎn)品，實(shí)際使用的揚(yáng)聲器可能更多。值得一提的是，許多微軟軟件，如visualstudio2010，都使用WPF來(lái)實(shí)現(xiàn)界面。接下來(lái)，WP7、win8、xbox360儀表盤Xaml的metro也用于UI開發(fā)。我相信可能會(huì)有所改善?？梢哉f(shuō)，為了性能，WPF是基于C#，而C#是一種委托語(yǔ)言，其效率是C的1/10，為什么你在關(guān)槍的時(shí)候會(huì)選擇菜刀呢？但是學(xué)WPF，windows商店開發(fā)和WP開發(fā)幾乎不用學(xué)，它們的代碼幾乎是一樣的，這是微軟的強(qiáng)大。事實(shí)上，web也可以用xamlc#開發(fā)，但是html太流行了。