一、兩個(gè)“開(kāi)心網(wǎng)”案概述北京開(kāi)心人公司于2008年3月創(chuàng)辦的開(kāi)心網(wǎng)（域名為kaixin001.com ，被稱(chēng)為“真開(kāi)心網(wǎng)”）憑借“朋友買(mǎi)賣(mài)”、“爭(zhēng)車(chē)位”等創(chuàng)意獨(dú)特的在線游戲產(chǎn)品迅速躥紅，占領(lǐng)了國(guó)內(nèi)社交

一、兩個(gè)“開(kāi)心網(wǎng)”案概述

北京開(kāi)心人公司于2008年3月創(chuàng)辦的開(kāi)心網(wǎng)（域名為kaixin001.com ，被稱(chēng)為“真開(kāi)心網(wǎng)”）憑借“朋友買(mǎi)賣(mài)”、“爭(zhēng)車(chē)位”等創(chuàng)意獨(dú)特的在線游戲產(chǎn)品迅速躥紅，占領(lǐng)了國(guó)內(nèi)社交網(wǎng)站（Social Network Site ，SNS ）大部分市場(chǎng)。2008年10月，千橡互聯(lián)公司（oakpacific.com ）見(jiàn)勢(shì)高價(jià)購(gòu)得kaixin.com 域名，推出另一個(gè)開(kāi)心網(wǎng)（被稱(chēng)為“假開(kāi)心網(wǎng)”），不僅網(wǎng)站名稱(chēng)與kaixin001.com 相同，而且網(wǎng)站布局、頁(yè)面設(shè)置、服務(wù)功能等也與kaixin001.com 相同或極其相似，被稱(chēng)為“山寨版”開(kāi)心網(wǎng)。

據(jù)域名界人士透露，開(kāi)心網(wǎng)（“真開(kāi)心網(wǎng)”，下同）曾經(jīng)試圖收購(gòu)kaixin.com 這個(gè)最適合開(kāi)心網(wǎng)的域名，但因?qū)Ψ揭獌r(jià)較高而作罷，而千橡互動(dòng)集團(tuán)則看準(zhǔn)了時(shí)機(jī)，不惜重金夠得kaixin.com 并啟用。這被認(rèn)為是真開(kāi)心網(wǎng)域名選用的一個(gè)重大失誤。但開(kāi)心網(wǎng)同時(shí)注冊(cè)了“開(kāi)心”文字商標(biāo)。

2009年5月，“真開(kāi)心網(wǎng)”以侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將千橡互聯(lián)公司告上法庭，要求其停止使用“開(kāi)心網(wǎng)”網(wǎng)站名稱(chēng)，停用kaixin.com 域名，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元，公開(kāi)賠禮道歉，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。2009年10月，此案首次開(kāi)庭，千橡方面提出，其旗下的千橡開(kāi)心網(wǎng)的網(wǎng)站名稱(chēng)和域名已經(jīng)在不久前轉(zhuǎn)讓給千橡集團(tuán)旗下另一家公司即千橡網(wǎng)景公司，稱(chēng)開(kāi)心網(wǎng)告錯(cuò)了對(duì)象。2010年1月底，開(kāi)心網(wǎng)正式追加千橡網(wǎng)景為共同被告。

2010年6月，該案第二次開(kāi)庭審理，庭審過(guò)程中，千橡請(qǐng)求法院委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)開(kāi)心網(wǎng)在2008年10月時(shí)是否知名、開(kāi)心網(wǎng)是否是特有名稱(chēng)等進(jìn)行鑒定，但該請(qǐng)求被法院當(dāng)庭駁回。2010年10月26日，開(kāi)心網(wǎng)訴千橡不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在北京市第二中級(jí)人民法院宣判：千橡方面未侵犯開(kāi)心網(wǎng)（kaixin001.com ）的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)，但千橡方面使用與開(kāi)心網(wǎng)相同的“開(kāi)心網(wǎng)”名稱(chēng)的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決賠償開(kāi)心網(wǎng)40萬(wàn)元，并不得使用與“開(kāi)心網(wǎng)”相同或近似的名稱(chēng)。1開(kāi)心網(wǎng)認(rèn)為賠償數(shù)額過(guò)低，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，索賠1000萬(wàn)元，

二、兩個(gè)“去哪（兒）”網(wǎng)案概述

北京趣拿公司（成立時(shí)間是2006年3月17日）成立前即于2005年2月創(chuàng)2011年4月26日，二審維持原判。開(kāi)心網(wǎng)又向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?辦了“去哪兒”網(wǎng)（域名qunar.com ，注冊(cè)時(shí)間為2005年5月9日），并成為國(guó)內(nèi)最早的旅游搜索引擎服務(wù)提供商之一，由美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資者梅菲爾德（Mayfield ）和金沙江創(chuàng)投共同投資支持，2008年的收入達(dá)到數(shù)千萬(wàn)元級(jí)別。廣州去哪公司（成立時(shí)間為2003年12月10日）于2009年推出了“去哪”網(wǎng)（域名quna.com ，注冊(cè)時(shí)間為2003年6月6日），網(wǎng)站風(fēng)格、業(yè)務(wù)定位、服務(wù)功能等與“去哪兒”網(wǎng)極其相似（當(dāng)然業(yè)界指出二者又都是模仿著名的旅游搜索引擎kayak.com 而1 新浪科技：《真假開(kāi)心網(wǎng)案宣判:千橡被判賠40萬(wàn)停用開(kāi)心網(wǎng)名稱(chēng)》，

1

來(lái)）。

2010年9月，趣拿公司向亞洲域名爭(zhēng)議解決中心（Asian Domain Name Dispute Resolution Centre,，ADNDRC ）狀告旅游資訊去哪網(wǎng)（quna.com ）域名與其注冊(cè)商標(biāo)混淆，具有惡意注冊(cè)和使用的性質(zhì)，因此要求拿回爭(zhēng)議域名quna.com 。但本案經(jīng)過(guò)仲裁小組調(diào)查取證后判定，去哪網(wǎng)擁有正規(guī)民航代理資質(zhì)，其合法擁有quna.com 域名，遂駁回北京趣拿公司的申訴。另外，廣州去哪公司稱(chēng)，其公司和網(wǎng)站的中文名稱(chēng)都是“去哪”，依照我國(guó)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，北京趣拿公司注冊(cè)“QUNAR 及圖”、“去哪兒QUNAR 及圖”商標(biāo)的行為，屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人商標(biāo)”行為，損害了其合法的在先權(quán)益，并有誤導(dǎo)公眾之嫌，因此上述商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè)并禁止使用。2

2 唐小寧：《兩家去哪兒網(wǎng)起糾紛 雙拼域名歸原主持有》，