很多電影或者電視都在豆瓣評(píng)分，請(qǐng)問豆瓣評(píng)分有多大可靠性？豆瓣評(píng)分在中國(guó)應(yīng)該被視為一個(gè)相對(duì)可靠的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，它代表了觀眾的觀點(diǎn)和聲音。當(dāng)你喜歡一部電影或電視時(shí)，你會(huì)下意識(shí)地先看豆瓣，然后決定是否看。雖然最

很多電影或者電視都在豆瓣評(píng)分，請(qǐng)問豆瓣評(píng)分有多大可靠性？

豆瓣評(píng)分在中國(guó)應(yīng)該被視為一個(gè)相對(duì)可靠的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，它代表了觀眾的觀點(diǎn)和聲音。當(dāng)你喜歡一部電影或電視時(shí)，你會(huì)下意識(shí)地先看豆瓣，然后決定是否看。

雖然最近貓眼得分勢(shì)頭強(qiáng)勁，但根本比不上豆瓣得分，因?yàn)樗嗔?。?dāng)我自己看分?jǐn)?shù)的時(shí)候，我從來不會(huì)考慮電影應(yīng)用程序，因?yàn)殡娪皯?yīng)用程序的分?jǐn)?shù)基本上是水。

豆瓣評(píng)分不一定準(zhǔn)確，但至少它更可靠，所以它是可靠的

豆瓣在各應(yīng)用平臺(tái)綜合評(píng)分暴跌，這是否意味著豆瓣會(huì)從此沒落？

還沒有

！目前國(guó)內(nèi)影評(píng)對(duì)豆瓣的評(píng)分還是比較認(rèn)可的，正因?yàn)槿绱?，近年來?duì)豆瓣的刷分現(xiàn)象非常普遍。不少國(guó)產(chǎn)片都要求水君刷分。經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的探索，這些人會(huì)發(fā)現(xiàn)豆瓣自身制度中的一些漏洞或不合理之處。這樣，就會(huì)出現(xiàn)游蕩地球的局面。首先，他們會(huì)得到高分，然后更改分?jǐn)?shù)，惡意詆毀影片。

豆瓣上對(duì)“流浪地球”的評(píng)論，基本上有兩種人。一個(gè)是單純的水軍，他們拿著錢做生意，通過豆瓣的不合理規(guī)定發(fā)表不好的評(píng)論；另一個(gè)是長(zhǎng)期下跪的人。他們的膝蓋太軟，他們會(huì)在中間互相對(duì)撞。他們?cè)谧约旱膰?guó)家看不到任何好處。只要有一點(diǎn)風(fēng)和草，它們就會(huì)出來唧唧喳喳。這也不好，但對(duì)外國(guó)的東西來說，就是跪著舔。這個(gè)也好，那個(gè)也好。對(duì)于類似的產(chǎn)品或事物，它是雙重標(biāo)簽。

所以這次事件中真正令人厭惡的是這些人，而不是豆瓣有多壞。他的問題是評(píng)分系統(tǒng)的設(shè)計(jì)不完善、不合理。至于為什么會(huì)出現(xiàn)這種設(shè)計(jì)，估計(jì)豆瓣的產(chǎn)品經(jīng)理一開始沒想到我們的人這么聰明。他稱贊它能用得這么好。

只要完善豆瓣的后續(xù)評(píng)分機(jī)制，消除一些不合理或不公平的評(píng)分現(xiàn)象，豆瓣在影評(píng)中仍能占據(jù)一定的市場(chǎng)份額。但是，今后如果對(duì)刷點(diǎn)沒有有效的防范，豆瓣將真正走向衰落，因?yàn)樽粤骼说厍蚴录詠?，豆瓣的公信力已?jīng)受損，評(píng)分也不會(huì)得到用戶的認(rèn)可。如果今后繼續(xù)這樣做，公信力將繼續(xù)下降，直到被消費(fèi)掉，取而代之的將是其他流行的影評(píng)應(yīng)用（如貓眼應(yīng)用等）。

就個(gè)人而言，最討厭BS的人就是上面提到的那些人，尤其是那些已經(jīng)跪了很久的人。這些人自卑、不自信、懦弱，總是生活中的弱者。他們只是奴隸

有沒有什么可以免費(fèi)看VIP電影的軟件或網(wǎng)站？

你怎么看待豆瓣APP在各大應(yīng)用商店被狂打一星一事？

豆瓣網(wǎng)只是一個(gè)電影評(píng)論的平臺(tái)，為什么“流浪地球低分”大家要噴豆瓣？

如果你認(rèn)真的話，你會(huì)輸?shù)摹?/p>

豆瓣是什么平臺(tái)？

豆瓣是一個(gè)分享平臺(tái)，你可以看到電視劇或電影進(jìn)行評(píng)分。