html5怎么和后端進(jìn)行數(shù)據(jù)交互？簡單點(diǎn)說，就是前端技術(shù)與后端技術(shù)溝通，根據(jù)業(yè)務(wù)定義交互接口，交互接口的的形式可能包含：1、后端將數(shù)據(jù)輸出到HTML頁面，在JS控制邏輯中需要訪問數(shù)據(jù)時可以從HTML中

html5怎么和后端進(jìn)行數(shù)據(jù)交互？

簡單點(diǎn)說，就是前端技術(shù)與后端技術(shù)溝通，根據(jù)業(yè)務(wù)定義交互接口，交互接口的的形式可能包含：

1、后端將數(shù)據(jù)輸出到HTML頁面，在JS控制邏輯中需要訪問數(shù)據(jù)時可以從HTML中取得。

2、定義前后端請求的接口，一般是AJAX接口，如果存在跨域問題或一些特殊的業(yè)務(wù)場景，可能也會使用JSONP或者其他方式，總之，不論是何種方式請求，目的都是動態(tài)的請求數(shù)據(jù)，然后根據(jù)返回?cái)?shù)據(jù)刷新頁面內(nèi)容。返回?cái)?shù)據(jù)的格式現(xiàn)在主流是使用JSON格式，但是也不排除一些特殊的業(yè)務(wù)場景需要是使用XML或其他格式的數(shù)據(jù)。

后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

一個非常好的問題，我是工作多年的Web應(yīng)用架構(gòu)師，來回答一下這個問題。歡迎關(guān)注我，了解更多IT專業(yè)知識。

后端給出接口文檔太晚，也合理也不合理，要看具體情況，總有解決方法，我來說一下我的觀點(diǎn)。

不合理：成熟的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，重視功能設(shè)計(jì)，在動手寫代碼之前已經(jīng)有了完整的技術(shù)文檔和功能定義，甚至在TDD測試驅(qū)動開發(fā)模式中，測試數(shù)據(jù)已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，那么這時接口文檔不管寫沒寫，接口邏輯都是已經(jīng)確定的，整理出來是水到渠成。

合理：多存在于早期小型創(chuàng)業(yè)公司，主觀客觀原因都有。

- 先說主觀原因。趕進(jìn)度、沒時間、懶得寫，甚至開發(fā)前都沒做仔細(xì)的設(shè)計(jì)，邊做邊改，這些原因普遍存在，也實(shí)在沒啥好辦法。

- 客觀原因，需求在變，功能跟著變，接口也要變，那么如果寫了文檔，理所當(dāng)然也要更新維護(hù)??？我的天哪。

有解決方法嗎？建議試試：

1，Swagger接口文檔，將文檔融合到代碼中，讓維護(hù)文檔和修改代碼整合為一體，使得修改代碼邏輯的同時方便的修改文檔說明。

2，Postman接口測試工具，導(dǎo)入導(dǎo)出JSON文件，高效團(tuán)隊(duì)協(xié)作。Postman支持各種請求方式和配置環(huán)境變量，并對返回結(jié)果進(jìn)行測試校驗(yàn)，支持批量自動化運(yùn)行，可以和自動構(gòu)建系統(tǒng)集成。

在IT技術(shù)中，java大數(shù)據(jù)python前端和后端開發(fā)，哪個更容易上手？

都比較容易。但深入的話java做大工程為主，python小團(tuán)體為主。

但科學(xué)計(jì)算，數(shù)據(jù)分析python擅長

java是做基礎(chǔ)設(shè)施

前后端數(shù)據(jù)交互前后端數(shù)據(jù)交互數(shù)據(jù)都有哪些類型？

一般后端接口提供JSON格式的數(shù)據(jù)類型與前端交互 也可以使用XML格式的數(shù)據(jù)類型，前者使用頻率更高