本科程序員與碩士程序員之間有什么區(qū)別？這取決于大學(xué)的水平。一般來說，同一所大學(xué)或同一水平的本科生和碩士在應(yīng)用開發(fā)方面幾乎沒有差異。雖然碩士學(xué)位的薪水可能會(huì)略高一些。但在未來的發(fā)展中，沒有明顯的區(qū)別。如

本科程序員與碩士程序員之間有什么區(qū)別？

這取決于大學(xué)的水平。

一般來說，同一所大學(xué)或同一水平的本科生和碩士在應(yīng)用開發(fā)方面幾乎沒有差異。雖然碩士學(xué)位的薪水可能會(huì)略高一些。但在未來的發(fā)展中，沒有明顯的區(qū)別。

如果是做一個(gè)比較低級(jí)的開發(fā)，數(shù)學(xué)、物理等這個(gè)碩士畢業(yè)生的靈活空間比較大。優(yōu)秀學(xué)校的計(jì)算機(jī)專業(yè)和自動(dòng)化專業(yè)之間存在著細(xì)微的差異，這在大多數(shù)情況下是可以忽略的。

如果碩士學(xué)院比本科生好，真正的水平就不好說了。起伏不定的幅度比較大，總體來說，還不如在一所好大學(xué)里讀本科。

如果是一級(jí)本科畢業(yè)的程序員水平，往往明顯優(yōu)于二級(jí)碩士學(xué)位水平，很有可能優(yōu)于二級(jí)本科碩士一級(jí)生。

但如果是應(yīng)用級(jí)開發(fā)，工作沒有挑戰(zhàn)性，那么二等碩士的穩(wěn)定性明顯優(yōu)于一等本科程序員。

前端工作量大還是后臺(tái)工作量大？

作為一名在后端工作了四年，在前端工作了一年半的工程師，讓我客觀一點(diǎn)。首先，就技術(shù)棧的復(fù)雜性而言，前端和后端并不淺。那些只知道后端的人認(rèn)為前端是兼容的，那些只知道前端并認(rèn)為后端是積垢的人都是高估者和低成就者。一個(gè)人的精力是有限的，每一條技術(shù)路線都可以深入很多內(nèi)容。事實(shí)上，一個(gè)程序員大部分時(shí)間都在解決如何實(shí)現(xiàn)某項(xiàng)業(yè)務(wù)，如何優(yōu)化和改造一個(gè)老項(xiàng)目的問題，尤其是在一個(gè)大工廠里。不要高估螺絲釘?shù)淖饔谩?/p>

所以當(dāng)我們討論誰有更多的工作，根據(jù)概率，基本上沒有區(qū)別。但是你要討論的問題只有少數(shù)人和少數(shù)情況需要面對(duì)，比如前端的跨端開發(fā)方案，如何平滑各端之間的差異，如何克服各端動(dòng)畫性能的瓶頸，以及高并發(fā)性、高可用性、數(shù)據(jù)庫子系統(tǒng)表方案、緩存方案、安全策略、通信方案等。那些面臨這些問題的人已經(jīng)被少數(shù)人解決了。市場上的大多數(shù)人，不是螺絲釘，就是信條，真的，誰也不看不起誰，我們都是農(nóng)民工，工作內(nèi)容差別不大

作為程序員，假設(shè)月薪30K卻寫著CRUD，是否應(yīng)該走出這個(gè)舒適區(qū)？

問這樣一個(gè)問題，我不知道是否回答你。這么多的架構(gòu)，這么多的插件。你認(rèn)為解決辦法是什么？？

這不是關(guān)于如何更快地閱讀和更好地體驗(yàn)。創(chuàng)建和更新要一致，數(shù)據(jù)要完整。

程序員一生都在做這些事情。如果我們能把積垢處理好，那就超過3萬。