后端開(kāi)發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？一個(gè)非常好的問(wèn)題。我是一個(gè)web應(yīng)用程序架構(gòu)師，多年來(lái)一直致力于回答這個(gè)問(wèn)題。歡迎跟我來(lái)了解更多。后端提供接口文檔為時(shí)已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體

后端開(kāi)發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

一個(gè)非常好的問(wèn)題。我是一個(gè)web應(yīng)用程序架構(gòu)師，多年來(lái)一直致力于回答這個(gè)問(wèn)題。歡迎跟我來(lái)了解更多。

后端提供接口文檔為時(shí)已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體情況，總有解決辦法。讓我談?wù)勎业挠^點(diǎn)。

不合理：成熟的技術(shù)團(tuán)隊(duì)重視功能設(shè)計(jì)，在編寫(xiě)代碼之前有完整的技術(shù)文檔和功能定義。即使在TDD測(cè)試驅(qū)動(dòng)的開(kāi)發(fā)模式下，測(cè)試數(shù)據(jù)已經(jīng)準(zhǔn)備好了，那么接口邏輯就已經(jīng)確定了接口文檔是否編寫(xiě)好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進(jìn)度，沒(méi)有時(shí)間，不懶得寫(xiě)，甚至在開(kāi)發(fā)前沒(méi)有仔細(xì)設(shè)計(jì)，在做的時(shí)候也有變化。真的沒(méi)有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫(xiě)了一個(gè)文件，它的自然更新和維護(hù)？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護(hù)文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時(shí)方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測(cè)試工具，導(dǎo)入導(dǎo)出JSON文件，高效的團(tuán)隊(duì)合作。Postman支持各種請(qǐng)求方法和配置環(huán)境變量，對(duì)返回的結(jié)果進(jìn)行測(cè)試和驗(yàn)證，支持批量自動(dòng)操作，可與自動(dòng)構(gòu)建系統(tǒng)集成。

想學(xué)UI，需要有基礎(chǔ)嗎？

報(bào)考培訓(xùn)班，可以學(xué)習(xí)，也可以買(mǎi)電腦買(mǎi)書(shū)自學(xué)。

要解決這個(gè)問(wèn)題，首先要明確前端和后端的開(kāi)發(fā)職責(zé)。

那么前端和后端是如何交互的呢？在大多數(shù)情況下，雙方通過(guò)接口進(jìn)行交互。前端通過(guò)接口將請(qǐng)求發(fā)送到后臺(tái)，后臺(tái)接收請(qǐng)求進(jìn)行業(yè)務(wù)處理，并將處理結(jié)果反饋給前端。當(dāng)然，也可以說(shuō)一方觸發(fā)一個(gè)事件，然后事件的描述通過(guò)特定的協(xié)議與前后站進(jìn)行通信。一般來(lái)說(shuō)，雙方都約定了一定的命令、約定、攜帶信息的格式和說(shuō)明，以及約定方式對(duì)某項(xiàng)業(yè)務(wù)返回結(jié)果的說(shuō)明。通常，API文檔是在后臺(tái)提供的。文件受版本控制。如有變更，應(yīng)及時(shí)通知前臺(tái)開(kāi)發(fā)人員，同時(shí)將變更說(shuō)明寫(xiě)清楚。前臺(tái)根據(jù)文檔使用一些模擬框架來(lái)模擬數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)。這是現(xiàn)在流行的，也稱為前后分離。開(kāi)發(fā)完成后，前臺(tái)將連接后臺(tái)測(cè)試應(yīng)用進(jìn)行測(cè)試。測(cè)試人員會(huì)通過(guò)一些協(xié)作平臺(tái)（如JIRA、tower等）將測(cè)試出的bug反饋給開(kāi)發(fā)人員，并在開(kāi)發(fā)人員修復(fù)后進(jìn)行測(cè)試。一直到要求的結(jié)果。隨后的新需求以上述方式重復(fù)，也稱為軟件迭代。

這就完成了軟件迭代的整個(gè)過(guò)程。軟件工程是一個(gè)系統(tǒng)工程。需要來(lái)自不同位置的人一起寫(xiě)作。我希望我的回答對(duì)你有用