遼寧工程技術(shù)大學(xué)電子商務(wù)法律法規(guī)——案例分析姓 名： ***學(xué) 號(hào)： *********班 級(jí)：電子商務(wù)****班 ,一、案例(美國(guó)) 匡威公司訴北京國(guó)網(wǎng)

遼寧工程技術(shù)大學(xué)

電子商務(wù)法律法規(guī)

——案例分析

姓 名： ***

學(xué) 號(hào)： *********

班 級(jí)：電子商務(wù)****班

一、案例

(美國(guó)) 匡威公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛

原告起訴稱：原告匡威公司（舊譯康沃斯公司）創(chuàng)建于1908年，擁有商標(biāo)“CONVERSE ”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，經(jīng)過90多年的發(fā)展，“CONVERSE ”已經(jīng)成為世界運(yùn)動(dòng)鞋類和服裝領(lǐng)域的著名品牌，在全球90多個(gè)國(guó)家通過約9000家經(jīng)銷商向顧客銷售，在中國(guó)各大中城市先后建立了190多家專賣店和專柜?！癈ONVERSE ”已經(jīng)成為事實(shí)上的馳名商標(biāo)，應(yīng)該獲得全面的、在不同商品和服務(wù)上的跨類保護(hù)，其中包括對(duì)域名的注冊(cè)和保護(hù)。被告北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司未經(jīng)原告許可，擅自將與其沒有任何關(guān)系的“CONVERSE ”注冊(cè)為域名，使得原告不能注冊(cè)“converse.com.cn ”域名，并造成了客戶的誤認(rèn)和混淆，損害了原告的商業(yè)信譽(yù)。遂原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即停止使用并注銷“converse.com.cn ”域名，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告國(guó)網(wǎng)公司在答辯期內(nèi)未提交書面的答辯意見。

原告匡威公司為證明其訴訟主張，提交了以下證據(jù)：

1. “CONVERSE ”商標(biāo)注冊(cè)證復(fù)印件、該商標(biāo)移轉(zhuǎn)注冊(cè)證明復(fù)印件、中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明復(fù)印件及通達(dá)商標(biāo)服務(wù)中心出具的商標(biāo)查詢單，證明原告享有“CONVERSE ”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)；

2. “匡威”文字商標(biāo)注冊(cè)證，其中注冊(cè)人為“康沃斯股份有限公司CONVERSE INC. ”，證明康沃斯公司和匡威公司為同一主體，均為CONVERSE INC.的中文譯名；

3. 從中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心網(wǎng)站下載的域名“converse.com.cn ”信息查詢結(jié)果，證明該域名已經(jīng)被被告國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)。

被告國(guó)網(wǎng)公司在訴訟期間未對(duì)上述證明材料表示異議。本院對(duì)上述材料的真實(shí)性和證明力予以確認(rèn)。

根據(jù)當(dāng)事人的舉證以及本院的認(rèn)證，本院查明以下事實(shí)：

案外人（美國(guó)）埃爾特拉公司（ELTRA CORPORATION）于1982年2月27日經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“CONVERSE ”文字商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為第154598號(hào)，核定使用商品為第53類：衣服，續(xù)展核定使用商品為衣服、

鞋、襪子，后核準(zhǔn)轉(zhuǎn)為商品國(guó)際分類第25類。1985年10月18日經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)人為（美國(guó)）康沃斯公司，1988年6月10日又轉(zhuǎn)讓注冊(cè)人為（美國(guó)）英特科子公司，1990年10月25日再次轉(zhuǎn)讓注冊(cè)人為（美國(guó)）康沃斯公司。

原告匡威公司英文名稱為“CONVERSE INC.”，成立于1908年，主要生產(chǎn)銷售運(yùn)動(dòng)服裝和運(yùn)動(dòng)鞋。

被告國(guó)網(wǎng)公司于2000年2月23日注冊(cè)了域名“converse.com.cn ”，根據(jù)原告分別于2002年1月28日和2003年6月5日在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心網(wǎng)站下載的域名“converse.com.cn ”信息查詢結(jié)果顯示：域名注冊(cè)單位：北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司；管理聯(lián)系人：張捷；域名類型：E ；所屬注冊(cè)商：萬網(wǎng)；域名服務(wù)器：ns.email.com.cn 202.106.186.239。

根據(jù)原告于2003年6月5日訪問“converse.com.cn ”下載的頁面顯示：該域名指向“http://ldap2.email.com.cn/extend/newgb2/default.htm”，該網(wǎng)頁標(biāo)題為“伊妹兒SERVICES ”，頁面下方標(biāo)明：“版權(quán)所有：北京百家國(guó)際電子商務(wù)有限公司，（工商）京ICP 證000010號(hào)”。

二、案例分析：

1、當(dāng)事雙方

原告：(美國(guó)) 匡威公司，法定代表人杰克?博伊斯，首席執(zhí)行官。

被告：北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司，法定代表人趙惠川。

2、案情簡(jiǎn)介

原告匡威公司(舊譯康沃斯公司) 創(chuàng)建于1908年，擁有商標(biāo)“CONVERSE ”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，經(jīng)過90多年的發(fā)展，“CONVERSE ”已經(jīng)成為世界運(yùn)動(dòng)鞋類和服裝領(lǐng)域的著名品牌，在全球90多個(gè)國(guó)家通過約9000家經(jīng)銷商向顧客銷售，在中國(guó)各大中城市先后建立了190多家專賣店和專柜。

被告北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司搶先于2000年2月23日注冊(cè)了

“converse.com.cn ”并使用了該域名，但被告使用該域名的網(wǎng)站為網(wǎng)絡(luò)類，與服裝運(yùn)動(dòng)鞋類無關(guān)。

訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告立即停止使用并注銷“converse.com.cn ”域名，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

3、法律依據(jù)

①、法律依據(jù)一

商標(biāo)權(quán)：是指商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所享有的專有權(quán)利

商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容：專有權(quán)，禁止權(quán)，許可使用權(quán)以及轉(zhuǎn)讓權(quán)

②、法律依據(jù)二

馳名商標(biāo)：是指在中國(guó)被相關(guān)的公眾廣為知曉的具有較高聲譽(yù)的商標(biāo)； 馳名商標(biāo)是客觀事實(shí)，可以由法院認(rèn)定

④、法律依據(jù)三

中國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)：

保護(hù)范圍擴(kuò)大，即就相同或相似商品以及不相同或不相似的商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的不予以注冊(cè)并禁止使用；就不相同或不相似的商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的不予以注冊(cè)，并禁止使用。

對(duì)國(guó)際上的知名商標(biāo)（還未在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)的）也予以保護(hù)

不受期限的享有撤銷權(quán)

⑤、法律依據(jù)四

當(dāng)商標(biāo)權(quán)與域名權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，優(yōu)先考慮商標(biāo)權(quán)，即對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)由于對(duì)域名權(quán)的保護(hù)

⑥、法律依據(jù)六

域名獲得商標(biāo)保護(hù)的方式：

第一種，商標(biāo)初期是在真實(shí)世界使用，然后使用相應(yīng)的域名；

第二種，先將域名作為商標(biāo)在網(wǎng)上第一個(gè)和唯一使用，然后再取得注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)

⑦、法律依據(jù)七

域名權(quán)不可轉(zhuǎn)讓或買賣，可以注銷或變更

⑧、法律依據(jù)八

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中確立了對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行強(qiáng)于對(duì)普通注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)的原則

4、分析

匡威公司是中國(guó)注冊(cè)的“CONVERSE ”商標(biāo)的權(quán)利人，其對(duì)該商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受中國(guó)法律保護(hù)。 作為本案中的一個(gè)前提即美國(guó)匡威公司是否能夠認(rèn)定成馳名商標(biāo)，決定了該公司在法律上收到的保護(hù)程度。在本案中，美國(guó)匡威公司在客觀上是屬于馳名商標(biāo)的，這可以由法院已于認(rèn)定。在中國(guó)受到馳名商標(biāo)的特別保護(hù)。

美國(guó)匡威公司注冊(cè)的“CONVERSE ”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到在普通商標(biāo)一般保護(hù)的基礎(chǔ)上的更高水平的特殊保護(hù)貨擴(kuò)大保護(hù)，這種保護(hù)應(yīng)理解為將保護(hù)的客體擴(kuò)大到與馳名商標(biāo)所指定的商品或服務(wù)不相似的商品或服務(wù)上。由于馳名商標(biāo)具有極高的商業(yè)價(jià)值，即使在不相似的商品或服務(wù)上使用也會(huì)引起混淆而導(dǎo)致想飛著的誤認(rèn)，因此，禁止他人未盡許可以任何形式對(duì)馳名商標(biāo)做商業(yè)性使用。這說明，馳名商標(biāo)在虛擬的互聯(lián)網(wǎng)上也能那個(gè)得到保護(hù)，及美國(guó)匡威公司注冊(cè)的“CONVERSE ”商標(biāo)相應(yīng)的域名也能受到法律的保護(hù)。

我國(guó)域名注冊(cè)采用想申請(qǐng)先注冊(cè)的原則，在本案中，國(guó)網(wǎng)公司雖然先于美國(guó)匡威公司搶注了“CONVERSE ”域名，但是當(dāng)域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突的時(shí)候，對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)要優(yōu)先于對(duì)域名權(quán)的保護(hù)。

國(guó)網(wǎng)公司在無正當(dāng)理由的情況下，將匡威公司的注冊(cè)商標(biāo)“CONVERSE ”注冊(cè)為自己的域名并加以使用，可能造成與匡威公司所提供的產(chǎn)品或服務(wù)的混淆，并可能導(dǎo)致社會(huì)公眾誤認(rèn)為該域名的持有者與匡威公司存在某種聯(lián)系，引起公眾對(duì)其出處的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站。該行為無償占有了匡威公司的商業(yè)信譽(yù)，損害了其權(quán)益，具有主觀惡意。國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)、使用“CONVERSE ”域名的行為對(duì)匡威公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成了侵害，屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。對(duì)于域名只能夠注銷或者變更不能夠轉(zhuǎn)讓或者買賣。國(guó)網(wǎng)公司應(yīng)當(dāng)停止對(duì)“CONVERSE ”域名的使用，并對(duì)其進(jìn)行注銷。