如何做meta分析？meta分析的基本步驟（1）清晰簡潔地提出了需要解決的問題。（2）制定檢索策略，廣泛、全面地收集隨機(jī)對照試驗(yàn)。（3） 確定納入和排除標(biāo)準(zhǔn)，排除不符合要求的文獻(xiàn)。（4） 數(shù)據(jù)選擇和提

如何做meta分析？

meta分析的基本步驟（1）清晰簡潔地提出了需要解決的問題。（2）制定檢索策略，廣泛、全面地收集隨機(jī)對照試驗(yàn)。（3） 確定納入和排除標(biāo)準(zhǔn)，排除不符合要求的文獻(xiàn)。（4） 數(shù)據(jù)選擇和提取。（5） 每個(gè)測試的質(zhì)量評估和特征描述。（6） 統(tǒng)計(jì)分析。a、 異質(zhì)性檢驗(yàn)（同質(zhì)性檢驗(yàn)）。b、 計(jì)算并統(tǒng)計(jì)推斷聯(lián)合效應(yīng)（加權(quán)組合、效應(yīng)量表和95%置信區(qū)間）。c、 顯示了單獨(dú)試驗(yàn)和綜合試驗(yàn)的結(jié)果。d、 敏感性分析。e、 通過計(jì)算“不安全數(shù)”或“倒漏斗圖”來確定潛在的發(fā)表偏倚。（7） 結(jié)果解釋、結(jié)論與評價(jià)。（8） 維護(hù)和更新信息。

診斷試驗(yàn)meta分析中，這個(gè)亞組分析怎么做出來的？

“Meta-analysis subgroup”是指第二組Meta-analysis結(jié)果數(shù)據(jù)。Meta分析（Meta-analysis）是一種統(tǒng)計(jì)方法，它綜合了同一學(xué)科在特定條件下的許多研究成果。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對收集到的研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和總結(jié)，為回答研究問題提供定量的平均效應(yīng)。廣義的meta指的是臨床科研活動(dòng)，是指收集所有相關(guān)研究，逐一進(jìn)行嚴(yán)格的評價(jià)和分析，然后采用定量綜合的方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，得出綜合結(jié)論的全過程；狹義的meta指的是臨床科研活動(dòng)，meta是一種簡單的定量綜合統(tǒng)計(jì)方法。因此，一篇設(shè)計(jì)合理、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膍eta分析文章可以更客觀地評價(jià)證據(jù)（與傳統(tǒng)的描述性綜述相比），更準(zhǔn)確、客觀地評價(jià)效果指標(biāo)，解釋不同研究結(jié)果的異質(zhì)性。

R軟件meta分析結(jié)果怎么解讀？

在meta分析中，計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)有or、RR、RD等效應(yīng)指標(biāo)。or、RR和RD的選擇取決于文獻(xiàn)的結(jié)果變量?；蛘呤潜戎当龋琑R是相對危險(xiǎn)度，RD是比率差，這三個(gè)指標(biāo)的選擇應(yīng)該根據(jù)具體的專業(yè)問題。治療組在陽性率較低時(shí)，or與RR差異不顯著；在陽性率較低時(shí)，采用RR。在or、RR和RD的分析中，可以使用mantel-Haenszel方法；Peto方法適用于結(jié)果變量為or的數(shù)據(jù)，其計(jì)算相對簡單，但一般認(rèn)為當(dāng)or大于5或小于0.2，或四格表中的數(shù)據(jù)非常不平衡時(shí)，計(jì)算結(jié)果并不理想；Fleiss方法也可用于or值的計(jì)算（僅當(dāng)已知各種速率時(shí)）；廣義平方法poor方法用于RD和RR的分析。

stata怎樣做meta回歸分析？

如何用state作meta分析？

您好！這是森林地圖中循證醫(yī)學(xué)meta分析的結(jié)果，采用Revman數(shù)據(jù)分析。共納入文獻(xiàn)8篇，其中干預(yù)組370例，對照組303例。將8篇文獻(xiàn)與辨證護(hù)理和常規(guī)護(hù)理進(jìn)行比較，以提高患者的護(hù)理質(zhì)量。我沒有給你一個(gè)具體的指標(biāo)來衡量病人數(shù)量的改善

2。倒數(shù)第二行的卡方檢驗(yàn)值為2.44，P=0.88>0.05，I2=0%，說明異質(zhì)性較低。采用固定效應(yīng)模型計(jì)算組合效應(yīng)的or值。

3. 結(jié)果表明，組合效應(yīng)的or值為3.31，or值的95%置信區(qū)間為2.20～4.97。這個(gè)區(qū)間不包括1，可以認(rèn)為綜合效應(yīng)量的or值不等于1，即：辨證護(hù)理與常規(guī)護(hù)理導(dǎo)致患者轉(zhuǎn)好不同，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。由于整體置信區(qū)間大于1，說明辯證護(hù)理在提高病人數(shù)方面優(yōu)于常規(guī)護(hù)理，即辯證護(hù)理的效果優(yōu)于常規(guī)護(hù)理。

如果您有什么不明白的地方，請隨時(shí)問我。我從事這項(xiàng)研究。！