經(jīng)濟(jì)法課程論文 20－20學(xué)年第一學(xué)期學(xué)院專 業(yè) 班 級(jí) 姓名學(xué)號(hào) 指導(dǎo)教師題 目 商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)及搶注20 年月日 ,摘要：隨著商務(wù)活動(dòng)

經(jīng)濟(jì)法課程論文 20－20學(xué)年第一學(xué)期

學(xué)院

專 業(yè) 班 級(jí) 姓名學(xué)號(hào) 指導(dǎo)教師

題 目 商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)及搶注

20 年月日

摘要：隨著商務(wù)活動(dòng)開(kāi)始電子化、網(wǎng)絡(luò)化，電子商務(wù)逐漸成為了具有極大潛力及商業(yè)價(jià)值的交易媒介。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)同樣具有信息媒介和市場(chǎng)等功能，所以現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)權(quán)可以延伸到網(wǎng)絡(luò)上，而網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)正是從電子商務(wù)的發(fā)展開(kāi)始產(chǎn)生諸多問(wèn)題、漏洞，給商標(biāo)權(quán)制度帶來(lái)了新的影響。本文簡(jiǎn)單闡述網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)保護(hù)的必要，并就搜索引擎排行、域名搶注等方面進(jìn)行論述，旨在分析電子商務(wù)中新的商標(biāo)侵權(quán)形式和主要的侵權(quán)行為。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)商標(biāo) 商標(biāo)侵權(quán) 搜索引擎 搶注 知識(shí)產(chǎn)權(quán)

0 引言

商標(biāo)最初僅是一個(gè)記號(hào)．其目的是為了區(qū)分產(chǎn)品的出處，也就是區(qū)別生產(chǎn)者。從秦始皇筑長(zhǎng)城開(kāi)始，為保證磚的質(zhì)量要求工匠將名字、地域刻在磚上，這算得上是最早的商標(biāo)了。但是發(fā)展到現(xiàn)代社會(huì)，商標(biāo)中已經(jīng)摻雜了更多的社會(huì)屬性．通過(guò)生產(chǎn)者的宣傳、廣告、投資．商標(biāo)已經(jīng)不單單指向商品．同時(shí)也反映了一種風(fēng)格、個(gè)性，乃至生活方式。消費(fèi)者可以借助商標(biāo)買到自己心儀的產(chǎn)品，也可以借助商標(biāo)向他人展示自己的品味，彰顯自己的身份。隨著大眾傳媒的普及，商標(biāo)作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值正在與日俱增。

商標(biāo)具有很大的價(jià)值，而所謂侵害商標(biāo)權(quán)，是指侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，或者簡(jiǎn)言之，侵害商標(biāo)權(quán)就是以商標(biāo)權(quán)為對(duì)象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。商標(biāo)權(quán)是一種特殊的民事權(quán)利，商標(biāo)侵權(quán)行為也是一種特殊的民事侵權(quán)行為，商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成要件有兩個(gè)：一是損害行為，二是行為的違法性。也就是說(shuō)有損害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為有該行為具有違法性時(shí)，即構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

1 商標(biāo)保護(hù)的必要性

1.1 商標(biāo)保護(hù)條例

商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的商業(yè)標(biāo)識(shí)。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇，加之地方保護(hù)、對(duì)侵權(quán)獲利的瘋狂追逐等因素，商標(biāo)侵權(quán)行為不時(shí)發(fā)生。但商標(biāo)權(quán)被人為劃定成“禁”（禁用權(quán)）與“行”（專用權(quán)）的不一致。在“行”的方面，權(quán)利的效力僅及于核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品或服務(wù)（商標(biāo)法第五十一條），但在“禁”的方面，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可在類似的商品或服務(wù)上使用近似的商標(biāo)（商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)）。這樣就造成了商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的任務(wù)十分復(fù)雜和艱巨。有鑒于此，本文作者擬對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行一番探討，以有助于今后的工作。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條 ，規(guī)定了五種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。該條又可分成四種商標(biāo)侵權(quán)的形式：a 、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品也屬于同一種類。b 、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該

注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品類似。c 、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商標(biāo)與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品屬于同一種類。d 、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品相類似。

2、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。

3、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。

4、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。（這種行為又稱之為“反向假冒”）。

5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

1.2 網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)

網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)不同于注冊(cè)商標(biāo)，雖然目前國(guó)家法律沒(méi)有明文規(guī)定網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)的相關(guān)條例，但無(wú)論是傳統(tǒng)商標(biāo)，還是網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)，從本質(zhì)上來(lái)看，它們都是商標(biāo)，所以它們所具有的內(nèi)涵是相同的。同樣的，網(wǎng)絡(luò)上的商標(biāo)使用和傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)使用也都是商標(biāo)的使用，兩者主要是在使用領(lǐng)域上有所不同?？梢哉f(shuō)，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)就是傳統(tǒng)商標(biāo)在使用領(lǐng)域上的擴(kuò)展，是商標(biāo)從傳統(tǒng)的以地域?yàn)榻缦拮呦蛘麄€(gè)網(wǎng)絡(luò)，走向整個(gè)世界，這是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展繁榮而產(chǎn)生的一種必然趨勢(shì)。而本文之所以要專門論述網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題，是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)商標(biāo)還是具有很多不同于傳統(tǒng)商標(biāo)的特殊性，以下詳述之。

傳統(tǒng)的商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人主要是享有注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán)、處分權(quán)、續(xù)展權(quán)和禁止他人侵害等的傳統(tǒng)權(quán)利。而網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)人則通過(guò)網(wǎng)絡(luò)將其享有的商標(biāo)權(quán)利擴(kuò)展到全世界的范圍，從而超越了傳統(tǒng)商標(biāo)在地域上的限制。所以說(shuō)，作為傳統(tǒng)商標(biāo)的注冊(cè)人，其商標(biāo)權(quán)只能在授予其該項(xiàng)權(quán)利的國(guó)家范圍內(nèi)受到保護(hù)，而一旦走出該國(guó)的領(lǐng)域，在其他國(guó)家則是不具有法律效力的。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)在中國(guó)獲得注冊(cè)而未能在日本注冊(cè)的商標(biāo)，在通常情況下是不可能在日本受到保護(hù)的，如此，即使有其他申請(qǐng)人在日本就相同的商標(biāo)注冊(cè)，也不被視為侵權(quán)。

而同樣的情況如果發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上，結(jié)果就大不一樣了，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)本身就是一個(gè)虛擬的空問(wèn)，它通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)得以將全世界連接成一體，所以，任何一個(gè)商標(biāo)只要一經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上使用那就等于是在全世界使用了，而且原本屬于不同地域，各自相安無(wú)事的商標(biāo)權(quán)人都可以在互聯(lián)網(wǎng)上使用相同的商標(biāo)，這種在同一環(huán)境中使用相同商標(biāo)的情況就很可能發(fā)生這樣或者那樣的爭(zhēng)議。網(wǎng)絡(luò)的無(wú)國(guó)界性決定了網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)的國(guó)際性，而正是網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)的這種特性使得原本在不同的地域內(nèi)分別使用其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，卻在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生了商標(biāo)權(quán)的沖突。

2 商標(biāo)侵權(quán)的灰色地帶

目前就侵權(quán)方面存在一些問(wèn)題，有人能夠鉆漏洞、打擦邊球來(lái)謀取利益，接下來(lái)就包括這些進(jìn)行一些歸納。

2.1 搜索引擎排行

國(guó)內(nèi)外的搜索引擎如百度、谷歌等都藉由著“競(jìng)價(jià)排名”服務(wù)來(lái)獲取利潤(rùn)，用戶在“競(jìng)價(jià)排名”欄目注冊(cè)賬號(hào)后，需向百度支付推廣費(fèi)，自行選定搜索關(guān)鍵詞，并自行設(shè)定其網(wǎng)站鏈接每被點(diǎn)擊一次需向百度支付的費(fèi)用，該項(xiàng)服務(wù)的最終目的是確保以其選定的關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)，付費(fèi)越多的用戶的網(wǎng)站鏈接排名越靠前。這種服務(wù)項(xiàng)目網(wǎng)絡(luò)搜索引擎最普遍、也最主要的盈利模式。

但是這樣引發(fā)了一些網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)糾紛，以下引用一則案例：

2008年5月，上海大眾搬場(chǎng)物流有限公司訴百度商標(biāo)侵權(quán)一案在上海市二中院開(kāi)庭。同年6月，上海市二中院一審判決百度敗訴。在隨后向上海市高院上訴過(guò)程中，百度突然選擇撤訴，但伴隨著仍未平息的百度“競(jìng)價(jià)排名”風(fēng)波，百度里的“大眾搬場(chǎng)”卻仍是一片混亂。

作為上海市知名的搬場(chǎng)運(yùn)輸企業(yè)，在百度中輸入“大眾搬場(chǎng)”幾個(gè)字，電腦會(huì)立刻顯示“找到相關(guān)網(wǎng)頁(yè)約243000篇，用時(shí)0.070秒”。在搜索結(jié)果的第一頁(yè)中，滿是標(biāo)有“800”熱線號(hào)碼的“大眾搬場(chǎng)”公司。

但是，這些公司全都不是真正擁有“大眾”商標(biāo)使用權(quán)的上海大眾搬場(chǎng)物流有限公司，其惟一網(wǎng)站www.96811.net 在搜索結(jié)果中并不見(jiàn)蹤影，甚至在輸入公司全稱后，www.96811.net 也只是出現(xiàn)在百度搜索的第5頁(yè)。

大眾搬場(chǎng)公司法務(wù)經(jīng)理趙世淵說(shuō)：“大眾搬場(chǎng)公司從未在百度做過(guò)競(jìng)價(jià)排名業(yè)務(wù)，而其他侵權(quán)網(wǎng)站之所以排名靠前，是因?yàn)橄虬俣戎Ц读送茝V費(fèi)，使用了競(jìng)價(jià)排名業(yè)務(wù)?！?/p>

在接到大眾搬場(chǎng)公司起訴的訴狀后，百度斷開(kāi)了全部涉嫌侵權(quán)的第三方網(wǎng)站的“競(jìng)價(jià)排名”鏈接，其標(biāo)志——網(wǎng)站鏈接后面的“推廣”字樣消失。

百度的“競(jìng)價(jià)排名”服務(wù)是一種收費(fèi)服務(wù)，用戶在“競(jìng)價(jià)排名”欄目注冊(cè)賬號(hào)后，需向百度支付推廣費(fèi)，自行選定搜索關(guān)鍵詞，并自行設(shè)定其網(wǎng)站鏈接每被點(diǎn)擊一次需向百度支付的費(fèi)用，該項(xiàng)服務(wù)的最終目的是確保以其選定的關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)，付費(fèi)越多的用戶的網(wǎng)站鏈接排名越靠前。

2008年5月30日，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了開(kāi)庭審理。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案涉及的被鏈接的第三方網(wǎng)站均接受了百度網(wǎng)的“競(jìng)價(jià)排名”服務(wù)，這些網(wǎng)站未經(jīng)原告大眾搬場(chǎng)公司許可，在其網(wǎng)頁(yè)顯著位置突出使用包含原告注冊(cè)商標(biāo)的字樣作為企業(yè)字號(hào)，使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，侵犯了原告享

有的“大眾”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成了擅自使用他人企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

法院還認(rèn)為，作為搜索引擎，百度不應(yīng)被認(rèn)定為直接實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為，其行為也不構(gòu)成直接的虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

“大眾”商標(biāo)案一審判決是對(duì)搜索網(wǎng)站侵害商標(biāo)權(quán)作的一次大膽嘗試，嘗試本身就是一種成功，至少它將成為我國(guó)法律制度不斷完善過(guò)程中重要的一環(huán)。雖然該案一審判決遺憾地選取了一個(gè)不太成功地切入點(diǎn)，將“競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞違法”這種難以成立的觀點(diǎn)作為整個(gè)判決書(shū)的立論起點(diǎn)，導(dǎo)致此后所得出的被告的注意義務(wù)、被告的主觀過(guò)錯(cuò)等結(jié)論都不能成立，但該案已觸及到了網(wǎng)站商標(biāo)間接侵權(quán)的核心問(wèn)題：網(wǎng)站在商標(biāo)侵權(quán)中的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)站鏈接的侵權(quán)界定等。

2.2 網(wǎng)頁(yè)鏈接的商標(biāo)侵權(quán)

在因特網(wǎng)上，處于不同服務(wù)器上的文件可以通過(guò)超文本標(biāo)記語(yǔ)言鏈接起來(lái)。只要上網(wǎng)瀏覽者在網(wǎng)頁(yè)上點(diǎn)擊超鏈接部分(又稱“錨”) ，另一個(gè)網(wǎng)頁(yè)或者網(wǎng)頁(yè)的另一部分內(nèi)容就呈現(xiàn)在用戶的計(jì)算機(jī)屏幕上。合理設(shè)置的鏈接，在網(wǎng)絡(luò)上都是允許的，因?yàn)殒溄蛹夹g(shù)是互聯(lián)網(wǎng)存在的基礎(chǔ)。但是，如果在自己網(wǎng)頁(yè)上將他人注冊(cè)商標(biāo)或馳名商標(biāo)設(shè)為鏈接，采用深度鏈接或加框鏈接技術(shù)，繞開(kāi)被鏈接網(wǎng)站的主頁(yè)，這種行為就有借他人商標(biāo)的知名度來(lái)增加自己點(diǎn)擊率和瀏覽量的“搭便車”的嫌疑。

在一起涉及微軟公司的案件中，原告票務(wù)專家公司是一家在美國(guó)各地出售各類演出門票的公司，它的網(wǎng)站列舉了各類演出信息及相關(guān)服務(wù)，用戶可以通過(guò)電話或公司的網(wǎng)頁(yè)訂票或咨詢。微軟公司為在互聯(lián)網(wǎng)上拓展新的商機(jī)，開(kāi)設(shè)了一個(gè)名為“西雅圖人行道”的網(wǎng)站，專門提供與西雅圖城市有關(guān)的各種服務(wù)，并且未經(jīng)票務(wù)專家公司的允許，就在自己的網(wǎng)頁(yè)上設(shè)計(jì)了一個(gè)以票務(wù)專家公司商標(biāo)為圖案的鏈接圖標(biāo)指針，通過(guò)該指針，用戶可繞過(guò)票務(wù)公司的主頁(yè)，直接鏈接到訂票頁(yè)面(即所謂的“縱深鏈接”) ，享受其提供的各類服務(wù)。票務(wù)專家公司訴稱微軟的行為是“電子形式的剽竊”，尤其是繞過(guò)該公司的主頁(yè)的“縱深鏈接”使之大為惱火。所以在實(shí)踐中隨意使用他人的知名商標(biāo)、字號(hào)、商品名稱作鏈接標(biāo)志，這種鏈接行為必然會(huì)直接或間接地引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)行為。

2.3 搶注

在中國(guó)加入世貿(mào)組織、內(nèi)地企業(yè)開(kāi)始向境外市場(chǎng)闊步推進(jìn)的同時(shí)，有一種現(xiàn)象開(kāi)始出現(xiàn)：境外企業(yè)或個(gè)人開(kāi)始上演搶注中國(guó)內(nèi)地知名商標(biāo)的大戲，成為中國(guó)內(nèi)地企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入該國(guó)或該地區(qū)市場(chǎng)的新阻礙。有關(guān)專家指出，我國(guó)知名商標(biāo)在境外遭搶注現(xiàn)象正進(jìn)入高峰期，而中國(guó)企業(yè)對(duì)此準(zhǔn)備不足，商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)意識(shí)薄弱。面對(duì)日趨激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)內(nèi)地企業(yè)亟待提升商標(biāo)意識(shí)，加強(qiáng)商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)工作，為產(chǎn)品邁出國(guó)門、走向國(guó)際創(chuàng)造條件。

內(nèi)地商標(biāo)境外被搶注事件頻發(fā)今年２月初，福建泉州15件知名服裝商標(biāo)在澳門被搶注。2011年2月4日《澳門特別行政區(qū)公告》第5期第2組

商標(biāo)保護(hù)通告顯示，被搶注的17件商標(biāo)涉及泉州九牧王、柒牌、勁霸、虎都、拼牌、斯得雅、雷馬、愛(ài)都、愛(ài)登堡、四海龍、皇寶、東方健艦老人城、威鹿、闊發(fā)等15家企業(yè)，其中勁霸有3件商標(biāo)同時(shí)被搶注，申請(qǐng)搶注者為澳門居民吳楚帆。

在澳門搶注事件發(fā)生后不久，長(zhǎng)期在泉州經(jīng)商的臺(tái)灣商人黃清雄在臺(tái)灣成功搶注泉州名鞋商標(biāo)求質(zhì)、恩東、名樂(lè)，其中“求質(zhì)”正在申請(qǐng)中國(guó)馳名商標(biāo)。2011年3月16日，黃清雄的搶注申請(qǐng)?jiān)谂_(tái)灣被公告。

國(guó)家有關(guān)部門6月公布的一份商標(biāo)監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，包括拉芳、六神、舒蕾、雕牌、雅芳、大寶、小護(hù)士、滿婷、立白、采詩(shī)等在內(nèi)的13件家喻戶曉的知名日化商標(biāo)已經(jīng)在香港遭搶注，并已通過(guò)審查。這些商標(biāo)的搶注者是創(chuàng)生（香港）有限公司。

同年7月，廈門節(jié)能燈企業(yè)東林公司進(jìn)軍歐洲市場(chǎng)時(shí)被德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、西班牙等國(guó)拒絕，理由是其擁有的英文“ｆｉｒｅｆｌｙ（螢火蟲(chóng)）”商標(biāo)在當(dāng)?shù)匾驯蛔?cè)。東林公司1997年起培育的螢火蟲(chóng)牌節(jié)能燈已成為中國(guó)照明行業(yè)十大知名品牌和中國(guó)著名暢銷品牌。東林公司經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，西門子歐司朗公司于2001年在德國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“ｆｉｒｅｆｌｙ（螢火蟲(chóng)）”商標(biāo)，根據(jù)《馬德里條約》的有關(guān)規(guī)定，其商標(biāo)使用權(quán)適用于歐洲其他18個(gè)國(guó)家。

北京集佳商標(biāo)事務(wù)所律師李雷說(shuō)，中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)在境外遭搶注現(xiàn)象正進(jìn)入高峰期，這種情況至少將持續(xù)5年有關(guān)資料顯示，近幾年，中國(guó)企業(yè)知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注事件頻發(fā)，“搶注清單”已經(jīng)觸目驚心：“英雄”金筆在日本被搶注；“大寶”在美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡被搶注；“紅星”二鍋頭在歐盟、瑞典、愛(ài)爾蘭、新西蘭、英國(guó)被搶注；“大白兔”商標(biāo)在日本、菲律賓、印度尼西亞、美國(guó)、英國(guó)被搶注；中國(guó)老字號(hào)郫縣豆瓣、桂發(fā)祥十八街麻花在加拿大被搶注。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)曾有超過(guò)80個(gè)商標(biāo)在印度尼西亞被搶注，有近100個(gè)商標(biāo)在日本被搶注，有近200個(gè)商標(biāo)在澳大利亞被搶注。

分析各種搶注案例，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同之處：這些搶注大都屬于主觀惡意性非常明顯的搶注行為。比如，泉州企業(yè)的17件知名商標(biāo)在澳門被搶注，申請(qǐng)者是同一個(gè)人，其申請(qǐng)的商標(biāo)中文名稱和部分商標(biāo)的圖形與泉州企業(yè)產(chǎn)品的商標(biāo)中文名稱和圖形完全一樣。在臺(tái)灣搶注泉州３件名鞋商標(biāo)的也為同一個(gè)人，而且其申請(qǐng)的商標(biāo)多為這些商標(biāo)的中文及拼音組合商標(biāo)。

有關(guān)專家指出，商標(biāo)惡意搶注已成為目前世界市場(chǎng)上商戰(zhàn)中的一種新趨勢(shì)，值得國(guó)內(nèi)企業(yè)高度警惕。

一些境外商標(biāo)注冊(cè)公司或個(gè)人利用商標(biāo)的地域性限制，對(duì)中國(guó)知名商標(biāo)進(jìn)行市場(chǎng)進(jìn)入的可能性預(yù)測(cè)，并花少量注冊(cè)費(fèi)在境外搶先注冊(cè)，然后進(jìn)行商標(biāo)倒賣，或以“侵權(quán)”之名起訴以騙取賠償，或索要巨額商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)或按銷量索要進(jìn)入本地市場(chǎng)的許可費(fèi)。據(jù)了解，上?！坝⑿叟啤苯鸸P深受日本消費(fèi)者的歡迎，但其商標(biāo)卻被日本商人搶先在日本注冊(cè)，從而要求中方按“英雄牌”金筆在日本的銷售量向其支付5％的傭金，致使中方在日本的代銷商因無(wú)利可圖而停止代銷。在加拿大，近年甚至成立了“老字號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公司”，專門做中國(guó)老字號(hào)商標(biāo)的“買賣”。

3 結(jié)論

由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度起步比較晚, 我國(guó)民眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念還比

較陌生, 更談不上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和法律意識(shí)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面出現(xiàn)了令人擔(dān)憂的情況, 即使科技人員對(duì)有關(guān)科技方面的法律也知之甚少。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中, 不少科技人員有了發(fā)明創(chuàng)造后, 不懂得如何利用專利法、著作權(quán)法、軟件法、技術(shù)合同法等保護(hù)自己的權(quán)益, 一旦權(quán)益受到侵犯、損害時(shí), 又無(wú)可奈何。

可分地域取得和行使是知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于其他民事權(quán)利的最重要的特征之

一。 發(fā)達(dá)國(guó)家的大公司利用這一點(diǎn)，在凡有市場(chǎng)利益的國(guó)家和地區(qū)申請(qǐng)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)施知產(chǎn)權(quán)圈地戰(zhàn)略，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用發(fā)揮到了極致。而我國(guó)的企業(yè)則很少到外國(guó)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此，即使在我國(guó)取得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)際上也丟掉了在廣大國(guó)際市場(chǎng)上的商業(yè)利益。

我國(guó)的一些著名商標(biāo)被國(guó)外搶注, 外國(guó)利用我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度實(shí)行技術(shù)壟斷, 搶占科技制高點(diǎn)等行為等敦促著我們要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán), 強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)部管理和自我保護(hù), 這已成為現(xiàn)代企業(yè)和現(xiàn)代科研院所的一個(gè)重要特點(diǎn)。時(shí)代的發(fā)展具有很大的變動(dòng)性, 這就要求高等學(xué)校培養(yǎng)的高級(jí)專門人才要與社會(huì)變動(dòng)速度相適應(yīng), 必須考慮在課程改革中如何使學(xué)生的能力和知識(shí)具有適度的超前性, 使學(xué)生既能勝任當(dāng)前的工作, 又能適應(yīng)今后一定時(shí)期內(nèi)的工作。

參考文獻(xiàn)：