開(kāi)發(fā)iOS應(yīng)用，Kotlin Native是否夠格？我很高興回答你的問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，IOS開(kāi)發(fā)語(yǔ)言相對(duì)單一，要么是swift，要么是object-c。這種情況對(duì)IOS開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)相對(duì)友好。要學(xué)的語(yǔ)言不

開(kāi)發(fā)iOS應(yīng)用，Kotlin Native是否夠格？

我很高興回答你的問(wèn)題。

長(zhǎng)期以來(lái)，IOS開(kāi)發(fā)語(yǔ)言相對(duì)單一，要么是swift，要么是object-c。這種情況對(duì)IOS開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)相對(duì)友好。要學(xué)的語(yǔ)言不多。專(zhuān)心學(xué)習(xí)一門(mén)語(yǔ)言是可以的。然而，在kotlinconf會(huì)議上，kotlin1.2rc版本已經(jīng)發(fā)布，并且kotlin/native已經(jīng)支持IOS開(kāi)發(fā)應(yīng)用程序和web應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)。這也是kotlin/native 0.4的特性之一。盡管對(duì)IOS開(kāi)發(fā)的支持還處于早期階段，但是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，這是kotlin在所有平臺(tái)上開(kāi)發(fā)的重要一步。這位官員還特別展示了kotlin/native開(kāi)發(fā)的兩款應(yīng)用程序，它們可以在IOS和Android平臺(tái)上運(yùn)行。Android和IOS平臺(tái)共享很多代碼，包括大多數(shù)圖形處理、聲音回放和用戶(hù)輸入響應(yīng)代碼。此外，idea已經(jīng)支持kotlin/native。我認(rèn)為我們應(yīng)該從以下幾點(diǎn)來(lái)看看kotlin/native是否能夠勝任IOS開(kāi)發(fā)。

1. 性能

現(xiàn)在，移動(dòng)終端的發(fā)展非常注重用戶(hù)體驗(yàn)和產(chǎn)品性能。作為一種新的語(yǔ)言，kotlin/native在性能方面還有待研究。

2. 技術(shù)成熟度

今天的kotlin/本地人感覺(jué)技術(shù)不成熟。可能需要一些時(shí)間來(lái)改變swift或Object-C的狀態(tài)，就像kotlin一樣。雖然kotlin已經(jīng)被正式宣布為Android開(kāi)發(fā)的官方語(yǔ)言，但經(jīng)過(guò)這么長(zhǎng)時(shí)間，它仍然不能取代Java。

3. 實(shí)際開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)

因?yàn)槲疫€沒(méi)有使用kotlin/native來(lái)開(kāi)發(fā)IOS。然而，在A(yíng)ndroid平臺(tái)上，很多程序員放棄了Java而去了kotlin，但是在使用了一段時(shí)間之后，他們又轉(zhuǎn)向了Java。也就是說(shuō)，在實(shí)際的開(kāi)發(fā)過(guò)程中，很多程序員認(rèn)為kotlin沒(méi)有他們想象的那么好，于是又開(kāi)始使用Java。

如果kotlin/native在上述三點(diǎn)上做得很好，那么IOS開(kāi)發(fā)市場(chǎng)應(yīng)該被kotlin/native占領(lǐng)。如果您有任何意見(jiàn)，請(qǐng)發(fā)表評(píng)論。

這就是我開(kāi)發(fā)IOS應(yīng)用程序的感受?？铺亓质潜镜厝藛幔咳绻阏J(rèn)為這個(gè)問(wèn)題的答案是合理的，請(qǐng)喜歡它，關(guān)注它，支持我。非常感謝。

精通golang語(yǔ)言是一種怎樣的體驗(yàn)？

：處理日志、數(shù)據(jù)打包、分布式系統(tǒng)、web應(yīng)用程序、API應(yīng)用程序等

：我不知道是什么樣的經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)槲也皇炀?/p>

：編譯速度快，代碼風(fēng)格統(tǒng)一，標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)優(yōu)秀，靜態(tài)類(lèi)型和腳本語(yǔ)言一樣簡(jiǎn)單靈活