當(dāng)下說(shuō)jsp過(guò)時(shí)，那使用springboot開(kāi)發(fā)學(xué)些thymeleaf還是學(xué)習(xí)vue，求指教？百里香學(xué)習(xí)成本不高，建議掌握。Vue目前非常流行。有利于快速發(fā)展。你可以考慮開(kāi)始。后端開(kāi)發(fā)完接口才給出接口

當(dāng)下說(shuō)jsp過(guò)時(shí)，那使用springboot開(kāi)發(fā)學(xué)些thymeleaf還是學(xué)習(xí)vue，求指教？

百里香學(xué)習(xí)成本不高，建議掌握。Vue目前非常流行。有利于快速發(fā)展。你可以考慮開(kāi)始。

后端開(kāi)發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

一個(gè)非常好的問(wèn)題。我是一個(gè)web應(yīng)用程序架構(gòu)師，多年來(lái)一直致力于回答這個(gè)問(wèn)題。歡迎跟我來(lái)了解更多。

后端提供接口文檔為時(shí)已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體情況，總有解決辦法。讓我談?wù)勎业挠^點(diǎn)。

不合理：成熟的技術(shù)團(tuán)隊(duì)重視功能設(shè)計(jì)，在編寫(xiě)代碼之前有完整的技術(shù)文檔和功能定義。即使在TDD測(cè)試驅(qū)動(dòng)的開(kāi)發(fā)模式下，測(cè)試數(shù)據(jù)已經(jīng)準(zhǔn)備好了，那么接口邏輯就已經(jīng)確定了接口文檔是否編寫(xiě)好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進(jìn)度，沒(méi)有時(shí)間，不懶得寫(xiě)，甚至在開(kāi)發(fā)前沒(méi)有仔細(xì)設(shè)計(jì)，在做的時(shí)候也有變化。真的沒(méi)有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫(xiě)了一個(gè)文件，它的自然更新和維護(hù)？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護(hù)文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時(shí)方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測(cè)試工具，導(dǎo)入導(dǎo)出JSON文件，高效的團(tuán)隊(duì)合作。Postman支持各種請(qǐng)求方法和配置環(huán)境變量，對(duì)返回的結(jié)果進(jìn)行測(cè)試和驗(yàn)證，支持批量自動(dòng)操作，可與自動(dòng)構(gòu)建系統(tǒng)集成。

后端給一個(gè)app頁(yè)面首次加載就寫(xiě)了三四個(gè)接口，這樣做合理嗎？

如果完全遵循rest API規(guī)范，就可以調(diào)用多個(gè)接口

前端調(diào)用后端的接口有幾種方式了？

一般來(lái)說(shuō)，沒(méi)有前端到后端的接口，幾乎所有的接口都是后端到前端的接口。所謂接口就是通過(guò)服務(wù)器部署的機(jī)器提供的URL地址進(jìn)行動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)交互。通常，后端和前端協(xié)商定義數(shù)據(jù)接口格式（一般是JSON格式）形成一個(gè)文檔，后端實(shí)現(xiàn)接口，前端做靜態(tài)模擬（它可以直接在頁(yè)面的JS中拼寫(xiě)假數(shù)據(jù)或通過(guò)JSON服務(wù)器按照真實(shí)的方式調(diào)用服務(wù)），后端服務(wù)端實(shí)現(xiàn)服務(wù)接口，雙方完成集成和聯(lián)調(diào)?，F(xiàn)在有了像swagger或apiairy這樣的工具來(lái)簡(jiǎn)化這個(gè)過(guò)程