前端工作量大還是后臺工作量大？作為一個在后端工作了四年，在前端工作了一年半的工程師，讓我客觀一點。首先，就技術(shù)棧的復雜性而言，前端和后端并不淺。那些只知道后端的人認為前端是兼容的，那些只知道前端并認為

前端工作量大還是后臺工作量大？

作為一個在后端工作了四年，在前端工作了一年半的工程師，讓我客觀一點。首先，就技術(shù)棧的復雜性而言，前端和后端并不淺。那些只知道后端的人認為前端是兼容的，那些只知道前端并認為后端是積垢的人都是高估者和低成就者。一個人的精力是有限的，每一條技術(shù)路線都可以深入很多內(nèi)容。事實上，一個程序員大部分時間都在解決如何實現(xiàn)某項業(yè)務(wù)，如何優(yōu)化和改造一個老項目的問題，尤其是在一個大工廠里。不要高估螺絲釘?shù)淖饔谩?/p>

所以當我們討論誰有更多的工作，根據(jù)概率，基本上沒有區(qū)別。但是你要討論的問題只有少數(shù)人和少數(shù)情況需要面對，比如前端的跨端開發(fā)方案，如何平滑各端之間的差異，如何克服各端動畫性能的瓶頸，以及高并發(fā)性、高可用性、數(shù)據(jù)庫子系統(tǒng)表方案、緩存方案、安全策略、通信方案等。那些面臨這些問題的人已經(jīng)被少數(shù)人解決了。市場上的大多數(shù)人，不是螺絲釘，就是信條，真的，誰也不看不起誰，我們都是農(nóng)民工，工作內(nèi)容差別不大

前端打包工具parcel會取代webpack嗎？

如果你想更換網(wǎng)頁包，你必須看看它解決了什么痛點。開發(fā)人員無法在沒有任何配置的情況下使用webpack。隨著webpack的更新，它還可以達到打包配置很少的項目的目的，還可以根據(jù)需要添加自定義配置。

另一個非常重要的一點是生態(tài)學。目前，公園的生態(tài)還不完善。一旦出了問題，我真的不知道怎么解決。不是每個人都會看源代碼來解決問題。