Lua在很多方面與javascript類似，甚至LuaJit存在效率優(yōu)勢，但是為何Lua框架流行度遠低于node.js？第一個正確：Lua是一種語言，語言和框架是不同的。Nodejs是一個與V8引擎集

Lua在很多方面與javascript類似，甚至LuaJit存在效率優(yōu)勢，但是為何Lua框架流行度遠低于node.js？

第一個正確：Lua是一種語言，語言和框架是不同的。Nodejs是一個與V8引擎集成的軟件。有了它，我們可以用JavaScript編寫后端。它是一種軟件而不是一種編程語言。我想這個問題是要問為什么Lua沒有JavaScript那么流行。

因為性能只是一個流行的因素，如果我們看看性能，它現(xiàn)在是匯編和C語言的世界。

JavaScript有機會流行起來。瀏覽器自然只支持JavaScript（VBScript可以忽略），所以它在前端有著不可替代的地位，這是它最大的優(yōu)勢。nodejs的出現(xiàn)使得JavaScript站在了一個更大的舞臺上，后端可以與其他語言競爭，這使得它更加獨特。

Lua具有良好的性能，但應用場景尚不清楚。我知道有些游戲可以用Lua寫腳本，也可以做網(wǎng)站后臺，但這些都面臨著來自其他編程語言的競爭，這些語言不是不可替代的，缺乏噱頭，曝光率也比較低。

javascript腳本和Lua腳本哪個更強大？

JavaScript是web前端開發(fā)，Lua主要是游戲相關的，服務器Lua腳本，游戲界面腳本這些

1。cocos2djsengine cocos2djsengine是Cocos2d-x的JS版本，它極大地簡化和集成了API設計，使得游戲開發(fā)比以往更加容易。

依托web平臺，cocos2d JS擁有高效的開發(fā)測試環(huán)境，命令行工具提供三步便捷功能，完成web和native的整個平臺部署。

cocos包含js和lua兩個引擎嗎？

Lua.js公司它是一個開源軟件，可以動態(tài)地將Lua代碼轉(zhuǎn)換成JavaScript代碼。Lua.js公司--Lua和JavaScript代碼轉(zhuǎn)換器]Lua.js公司它是一個開源軟件，可以動態(tài)地將Lua代碼轉(zhuǎn)換成JavaScript代碼，完全由JavaScript編寫。

有什么能將js代碼轉(zhuǎn)成lua代碼的工具嗎？

以下是我的一些個人觀點。如果我錯了，請糾正我：

首先，從語言本身的角度來看：

C#可以看作是一種編譯語言（嚴格地說，是一種混合語言），Python是一種解釋性語言。

C的優(yōu)勢？速度越來越快。由于編譯只進行一次，運行時不需要編譯，因此編譯語言的程序執(zhí)行效率很高。

同時，編譯是一把雙刃劍。如果修改了代碼，則需要重新編譯整個模塊，并根據(jù)操作系統(tǒng)環(huán)境編譯不同的可執(zhí)行文件。

魚和熊掌不能兼得。Python的優(yōu)點是它具有很強的跨平臺能力。代碼修改不需要停止。缺點是每次運行時都要解釋。

然而，隨著軟硬件的快速發(fā)展，解釋運行時間與編譯后運行時間的時差將越來越小，Python語言“優(yōu)雅”、“清晰”、“簡單”的優(yōu)勢也越來越明顯。

其次，從類庫生態(tài)的角度來看：

Python有大量的第三方類庫。在其他一些語言中，實現(xiàn)一個函數(shù)可能需要幾十到幾百行代碼，而Python可能會調(diào)用其他語言的下一個輪子，只需要幾行代碼甚至一行代碼。然而，c#一開始是基于Windows平臺的，后來可以是跨平臺的、開源的。第三方類庫的數(shù)量沒有python那么多。

最后，從發(fā)展前景來看：

人工智能，大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)到來，數(shù)據(jù)清洗和分析是python的強項，人工智能中有很多基于python的優(yōu)秀框架。如果有人說Python效率低下，如果我的硬件不符合標準，我需要效率，那么人們更愿意使用C/C而不是C#。

總之，c和Python之間的排名差距越來越大。