foreach和for的區(qū)別？對于loop-For-loop，通過下標，循環(huán)中的代碼被重復執(zhí)行，功能強大，可以通過索引獲取元素。它更方便處理更復雜的處理。Foreach循環(huán)Foreach自始至終遍歷集

foreach和for的區(qū)別？

對于loop-For-loop，通過下標，循環(huán)中的代碼被重復執(zhí)行，功能強大，可以通過索引獲取元素。它更方便處理更復雜的處理。Foreach循環(huán)Foreach自始至終遍歷集合中的對象。它適用于簡單的遍歷。使用foreach時，集合的對象將被鎖定，在此期間不能修改。與for循環(huán)相比，select foreach的使用減少了代碼，但是foreach依賴于IEnumerable。運行時，效率低于for-loop。當然，在處理循環(huán)數(shù)不確定的循環(huán)時，或者需要計算循環(huán)數(shù)的時候。Foreach使用方便。此外，通過編譯系統(tǒng)對foreach的代碼進行了優(yōu)化，類似于for循環(huán)。可以說foreach語句是for語句的一個特殊簡化版本。在遍歷數(shù)組和集合時，foreach為開發(fā)人員提供了極大的便利。在復雜的環(huán)路設計中，還是應該采用較為靈活的for環(huán)路。

深入foreach和for循環(huán)的區(qū)別？

Foreach依賴于IEnumerable。第一次調用getlist（）中的var a時，GetEnumerator返回第一個對象并將其分配給，然后每次執(zhí)行getlist（）中的var a時都調用MoveNext，直到循環(huán)結束。在此期間，getlist（）方法只執(zhí)行一次。For循環(huán)由下標定位。列表[3]相當于*（列表3）。For循環(huán)調用getcount（），但foreach不考慮長度，只調用getlist（）一次。結論。當長度固定或不需要計算時，for循環(huán)的效率高于foreach循環(huán)。當長度不確定或長度有性能損失時，使用foreach更為方便。此外，使用foreach時，集合中的對象將被鎖定。期間不能修改

目前，JDK已經(jīng)達到jdk14，而國內(nèi)大部分公司仍然使用JDK7到jdk9。隨著版本更新，該功能將得到增強。那么為什么許多程序員不想升級到最新版本呢？下面讓我談談我的個人想法：

1。有些舊系統(tǒng)需要持續(xù)維護。它的可擴展性和性能問題不大，只需要一些小的修改。在這種情況下，主要是追求穩(wěn)定，升級不僅是JDK升級，更是配套升級，這需要人力物力成本。不過，升級帶來的好處并不多。在這種情況下，考慮到升級的成本和好處，大多數(shù)用戶不會選擇升級JDK。

2. JDK7到jdk9在中國被廣泛使用。它們非常成熟，幾乎可以滿足開發(fā)要求。它們相對穩(wěn)定，程序員也非常熟練地使用它們。有些程序員追求穩(wěn)定性，對新技術有一定的抵觸情緒。他們認為舊的JDK在很多項目中都使用過，他們有實踐和經(jīng)驗。對于新版本的JDK升級，你需要了解成本，而且你害怕升級后不兼容的風險，所以你會選擇你比較熟悉的版本應用。

從成本和收益、學習成本和穩(wěn)定性的角度討論了不升級JDK版本的原因。

讓我們談談我的個人經(jīng)歷。軟件開發(fā)不能由個人完成，團隊合作的前提是環(huán)境和工具的一致性。團隊中的JDK版本必須一致。當個人想要升級到最新版本時，團隊的其他成員也需要升級。雖然新版JDK的一些特性非常吸引人，但實際項目中應用的新特性并不多，需要所有團隊成員的學習成本。對于有新項目的充滿活力的團隊，我認為領導者可以帶頭嘗試更多的新技術應用。如果我們想把工作做好，我們必須首先磨礪我們的工具。掌握一些新特性可以提高我們的開發(fā)效率。但同時，我們不能追趕新的，我們還需要考慮制度、環(huán)境、成本等。

以上是我個人的一些看法，希望能對您有所幫助。