微信幫人家投票別人看得見嗎？對(duì)選民來(lái)說(shuō)，微信投票就是無(wú)記名投票。你只能看到票數(shù)，但你不知道誰(shuí)投了票。所以，人們不知道你投了他的票。如果你需要讓對(duì)方知道，你只能在他的微信投票鏈接下發(fā)表評(píng)論，也可以把投票

微信幫人家投票別人看得見嗎？

對(duì)選民來(lái)說(shuō)，微信投票就是無(wú)記名投票。你只能看到票數(shù)，但你不知道誰(shuí)投了票。所以，人們不知道你投了他的票。如果你需要讓對(duì)方知道，你只能在他的微信投票鏈接下發(fā)表評(píng)論，也可以把投票截圖發(fā)給其他人。這會(huì)讓對(duì)方知道你投了票。

微信里我給別人投票別人知道我投了嗎？

不，有些可能。但大多數(shù)人沒(méi)有。只有截圖能告訴他。

微信朋友圈幫別人投票對(duì)方能看見嗎？

應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題，

微信還沒(méi)有操作，

但是微博可以，

以前試過(guò)。

你反感微信拉票嗎？

微信建立在親朋好友、同事之間便捷聯(lián)系的基礎(chǔ)上。隨著媒體的不斷發(fā)展，在各種利益驅(qū)動(dòng)下，微信以各種形式出現(xiàn)，使得微信承載了太多的功能。有人為他們的孩子拉票。甚至三次五次幫忙轉(zhuǎn)發(fā)。我討厭微信拉票。在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人為了在任何活動(dòng)中獲得更高的票數(shù)，通過(guò)熟人、朋友、不知名的微信朋友或推出微信朋友來(lái)拉票，是一種非常普遍的現(xiàn)象。首先，我不同意主辦方的行動(dòng)，這不是基于以人為本的理念。綁架善良和無(wú)助。這樣一來(lái)，人們是在爭(zhēng)取人脈，而不是滿足。嚴(yán)重影響評(píng)估的公證。此外，它還可能導(dǎo)致兒童誤入歧途。

微信投票可以被發(fā)現(xiàn)嗎？

組織者將找不到微信投票刷。作為一個(gè)操作和參與過(guò)此類活動(dòng)的人，我還沒(méi)有找到一個(gè)有效的方法來(lái)避免刷票。然而，還是有辦法查出是誰(shuí)刷的票，但難免被拋之腦后——在一直盯著背景數(shù)據(jù)，特別是在活動(dòng)最后一天，5分鐘內(nèi)票數(shù)急劇上升的人群中，超過(guò)90%的人是刷的票。最近，我也遇到了類似的情況與標(biāo)題所有者。在代表學(xué)院比賽中，主辦方剛拿到個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)，我就全力以赴地去拉票。一開始，這還是一張優(yōu)惠票。我所有的親戚朋友都進(jìn)城了。一位同學(xué)的爺爺甚至制作了漂亮的拉票圖片，在距學(xué)校千里之外的圈子里拉票。我真的很感動(dòng)看到票數(shù)上升。我想這都是父母和朋友的支持。作為少數(shù)有腦洞的人不得不思考“這是什么意思”，我想說(shuō)的是：刷票行為不是一個(gè)簡(jiǎn)單的道德問(wèn)題。我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，不是每個(gè)人都能“謹(jǐn)慎”，當(dāng)刷票成本足夠低的時(shí)候，只要有第一個(gè)“犯規(guī)者”，第二個(gè)和第三個(gè)就不遠(yuǎn)了。如果我只投官方賬戶的票，我想看到的是沒(méi)有任何指責(zé)的理由。我想，如果我想為比賽營(yíng)造一個(gè)和諧的氛圍，我只能說(shuō)我是來(lái)要求的，因?yàn)檫@個(gè)投票項(xiàng)目涉及的人太多了，與之無(wú)關(guān)。為什么不讓團(tuán)隊(duì)相互投票，拋出“他們是最受贊賞的團(tuán)隊(duì)以外，創(chuàng)造一個(gè)環(huán)境，他們可以交流真誠(chéng)的感情沒(méi)有那些虛假的。