舒服佳搶注案寶潔勝出核心提示：上海市第二中級(jí)人民法院近日對(duì)一起特殊的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出判決：被告上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司注冊(cè)的“舒膚佳”域名(safeguard．com ．cn) 無(wú)效，應(yīng)立即停止使

舒服佳搶注案寶潔勝出

核心提示：上海市第二中級(jí)人民法院近日對(duì)一起特殊的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出判決：被告上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司注冊(cè)的“舒膚佳”域名(safeguard．com ．cn) 無(wú)效，應(yīng)立即停止使用并撤銷。

原告美國(guó)寶潔公司(P&C)是世界知名的日用化工企業(yè)。1976年5月，寶潔公司在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“safeguard ”商標(biāo)，續(xù)展有效期至2006年5月。1994年6月，這家公司又向國(guó)家工商局申請(qǐng)注冊(cè)了“safeguard(舒膚佳) ”中英文商標(biāo)，注冊(cè)有效期限為1994年6月至2004年6月。

1999年1月，被告晨鉉公司的前身上海晨鉉科貿(mào)有限公司向中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請(qǐng)注冊(cè)了“safeguard.conlcn ”域名。

原告寶潔公司認(rèn)為，晨鉉公司將“safeguard ．COM ．cn ”注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)在其域名中，明顯是惡意注冊(cè)和“搭便車”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，容易誤導(dǎo)網(wǎng)上公眾誤認(rèn)為晨鉉公司與寶潔公司及其“safeguard ”商標(biāo)之間有關(guān)聯(lián)，損害了其合法利益，故訴至法院。

上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在類別域名“.com ”中的注冊(cè)人均系商業(yè)性組織，如果在“．COM ”類別域名前注冊(cè)的三級(jí)或二級(jí)域名與他人在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的注冊(cè)商標(biāo)相同，就會(huì)造成商業(yè)上的混淆，并現(xiàn)實(shí)或潛在地?fù)p害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益人的利益。這種行為是違背中國(guó)《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》法律規(guī)定的。

法院認(rèn)為，寶潔公司為“safeguard(舒膚佳) ”注冊(cè)商標(biāo)商品投入了巨額廣告費(fèi)，在消費(fèi)者中認(rèn)知率較高。與此同時(shí)，這—注冊(cè)商標(biāo)已被國(guó)家工商局商標(biāo)局列為全國(guó)重點(diǎn)保護(hù)商標(biāo)。晨鉉公司在這種情況下實(shí)施的注冊(cè)行為，阻止了寶潔公司將“safeguard ”注冊(cè)商標(biāo)在“．COM ”中注冊(cè)為三級(jí)域名的可能，因而為惡意注冊(cè)，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

點(diǎn)評(píng)：沒(méi)完沒(méi)了的商標(biāo)、域名紛爭(zhēng)也許早已讓人彳門(mén)有些疲憊，或者是麻木。明知不可為而為之者，可恥。

蓄意搶注馳名、知名商標(biāo)權(quán)益人域名的，用句古語(yǔ)：多行不義必自斃。同時(shí)，我們也欣喜的看到，我國(guó)法制的建設(shè)與審判程序正走向快速發(fā)展的軌道。

上海市第二中級(jí)人民法院近日對(duì)一起特殊的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出判決：被告上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司注冊(cè)的“舒膚佳”域名(safeguard．com ．cn) 無(wú)效，應(yīng)立即停止使用并撤銷。

原告美國(guó)寶潔公司(P&C)是世界知名的日用化工企業(yè)。1976年5月，寶潔公司在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“safeguard ”商標(biāo)，續(xù)展有效期至2006年5月。1994年6月，這家公司又向國(guó)家工商局申請(qǐng)注冊(cè)了“safeguard(舒膚佳) ”中英文商標(biāo)，注冊(cè)有效期限為1994年6月至2004年6月。

1999年1月，被告晨鉉公司的前身上海晨鉉科貿(mào)有限公司向中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請(qǐng)注冊(cè)了“safeguard.com ”域名。

原告寶潔公司認(rèn)為，晨鉉公司將“safeguard ．COM ．cn ”注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)在其域名中，明顯是惡意注冊(cè)和“搭便車”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，容易誤導(dǎo)網(wǎng)上公眾誤認(rèn)為晨鉉公司與寶潔公司及其“safeguard ”商標(biāo)之間有關(guān)聯(lián)，損害了其合法利益，故訴至法院。

上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在類別域名“.com ”中的注冊(cè)人均系商業(yè)性組織，如果在“．COM ”類別域名前注冊(cè)的三級(jí)或二級(jí)域名與他人在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的注冊(cè)商標(biāo)相同，就會(huì)造成商業(yè)上的混淆，并現(xiàn)實(shí)或潛在地?fù)p害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益人的利益。這種行為是違背中國(guó)《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》法律規(guī)定的。

法院認(rèn)為，寶潔公司為“safeguard(舒膚佳) ”注冊(cè)商標(biāo)商品投入了巨額廣告費(fèi)，在消費(fèi)