層序遍歷二叉樹與經(jīng)典遞歸遍歷的性能差距多大？遞歸遍歷二叉樹程序很短，易懂。在性能方面，遞歸速度快，占用內(nèi)存少。但遞歸程序包含深度優(yōu)先和廣度優(yōu)先的遍歷方法，比較復(fù)雜，容易出錯?，F(xiàn)在CPU速度非?？欤褩?/p>

層序遍歷二叉樹與經(jīng)典遞歸遍歷的性能差距多大？

遞歸遍歷二叉樹程序很短，易懂。在性能方面，遞歸速度快，占用內(nèi)存少。但遞歸程序包含深度優(yōu)先和廣度優(yōu)先的遍歷方法，比較復(fù)雜，容易出錯。

現(xiàn)在CPU速度非?？?，堆?？臻g非常大。性能差異可以忽略不計。

或遞歸遍歷二叉樹程序可讀性更好。

二叉樹的遍歷算法實現(xiàn)為何要采用遞歸？

數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中二叉樹的定義是遞歸的，自然易懂。

二叉樹的層次遍歷不是遞歸的，而是使用隊列。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中二叉樹的定義如下（不同于圖論中樹的定義）：1。這是一個空集。2它由根節(jié)點及其左右子樹組成，左右子樹滿足二叉樹的定義。