有人說WPF比winform強(qiáng)大很多，可為什么很少轉(zhuǎn)的？因?yàn)閃PF的學(xué)習(xí)成本很高！首先，XAML需要你花很多時(shí)間學(xué)習(xí)！那么混搭設(shè)計(jì)UI動(dòng)畫也需要學(xué)習(xí)！背景代碼也需要學(xué)習(xí)！還有WPF的獨(dú)家功能要學(xué)習(xí)！W

有人說WPF比winform強(qiáng)大很多，可為什么很少轉(zhuǎn)的？

因?yàn)閃PF的學(xué)習(xí)成本很高！首先，XAML需要你花很多時(shí)間學(xué)習(xí)！那么混搭設(shè)計(jì)UI動(dòng)畫也需要學(xué)習(xí)！背景代碼也需要學(xué)習(xí)！還有WPF的獨(dú)家功能要學(xué)習(xí)！WinForm相對容易上手！但是WinForm有明顯的缺點(diǎn)，它是基于GDI繪圖的，如果電腦顯卡不好的話！UI將非?？?！你不能用它！如果顯示器是高分辨率屏幕，更別說了！直接冷卻！模糊不清楚添加UI延遲！該死的！WPF現(xiàn)在支持。NETCORE 3.0！值得學(xué)習(xí)

！那些說WPF不好的人是不理解WPF的人！我可以說外行嗎？

如果你有NODEJ基金會，為什么不考慮電子？界面直接HTML/CSS，業(yè)務(wù)邏輯JS，我用的很方便。

微軟自己也說過，短期WinForm，長期WPF。

WinForm不說話，也沒什么好談的。一個(gè)好的界面并不難制作。

談到WPF，

學(xué)習(xí)曲線太陡。XAML看起來像HTML。當(dāng)你使用它時(shí)，你會發(fā)現(xiàn)這并不容易。

相關(guān)信息也很少，當(dāng)你遇到問題時(shí)，谷歌百度內(nèi)外墻都找不到可靠的解決方案。

微軟的創(chuàng)意太美了，無法推廣。

讓我們來談?wù)勲娮咏涌?。只要您了解CSS和JS庫以及各種現(xiàn)成的HTML靜態(tài)頁面，就不需要考慮兼容性。

在系統(tǒng)級，通過節(jié)點(diǎn)操作系統(tǒng)的功能，可以使用大量的節(jié)點(diǎn)模塊。

最重要的是，它可以跨平臺！換句話說，只要有少量的兼容性代碼，你開發(fā)的程序windows和MAC就可以運(yùn)行了。你高興嗎？

當(dāng)然，缺點(diǎn)也不是沒有的。包裹比較大。然而，對于今天的計(jì)算機(jī)，我認(rèn)為如果有幾十兆或幾百兆字節(jié)的話，問題不會很大。

非專業(yè)球員不屬于培訓(xùn)班。他們自學(xué)成才。他們所說的對或錯(cuò)只是他們自己的看法。如果你不喜歡就不要噴。非常感謝。

C#程序員現(xiàn)在學(xué)習(xí)WF還是WPF好點(diǎn)？或者還有別的什么框架更好呢？

一般來說，C#WinForm中有一些控件WPF，但是如果您想在C#WinForm中調(diào)用com控件和ActiveX控件WPF，則不支持它

以編程方式，它是以事件的形式調(diào)用和處理的。WinForm比WPF更容易開發(fā)，但總的來說，它并沒有太大的區(qū)別。WPF是基于Directx的，所以它更適合于3D處理，而且圖片更酷。WinForm的屏幕設(shè)計(jì)是用與開發(fā)語言相同的語言實(shí)現(xiàn)的，并且存儲在相同的代碼類型文件中，因此其可移植性不好。WPF圖片是用XML編寫并存儲在XML中的，更便于攜帶和直觀。另一個(gè)細(xì)微的區(qū)別是WinForm控件可以堆疊。例如，兩個(gè)按鈕的坐標(biāo)可以完全相同，并且只能看到其中一個(gè)按鈕。WPF控件不能堆疊，因此如果在同一位置有兩個(gè)按鈕，則必須隱藏其中一個(gè)，否則兩個(gè)按鈕都會被看到。