前端嫌我接口分的太多，我該怎么回答？該怎么操作？我們的框架也是前后分離的。后端接口的數(shù)量應(yīng)該根據(jù)業(yè)務(wù)合理劃分，而不是誰(shuí)認(rèn)為不方便。發(fā)展不能只從方便入手?？傮w而言，界面設(shè)計(jì)的數(shù)量應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮：1

前端嫌我接口分的太多，我該怎么回答？該怎么操作？

我們的框架也是前后分離的。后端接口的數(shù)量應(yīng)該根據(jù)業(yè)務(wù)合理劃分，而不是誰(shuí)認(rèn)為不方便。發(fā)展不能只從方便入手?？傮w而言，界面設(shè)計(jì)的數(shù)量應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮：

1。接口粒度的劃分應(yīng)考慮單個(gè)責(zé)任，以及多個(gè)操作是否應(yīng)該在同一事物中。如果接口的粒度可以在同一事物中設(shè)計(jì)得更大。

2. 當(dāng)對(duì)不同接口有多個(gè)請(qǐng)求且返回的數(shù)據(jù)量不大時(shí)，可以根據(jù)需要合并接口。

3. 當(dāng)一次返回的數(shù)據(jù)量過(guò)大，導(dǎo)致傳輸速度慢時(shí)，必須根據(jù)業(yè)務(wù)將接口分解為多個(gè)接口，并分析哪些數(shù)據(jù)應(yīng)該先請(qǐng)求，哪些數(shù)據(jù)應(yīng)該后請(qǐng)求。

4. 例如，PC應(yīng)用程序和移動(dòng)應(yīng)用程序使用同一組數(shù)據(jù)，后臺(tái)為PC和移動(dòng)應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)兩個(gè)接口。在這種情況下，可以刪除一個(gè)接口。

5. 例如，在618和雙11中，許多產(chǎn)品都有促銷(xiāo)活動(dòng)（提供接口）。在這兩天之后，可以停止此類(lèi)服務(wù)以減少負(fù)載。

以上是我從實(shí)際項(xiàng)目的角度進(jìn)行分析，希望對(duì)您有所幫助，具體到項(xiàng)目可以進(jìn)行深入的探討。

后端開(kāi)發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

一個(gè)非常好的問(wèn)題。我是一個(gè)web應(yīng)用程序架構(gòu)師，多年來(lái)一直致力于回答這個(gè)問(wèn)題。歡迎跟我來(lái)了解更多。

后端提供接口文檔為時(shí)已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體情況，總有解決辦法。讓我談?wù)勎业挠^點(diǎn)。

不合理：成熟的技術(shù)團(tuán)隊(duì)重視功能設(shè)計(jì)，在編寫(xiě)代碼之前有完整的技術(shù)文檔和功能定義。即使在TDD測(cè)試驅(qū)動(dòng)的開(kāi)發(fā)模式下，測(cè)試數(shù)據(jù)已經(jīng)準(zhǔn)備好了，那么接口邏輯就已經(jīng)確定了接口文檔是否編寫(xiě)好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進(jìn)度，沒(méi)有時(shí)間，不懶得寫(xiě)，甚至在開(kāi)發(fā)前沒(méi)有仔細(xì)設(shè)計(jì)，在做的時(shí)候也有變化。真的沒(méi)有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫(xiě)了一個(gè)文件，它的自然更新和維護(hù)？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護(hù)文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時(shí)方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測(cè)試工具，導(dǎo)入導(dǎo)出JSON文件，高效的團(tuán)隊(duì)合作。Postman支持各種請(qǐng)求方法和配置環(huán)境變量，對(duì)返回的結(jié)果進(jìn)行測(cè)試和驗(yàn)證，支持批量自動(dòng)操作，可與自動(dòng)構(gòu)建系統(tǒng)集成。