移動(dòng)端哪個(gè)javascript動(dòng)畫庫最好用？我一直在用它動(dòng)畫.css它不需要JS庫，只需要CSS動(dòng)畫。方便易用，誰用誰知道。附件地址：https://daneden.github.io/animate

移動(dòng)端哪個(gè)javascript動(dòng)畫庫最好用？

我一直在用它動(dòng)畫.css它不需要JS庫，只需要CSS動(dòng)畫。

方便易用，誰用誰知道。

附件地址：https://daneden.github.io/animate.css/

CSS3動(dòng)畫和js動(dòng)畫各有什么優(yōu)劣？

CSS3動(dòng)畫的優(yōu)點(diǎn)：1。性能會(huì)稍微好一點(diǎn)，瀏覽器會(huì)優(yōu)化CSS3的動(dòng)畫（比如創(chuàng)建一個(gè)新層來運(yùn)行動(dòng)畫）

2。代碼相對(duì)簡(jiǎn)單，但缺點(diǎn)明顯：1。動(dòng)畫控制不夠靈活。兼容性不好

3。一些動(dòng)畫功能無法實(shí)現(xiàn)（如滾動(dòng)動(dòng)畫、視差滾動(dòng)等），JavaScript動(dòng)畫正好彌補(bǔ)了這兩個(gè)缺點(diǎn)。它具有很強(qiáng)的控制能力，可以對(duì)單個(gè)幀進(jìn)行控制和變換。同時(shí)，它寫得很好。它與IE6完全兼容，功能強(qiáng)大。但想想CSS動(dòng)畫變換矩陣是C級(jí)計(jì)算，它一定比JavaScript級(jí)計(jì)算快。此外，對(duì)圖書館的依賴也是一個(gè)令人頭痛的問題。因此，對(duì)于一些復(fù)雜的動(dòng)畫控制，使用JavaScript將更可靠。在實(shí)現(xiàn)一些小的交互效果時(shí)，多考慮CSS。