有人說WPF比winform強大很多，可為什么很少轉(zhuǎn)的？因為WPF的學(xué)習成本很高！首先，XAML需要你花很多時間學(xué)習！那么混搭設(shè)計UI動畫也需要學(xué)習！背景代碼也需要學(xué)習！還有WPF的獨家功能要學(xué)習！W

有人說WPF比winform強大很多，可為什么很少轉(zhuǎn)的？

因為WPF的學(xué)習成本很高！首先，XAML需要你花很多時間學(xué)習！那么混搭設(shè)計UI動畫也需要學(xué)習！背景代碼也需要學(xué)習！還有WPF的獨家功能要學(xué)習！WinForm相對容易上手！但是WinForm有明顯的缺點，它是基于GDI繪圖的，如果電腦顯卡不好的話！UI將非?？ǎ∧悴荒苡盟?！如果顯示器是高分辨率屏幕，更別說了！直接冷卻！模糊不清楚添加UI延遲！該死的！WPF現(xiàn)在支持。NETCORE 3.0！值得學(xué)習

！那些說WPF不好的人是不理解WPF的人！我可以說外行嗎？

如果你有NODEJ基金會，為什么不考慮電子？界面直接HTML/CSS，業(yè)務(wù)邏輯JS，我用的很方便。

微軟自己也說過，短期WinForm，長期WPF。

WinForm不說話，也沒什么好談的。一個好的界面并不難制作。

談到WPF，

學(xué)習曲線太陡。XAML看起來像HTML。當你使用它時，你會發(fā)現(xiàn)這并不容易。

相關(guān)信息也很少，當你遇到問題時，谷歌百度內(nèi)外墻都找不到可靠的解決方案。

微軟的創(chuàng)意太美了，無法推廣。

讓我們來談?wù)勲娮咏涌?。只要您了解CSS和JS庫以及各種現(xiàn)成的HTML靜態(tài)頁面，就不需要考慮兼容性。

在系統(tǒng)級，通過節(jié)點操作系統(tǒng)的功能，可以使用大量的節(jié)點模塊。

最重要的是，它可以跨平臺！換句話說，只要有少量的兼容性代碼，你開發(fā)的程序windows和MAC就可以運行了。你高興嗎？

當然，缺點也不是沒有的。包裹比較大。然而，對于今天的計算機，我認為如果有幾十兆或幾百兆字節(jié)的話，問題不會很大。

非專業(yè)球員不屬于培訓(xùn)班。他們自學(xué)成才。他們所說的對或錯只是他們自己的看法。如果你不喜歡就不要噴。非常感謝。

C#程序員現(xiàn)在學(xué)習WF還是WPF好點？或者還有別的什么框架更好呢？

我特別想回答你的問題，不是因為我在編程方面有多出色，而是因為我曾經(jīng)有過一個和你類似的難題：我要用同樣的函數(shù)做什么？

為了寫一個系統(tǒng)，在沒有老師的情況下，沒有這樣方便的網(wǎng)絡(luò)，我和幾個合作伙伴決定開始學(xué)習VC。因為沒有老師，所以進步很慢，學(xué)了三個月沒寫一個像樣的代碼（覺得很傻哈）。幸運的是，我們的堅持，經(jīng)過一年多的時間，終于有所改觀。感覺VC不錯，很低級的功能可以開發(fā)，很麻煩，總要寫一堆代碼。

后來，一個年輕人來到了項目組。他很聰明，經(jīng)驗豐富。他建議使用BC。因為與VC相比，BC速度更快，所以它在界面開發(fā)上花費的時間更少，節(jié)省的時間可以用于功能開發(fā)。有了他的好建議，我們把整個不列顛哥倫比亞省作為一個整體。實踐證明，有利于加快發(fā)展進程。

我做軟件開發(fā)十多年了，現(xiàn)在已經(jīng)離開了這個領(lǐng)域，但我堅信開發(fā)平臺只能越來越好用，越來越好用，而不能越來越差。讓我把我的經(jīng)驗告訴你兩點：第一，開發(fā)平臺或系統(tǒng)最終并不重要，重要的是你是否熟悉它，是否精通它，如果你精通任何功能，你都可以開發(fā)它。

第二，這個領(lǐng)域不僅需要專注的精神，更需要不斷的學(xué)習。技術(shù)更新太快了，你跟不上。

此外，MFC對于底部開發(fā)是必不可少的。