html css js為什么不直接設(shè)計(jì)成可視化的,像做PPT那樣？有很多可視化的HTML CSS JS工具，比如：DW，h5builder，Baidu website framework，Vue等但是

html css js為什么不直接設(shè)計(jì)成可視化的,像做PPT那樣？

有很多可視化的HTML CSS JS工具，比如：DW，h5builder，Baidu website framework，Vue等

但是效果不如PPT，這涉及到一個(gè)基本的問(wèn)題：開(kāi)發(fā)語(yǔ)言。

Ppt屬于Microsoft的封閉式office套件，其格式是獨(dú)占的，并且沒(méi)有供開(kāi)發(fā)人員使用的用戶(hù)定義的開(kāi)發(fā)腳本（excel有VBA宏）。Word具有基本的功能。Ppt僅提供封閉效果引用，如動(dòng)畫(huà)、圖片效果渲染等

Html是一種超文本標(biāo)記語(yǔ)言。在JS腳本和CSS樣式表的描述下，提供給瀏覽器（開(kāi)放軟件）臨時(shí)編譯對(duì)象在瀏覽器框架下運(yùn)行。因此，有些網(wǎng)頁(yè)在一個(gè)瀏覽器中顯示正常，在另一個(gè)瀏覽器中顯示不正常。因此，很難提供一個(gè)類(lèi)似ppt的可視化框框用于網(wǎng)頁(yè)的拖放編輯。

近年來(lái)，經(jīng)過(guò)前端開(kāi)發(fā)和后端開(kāi)發(fā)的分離，前端正朝著框架和模板的方向發(fā)展。如果沒(méi)有后臺(tái)的數(shù)據(jù)支持，在開(kāi)發(fā)階段，很多頁(yè)面甚至是空白的，這就更不可能用PPT的方式開(kāi)發(fā)了

HTML里如何做動(dòng)效？

純html是一個(gè)靜態(tài)網(wǎng)站，需要添加JS、JQ等做動(dòng)態(tài)

CSS3動(dòng)畫(huà)的優(yōu)點(diǎn)：1。它的性能會(huì)稍微好一點(diǎn)，瀏覽器會(huì)對(duì)CSS3動(dòng)畫(huà)做一些優(yōu)化（比如創(chuàng)建一個(gè)新的層來(lái)運(yùn)行動(dòng)畫(huà)）

2。代碼相對(duì)簡(jiǎn)單，但缺點(diǎn)明顯：1。它在動(dòng)畫(huà)控制2中不靈活。兼容性差

3。一些動(dòng)畫(huà)功能無(wú)法實(shí)現(xiàn)（如滾動(dòng)動(dòng)畫(huà)、視差滾動(dòng)等），JavaScript動(dòng)畫(huà)正好彌補(bǔ)了這兩個(gè)缺點(diǎn)。它具有很強(qiáng)的控制能力，可以對(duì)單個(gè)幀進(jìn)行控制和變換。同時(shí)，它寫(xiě)得很好。它與IE6完全兼容，功能強(qiáng)大。但想想CSS動(dòng)畫(huà)變換矩陣是C級(jí)計(jì)算，它一定比JavaScript級(jí)計(jì)算快。此外，對(duì)圖書(shū)館的依賴(lài)也是一個(gè)令人頭痛的問(wèn)題。因此，對(duì)于一些復(fù)雜的動(dòng)畫(huà)控制，使用JavaScript將更可靠。在實(shí)現(xiàn)一些小的交互效果時(shí)，多考慮CSS。

CSS3動(dòng)畫(huà)和js動(dòng)畫(huà)各有什么優(yōu)劣？

數(shù)據(jù)報(bào)告，excel當(dāng)然不行，為什么？

因?yàn)槿绻粋€(gè)excel要修改數(shù)據(jù)，就必須發(fā)送給不同的人，并且必須與不同的人通信，這非常麻煩。所以你可以看到，在大公司里，基本上沒(méi)有人會(huì)使用Excel。

有什么用？

在這里，我想說(shuō)的是，數(shù)據(jù)報(bào)告、填寫(xiě)和查詢(xún)應(yīng)該直接鏈接到數(shù)據(jù)庫(kù)，并且可以實(shí)時(shí)更新，然后以可視化的形式顯示給老板。

我想了一會(huì)兒。他們不是芬妮波特和簡(jiǎn)道云嗎？

什么是FinePort？

什么是劍道云？

我在文章中多次說(shuō)過(guò)，沒(méi)有其他工具可用于數(shù)據(jù)輸入和填充。