為什么有人說手機(jī)是“底層用蘋果，中層用小米，高層用華為”？這不是絕對的，但也有這種現(xiàn)象。究其原因，離不開產(chǎn)品定位和社會原因。喬布斯時代的蘋果是技術(shù)創(chuàng)新的代表，就像當(dāng)初的手機(jī)一樣。隨便玩不容易。沒有一些

為什么有人說手機(jī)是“底層用蘋果，中層用小米，高層用華為”？

這不是絕對的，但也有這種現(xiàn)象。究其原因，離不開產(chǎn)品定位和社會原因。喬布斯時代的蘋果是技術(shù)創(chuàng)新的代表，就像當(dāng)初的手機(jī)一樣。隨便玩不容易。沒有一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力真的不好。但進(jìn)入喬布斯時代以來，蘋果的沉淪和科技的保守，以及光環(huán)的衰落，再加上中國企業(yè)的崛起，都給國家?guī)砹撕艽蟮挠绊懀S著對抗的加深和人們意識的提高，選擇上存在差異。那些買不起蘋果的人開始彌補(bǔ)自己的靈魂。那些經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng)的人開始轉(zhuǎn)變立場。他們不在乎手機(jī)。那些不需要錢的人開始表現(xiàn)愛國主義，尋求民族自豪感。所以那些哭喊“蘋果好”的人不是水軍就是走投無路，怕傷到自己的心，其實(shí)，對于那些不需要錢的人來說，不就是一部手機(jī)嗎？如果你不能改變一個，戰(zhàn)斗不是很累嗎？在我看來，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展日新月異。只要你有錢，就可以換。偏袒一些中國企業(yè)沒有錯。畢竟，你是中國人。在中國，馬化騰可以將蘋果的手機(jī)限制在微信和支付寶的支付功能上。這將是蘋果的利劍鎖喉，直接阻止蘋果走出國門。這也是對祖國科技和華為最大的貢獻(xiàn)。我希望馬先生盡快按下停止按鈕

如果騰訊限制蘋果手機(jī)微信支付，你會支持小馬哥難得一次的堅(jiān)硬嗎？

我個人覺得Android和IOS屬于兩種不同的體驗(yàn)系統(tǒng)。如果我們要比較它們，只有使用中的系統(tǒng)更平滑。其次，使用成本和后期維護(hù)成本越來越低。

IOS系統(tǒng)的手機(jī)保值率很高，用了以后想換手機(jī)，不用擔(dān)心賣得，遇到好老板可以給你一個比較好的價格。

Android手機(jī)的保值率比較差。很多普通的外表都有價格，價格很低。

比較手機(jī)，切記使用同一細(xì)分市場的手機(jī)，為了比較，iPhone和iPad一年推出幾款，而且都是高端旗艦。我說過，高端手機(jī)，不管是安卓還是蘋果，都有類似的表現(xiàn)。在使用方面，IOS有更好的私密性，應(yīng)用程序優(yōu)化更好，Android系統(tǒng)是開源的，有很多東西可以玩，使用成本高，而且Android很便宜。不管你開什么會員，安卓都比蘋果便宜。

但經(jīng)過一兩年的使用，IOS的優(yōu)勢將逐漸顯現(xiàn)。IOS的舊手機(jī)比Android更流暢，可以獲得更多的應(yīng)用支持。系統(tǒng)更新推送IOS時間可維持在5-6年。很多Android機(jī)型只有兩三年的系統(tǒng)更新和推送時間

買手機(jī)的時候，最后一件事就是你喜歡它和你的選擇。不要被網(wǎng)絡(luò)水軍誤導(dǎo)。

安卓真的與iOS并駕齊驅(qū)了嗎？

歷史總是驚人地相似。不要試圖用其他通信軟件取代騰訊的產(chǎn)品。從前，所謂的高端人群使用MSN，中國幾乎所有的年輕人都使用QQ。MSN在哪里？蘋果1億用戶構(gòu)建封閉社交圈？有可能嗎？有可能嗎？有可能嗎？問三次重要的問題。

微信用戶9億，蘋果用戶1億。如果將微信從App store中移除，短期內(nèi)將會有通信軟件占領(lǐng)蘋果手機(jī)。但從長遠(yuǎn)來看，騰訊擁有龐大的社交娛樂生態(tài)系統(tǒng)，而騰訊用戶則是這個生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)。騰訊用戶十多年的習(xí)慣已經(jīng)形成，因此沒有理由放棄這個生態(tài)系統(tǒng)，取代蘋果手機(jī)。

相比之下，如果蘋果用戶不使用騰訊的產(chǎn)品，他們需要替代品，但蘋果不能為用戶提供這樣的平臺。放棄騰訊的生態(tài)系統(tǒng)是放棄國內(nèi)的社會基礎(chǔ)，而用戶體驗(yàn)是不可能的。以特斯拉為例，它高端、環(huán)保、最新，但充電樁普遍銷量較少。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮的是用戶數(shù)量。9億用戶的能量是不可忽視的。蘭博基尼擋不住高速機(jī)車。除非你改變飛機(jī)，否則這是一種新的技術(shù)創(chuàng)新，顛覆人們的生活習(xí)慣。就像打電話而不是寫信，汽車而不是馬車。但這在短時間內(nèi)是不可能的。

以銅為鏡，可整衣；以歷史為鏡，可知興衰。再想想。

如果小馬哥在蘋果商店下架所有的騰訊產(chǎn)品，那么拿著蘋果手機(jī)，我們能干什么呢？

這不是復(fù)制，而是學(xué)習(xí)?，F(xiàn)在IOS向Android學(xué)習(xí)，Android向IOS學(xué)習(xí)，我們已經(jīng)習(xí)慣了互相學(xué)習(xí)

從現(xiàn)在的miui12來看，感覺真的很美，有點(diǎn)IOS的影子，但是我覺得說抄襲是夸張。Android和IOS本來就是兩個不同的系統(tǒng)，我們學(xué)到的只是一些圖標(biāo)、操作方法等。

比如蘋果推出iPhoneX后，劉海平在國內(nèi)電腦中的流行用法，你能說是抄襲嗎？蘋果第一次使用指紋識別之后，我們都有了指紋識別。這是剽竊嗎？

更重要的是，主要系統(tǒng)實(shí)際上正在相互學(xué)習(xí)。比如，近年來Android越來越像IOS，IOS也越來越像Android。

我們在一些功能、操作手勢，甚至圖標(biāo)、UI上都有些相似，因?yàn)楫?dāng)手機(jī)發(fā)展到一定程度，也就是達(dá)到頂峰之后，基本上都會收斂，所以越來越相似，這是很正常的。

所以我不認(rèn)為這是剽竊。充其量只是參考和啟發(fā)。沒什么大不了的。每個人都是這樣。oppo和vivo的早期接口一直在模仿IOS。

華為的很多產(chǎn)品在功能和外觀上都在向蘋果學(xué)習(xí)，沒有人說是抄襲。至多，他們找到了靈感，僅此而已。