php閉包為什么不能序列化？這個愚蠢的問題已經(jīng)出現(xiàn)過好幾次了，但是我不能繼續(xù)讀下去了標(biāo)題是錯誤的，PHP閉包可以序列化，如果有必要的話可以用反射關(guān)鍵點：如果發(fā)問者不知道PHP閉包可以序列化，那就不能問

php閉包為什么不能序列化？

這個愚蠢的問題已經(jīng)出現(xiàn)過好幾次了，但是我不能繼續(xù)讀下去了

標(biāo)題是錯誤的，PHP閉包可以序列化，如果有必要的話可以用反射

關(guān)鍵點：如果發(fā)問者不知道PHP閉包可以序列化，那就不能問“為什么不能序列化”這個問題，這個問題對我來說更感人引擎的底部

所以這個問題反復(fù)出現(xiàn)這只是標(biāo)題推手的錯誤。JS與PHP的面向?qū)ο蟾拍畈煌?。?yīng)該說JS和其他傳統(tǒng)的面向?qū)ο笳Z言完全不是一個概念。在這個JS中，對象（類）實際上是基于原型鏈實現(xiàn)的，例如，許多對象函數(shù)沒有屬性。嚴(yán)格來說，JS不是一種面向?qū)ο蟮恼Z言?，F(xiàn)在這些類的函數(shù)實際上是基于原生JS的，并帶有一些轉(zhuǎn)換方法。如果用close編譯新的ES6類，生成的代碼實際上是與JS的一對一對應(yīng)，根本沒有“類”。

相反，PHP是一種真正的面向?qū)ο笳Z言。他可以提供OOP所需的所有基礎(chǔ)設(shè)施。

javascript與php中面向?qū)ο笥心男┑膮^(qū)別？

它也可以理解為laravel中的匿名函數(shù)。

聲明了具有變量名的匿名函數(shù)。之所以這樣命名是因為在這個場景中，請求是一個接一個的中間件。假設(shè)當(dāng)前場景路徑將依次通過三個中間件，那么對于類的函數(shù)：

這里的函數(shù)實際上可以看作類的函數(shù)。

關(guān)于語句的函數(shù)，您可以使用以下示例：

如果函數(shù)是，您可以將上述語句視為：

參考鏈接：什么是laravel中的閉包？