微服務(wù)怎么實(shí)現(xiàn)？是前端還是后端的事？1. 事實(shí)上，我對微服務(wù)的理解是，它們是特定于功能的，易于升級和擴(kuò)展。微服務(wù)具有分而治之的思想。2. Vue和python是集成的，前端和后端可以通過HTTP進(jìn)行交

微服務(wù)怎么實(shí)現(xiàn)？是前端還是后端的事？

1. 事實(shí)上，我對微服務(wù)的理解是，它們是特定于功能的，易于升級和擴(kuò)展。微服務(wù)具有分而治之的思想。

2. Vue和python是集成的，前端和后端可以通過HTTP進(jìn)行交互分離，Vue通過HTTP請求，python提供服務(wù)。這是前后端分離的雛形。

3. 第三代微服務(wù)是通過集裝箱化設(shè)計(jì)的。打電話給對方。

和后端對接，后端說：我不聽，你說的是錯的我為什么要聽！小前端的我氣哭了，怎么辦？

在IT行業(yè)，前端和后端之間的通信經(jīng)常出現(xiàn)問題。造成這些問題的原因有三個。一是后端服務(wù)跟不上前端要求；二是前端開發(fā)人員對后端服務(wù)接口的理解有誤；三是接口設(shè)計(jì)不夠，導(dǎo)致前端調(diào)用繁瑣低效。

對于前端開發(fā)人員來說，要想與后端順利溝通，首先要了解中間接口。只有接口清晰，與后端的溝通才能順利進(jìn)行，職責(zé)分工才會更加明確。一般來說，接口的定義是由架構(gòu)師完成的，它是在充分理解整個項(xiàng)目需求的基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)計(jì)的。但是，界面的設(shè)計(jì)也是一個動態(tài)的過程，設(shè)計(jì)完成后不會發(fā)生變化。因此，當(dāng)中間接口不能滿足前端開發(fā)人員的需求時，也可以先與架構(gòu)師溝通。當(dāng)然，在實(shí)際開發(fā)過程中，很多前端開發(fā)人員會直接向后端提出需求。在大多數(shù)情況下，后端會根據(jù)需求調(diào)整接口并給出實(shí)現(xiàn)。

目前，許多項(xiàng)目的開發(fā)是同時進(jìn)行的。因?yàn)榍岸碎_發(fā)通常效率更高，所以前端通常推動后端。對于后端開發(fā)商來說，壓力比較大。畢竟，后端業(yè)務(wù)處理的過程是比較復(fù)雜的。在實(shí)際開發(fā)中，后端開發(fā)人員通常會為界面提供一些仿真數(shù)據(jù)，方便前端人員調(diào)用。

最后，前端開發(fā)人員和后端溝通時，應(yīng)該能夠把問題說清楚，而不是要求后端人員去調(diào)整。因?yàn)楹蠖碎_發(fā)人員也根據(jù)接口的要求提供實(shí)現(xiàn)，所以通信的方式也更為重要。

后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

一個非常好的問題。我是一個web應(yīng)用程序架構(gòu)師，多年來一直致力于回答這個問題。歡迎跟我來了解更多。

后端提供接口文檔為時已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體情況，總有解決辦法。讓我談?wù)勎业挠^點(diǎn)。

不合理：成熟的技術(shù)團(tuán)隊(duì)重視功能設(shè)計(jì)，在編寫代碼之前有完整的技術(shù)文檔和功能定義。即使在TDD測試驅(qū)動的開發(fā)模式下，測試數(shù)據(jù)已經(jīng)準(zhǔn)備好了，那么接口邏輯就已經(jīng)確定了接口文檔是否編寫好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進(jìn)度，沒有時間，不懶得寫，甚至在開發(fā)前沒有仔細(xì)設(shè)計(jì)，在做的時候也有變化。真的沒有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫了一個文件，它的自然更新和維護(hù)？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護(hù)文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測試工具，導(dǎo)入導(dǎo)出JSON文件，高效的團(tuán)隊(duì)合作。Postman支持各種請求方法和配置環(huán)境變量，對返回的結(jié)果進(jìn)行測試和驗(yàn)證，支持批量自動操作，可與自動構(gòu)建系統(tǒng)集成。

接口編程中，為什么只用get和post？

得到，帖子就夠了。。使用restful接口很好。不要做那些繁瑣的工作

我覺得你不需要測試跨域接口，只要測試接口就行了。主要測試請求參數(shù)、響應(yīng)參數(shù)、接口負(fù)載性能等的正確性