如何評定測試用例的好壞？是否可以涵蓋所有測試要求？但后來發(fā)現(xiàn)，這兩個標準并不能解決一些問題。例如，對于一個質量非常好的軟件產品，很少有軟件缺陷。測試用例設計人員已經準備了大量的測試用例，這些用例已經完

如何評定測試用例的好壞？

是否可以涵蓋所有測試要求？但后來發(fā)現(xiàn)，這兩個標準并不能解決一些問題。例如，對于一個質量非常好的軟件產品，很少有軟件缺陷。測試用例設計人員已經準備了大量的測試用例，這些用例已經完全覆蓋了測試需求。然而，只有少數(shù)測試用例在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)了缺陷，而其他測試用例則順利通過。那么，我們能認為順利通過的測試用例部分是不好的嗎？針對這一問題，筆者認為測試用例能否發(fā)現(xiàn)尚未發(fā)現(xiàn)的缺陷，或者測試用例對測試需求的覆蓋率，是衡量測試設計者工作能力和經驗的標準，對于如何評價測試用例的優(yōu)缺點，應該有其他的標準。當然，不同的團隊可能有不同的標準，但以下兩個標準應該適合任何團隊。

1. 易用性。對于熟悉測試工作和被測試應用程序的測試人員來說，應該花一點時間來理解測試用例中表達的測試思想，并且能夠快速完成測試用例。

2. 易于維護。當開發(fā)過程中的某些因素影響測試需求時，測試用例作者或其他測試設計者應該花費較少的時間來定位和維護所有相關的測試用例。軟件測試方法