龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://www.qikan.com.cn論我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)作者：鐘菊英來(lái)源：《現(xiàn)代交際》2011年第01期［摘要］隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，國(guó)內(nèi)外貿(mào)易日益增多，馳名

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://www.qikan.com.cn

論我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)

作者：鐘菊英

來(lái)源：《現(xiàn)代交際》2011年第01期

［摘要］隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，國(guó)內(nèi)外貿(mào)易日益增多，馳名商標(biāo)在市場(chǎng)活動(dòng)中給商標(biāo)持有人帶來(lái)的利潤(rùn)和潛在收益日益巨大。本文從分析國(guó)際條約對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)概況和我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)狀況入手，總結(jié)出我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)在防止淡化和丑化、同網(wǎng)絡(luò)域名的沖突、侵權(quán)賠償數(shù)額的不明確等三個(gè)方面的不足。針對(duì)這些不足，逐一提出了立法和制度建設(shè)方面的建議。

［關(guān)鍵詞］商標(biāo) 馳名商標(biāo)

［中圖分類號(hào)］D923.43［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1009-5349（2011）01－0014－03 引言

國(guó)家工商行政管理總局于2003年4月17日發(fā)布、自2003年6月1日起施行的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第2條規(guī)定：馳名商標(biāo)是指在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。

“馳名商標(biāo)可以說(shuō)是商品的最佳促銷員。同樣質(zhì)地的商品，一旦使用馳名商標(biāo)，其價(jià)格往往要比使用普通商標(biāo)高幾十個(gè)百分點(diǎn)，甚至好幾倍，而且還特別好銷?！盵1]正因?yàn)轳Y名商標(biāo)是一種不可估價(jià)的無(wú)形資產(chǎn)，可以為其持有者帶來(lái)巨大的利潤(rùn)和潛在利益，它對(duì)商家的重要性就可想而知，拿發(fā)達(dá)國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，幾乎無(wú)一例外地都帶有商標(biāo)在市場(chǎng)上出現(xiàn)，因?yàn)槟切┥碳叶济靼?，在?jīng)營(yíng)著有形貨物的同時(shí)，自己的商權(quán)——這無(wú)形資產(chǎn)也會(huì)不斷增值。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放、國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，商標(biāo)已滲透到社會(huì)生活的各個(gè)方面，侵犯馳名商標(biāo)牟取不法利益的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。我國(guó)在對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)方面已出臺(tái)了一些法律法規(guī)，如《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》等，對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)已經(jīng)是有法可依，但通觀目前的這些法律法規(guī)，仍有很多不足的地方。本文在分析國(guó)際條約對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)概況和我國(guó)對(duì)其法律保護(hù)的狀況與不足后，就完善我國(guó)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)提出若干立法和制度建設(shè)方面的建議。

一、國(guó)際條約和我國(guó)法律對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)概況

馳名商標(biāo)帶給持有者甚至一個(gè)國(guó)家的巨大經(jīng)濟(jì)效益告訴我們：必須放眼世界，站在全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略基點(diǎn)上認(rèn)識(shí)商標(biāo)。[2]當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)大國(guó)之所以強(qiáng)大，是因?yàn)樗麄冊(cè)缇驼J(rèn)識(shí)到包括馳名商標(biāo)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重要地位。美國(guó)將“特殊301條款”作為經(jīng)濟(jì)振興的對(duì)外重大政策。日本小泉內(nèi)閣制定的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》，明確指出“信息時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)興國(guó)”的戰(zhàn)略目標(biāo)?？梢?jiàn)，運(yùn)用法律手段保護(hù)馳名商標(biāo)，不僅是某一個(gè)國(guó)家的趨勢(shì)，也是國(guó)

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://www.qikan.com.cn

際社會(huì)的趨勢(shì)和共識(shí)，這不單是法律上的完善問(wèn)題，還關(guān)乎到一個(gè)國(guó)家在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面上的戰(zhàn)略手段。

（一）國(guó)際條約對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的概況

馳名商標(biāo)一詞來(lái)自《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》1925年海牙外交會(huì)議文本。馳名商標(biāo)的保護(hù)是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)原則的重要補(bǔ)充，因?yàn)樯虡?biāo)法對(duì)商標(biāo)的保護(hù)是采取絕對(duì)嚴(yán)格的注冊(cè)原則，只保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)，無(wú)法解決使用原則國(guó)家未注冊(cè)商標(biāo)通過(guò)使用為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)的保護(hù)。為協(xié)調(diào)這兩種商標(biāo)保護(hù)制度，解決違反誠(chéng)實(shí)信用原則注冊(cè)和使用他人已經(jīng)為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)可能產(chǎn)生的不公平競(jìng)爭(zhēng)，1925年《巴黎公約》外交會(huì)議增加了對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定。自《巴黎公約》問(wèn)世，其第6條之二一直被認(rèn)為是馳名商標(biāo)保護(hù)的經(jīng)典規(guī)定：本聯(lián)盟各國(guó)承諾，如本國(guó)法律允許，應(yīng)依職權(quán)，或依有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)國(guó)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)已經(jīng)屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有而馳名，并且用于相同或類似商品的商標(biāo)復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或撤銷其注冊(cè)，并禁止其使用。自注冊(cè)之日起至少5年的期間內(nèi)，應(yīng)允許提出取消這種商標(biāo)注冊(cè)的請(qǐng)求。本聯(lián)盟各國(guó)可以規(guī)定一個(gè)期間，在這期間內(nèi)必須提出禁止使用的請(qǐng)求。對(duì)于依惡意取得注冊(cè)或使用的商標(biāo)所提出的撤銷或禁止使用的請(qǐng)求，不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制。

1994年締結(jié)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》將《巴黎公約》商品商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到服務(wù)商標(biāo)上，對(duì)已注冊(cè)的馳名商標(biāo)保護(hù)范圍擴(kuò)大到非類似商品，這是馳名商標(biāo)保護(hù)法歷史上一個(gè)質(zhì)的飛躍。

（二）我國(guó)加入世貿(mào)前對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定

1985年我國(guó)加入《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，開(kāi)始履行保護(hù)馳名商標(biāo)的義務(wù)。一方面，對(duì)外國(guó)馳名商標(biāo)在中國(guó)遇到注冊(cè)和使用中違反《巴黎公約》規(guī)定的，不予注冊(cè)，并禁止使用；另一方面，我國(guó)在商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)評(píng)審案件中解決了遇到的很多馳名商標(biāo)問(wèn)題。

我國(guó)于1993年在修訂商標(biāo)法時(shí)，在《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第25條中增加了撤銷注冊(cè)他人為公眾所熟知商標(biāo)的規(guī)定，用以解決用欺騙或者不正當(dāng)手段注冊(cè)他人馳名商標(biāo)的問(wèn)題。這些規(guī)定，符合《巴黎公約》保護(hù)馳名商標(biāo)中關(guān)于對(duì)他人復(fù)制、摹仿“不予注冊(cè)”，已經(jīng)注冊(cè)的予以撤銷的規(guī)定。

國(guó)家工商行政管理局第56號(hào)令于1996年8月14日發(fā)布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，這是我國(guó)歷史上第一次做出對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理的行政規(guī)章。

（三）我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定

我國(guó)商標(biāo)法立法時(shí)間比較早，在1982年8月23日就頒布了《商標(biāo)法》，但當(dāng)時(shí)基本上未對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)做出規(guī)定。司法實(shí)踐中遇到馳名商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題時(shí)，不得不從我國(guó)加入的國(guó)