#專題研究#美國(guó)政府與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)崔志海X摘 要:在1894) 1895年的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中, 美國(guó)表面聲稱中立, 實(shí)際卻偏袒日本。戰(zhàn)前一再拒絕中、朝兩國(guó)的調(diào)停請(qǐng)求和英國(guó)的聯(lián)合調(diào)停建議, 默認(rèn)或慫恿日本

#專題研究#

美國(guó)政府與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)

崔志海X

摘 要:在1894) 1895年的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中, 美國(guó)表面聲稱中立, 實(shí)際卻偏袒日本。戰(zhàn)前一再拒絕中、朝兩國(guó)的調(diào)停請(qǐng)求和英國(guó)的聯(lián)合調(diào)停建議, 默認(rèn)或慫恿日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)期間, 美國(guó)外交官作為中日兩國(guó)僑民的戰(zhàn)時(shí)保護(hù)人, 一再逸出國(guó)際法合理范圍, 曲意保護(hù)在華日本間諜。作為中日兩國(guó)的唯一調(diào)停者, 美國(guó)一方面拒絕與歐洲國(guó)家聯(lián)合調(diào)停, 為日本繼續(xù)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)減輕國(guó)際壓力, 另一方面又單方面勸說清朝政府接受日本的各項(xiàng)侵略要求, 幫助日本實(shí)現(xiàn)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。美國(guó)偏袒日本的原因, 主要是希望借日本之手廢除中朝宗藩關(guān)系, 進(jìn)一步打開中國(guó)大門, 同時(shí)利用日本削弱英國(guó)、俄國(guó)等在東亞的影響力。

關(guān)鍵詞:甲午戰(zhàn)爭(zhēng) 東亞國(guó)際關(guān)系 中美關(guān)系

1894) 1895年的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是近代東亞國(guó)際關(guān)系史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。戰(zhàn)前, 英國(guó)勢(shì)力的存在和中國(guó)看似強(qiáng)大的國(guó)力, 一直維持東亞地區(qū)的脆弱均勢(shì), 而日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的速戰(zhàn)速勝一方面將中國(guó)的虛弱暴露無遺, 勾引起歐美各大國(guó)進(jìn)一步侵略中國(guó)的欲望, 掀起瓜分中國(guó)的狂潮; 另一方面也令這些大國(guó)對(duì)日本刮目相看, 使日本一躍而為東亞霸主, 中國(guó)與朝鮮的宗藩關(guān)系被徹底解除。從此, 東亞地區(qū)進(jìn)入一個(gè)新的多事之秋, 各國(guó)圍繞爭(zhēng)奪東亞展開新的角逐, 直至第二次世界大戰(zhàn)和1950) 1953年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后, 東亞地區(qū)才重新達(dá)成新的均勢(shì)。

在這場(chǎng)改變東亞局勢(shì)的戰(zhàn)爭(zhēng)中, 美國(guó)的表現(xiàn)似乎沒有英、俄、德、法等國(guó)家突出, 始終聲稱奉行/中立0政策, 實(shí)際上卻發(fā)揮了其他列強(qiáng)不曾起到的作用。本文在吸收前人研究成果的基礎(chǔ)上, 1利用國(guó)內(nèi)外已出版的中、美、日、法等國(guó)的外交文件及相關(guān)文獻(xiàn), 就美國(guó)政府在中日X 本文的寫作系在/韓國(guó)高等教育財(cái)團(tuán)0的資助下完成, 匿名外審專家提供了很好的意見, 謹(jǐn)致謝忱。1 20世紀(jì)50年代初, 國(guó)內(nèi)學(xué)者曾對(duì)美國(guó)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的親日立場(chǎng)做過比較多的揭露和批判, 詳見尚鉞5中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中美帝幫助日本侵略中朝的影響和教訓(xùn)6和司綬延5中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)幫助日本對(duì)中朝兩國(guó)的侵略罪行6(歷史教學(xué)月刊社編:5中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)論集6, 北京:五十年代出版社, 1955年, 第85) 116頁) , 以及劉大年著5美國(guó)侵華史6(北京:人民出版社, 1951年, 第36) 45頁) 、卿汝楫著5美國(guó)侵華史6第2卷(北京:三聯(lián)書店, 1956年, 第190) 218頁) 。但受當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)環(huán)境和資料條件的限制, 這一時(shí)期的相關(guān)論著在重建史實(shí)方面多有不足。20世紀(jì)80年代之后, 戚其章教授的5甲午戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)際關(guān)系史6(北京:人民出版社, 1994年) 是國(guó)內(nèi)該研究領(lǐng)域的一部權(quán)威著作, 書中內(nèi)容多處涉及美國(guó)與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系。但由于此著系綜合研究甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際關(guān)系, 并把日本、英國(guó)、俄國(guó)等國(guó)家

歷 史 研 究2011年第2期

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間所做的反應(yīng)及扮演的角色和原因等做一專題研究, 希望對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)際關(guān)系史和晚清中美關(guān)系史的研究有所推展。不當(dāng)之處, 尚祈方家指正。

一、戰(zhàn)前美國(guó)對(duì)朝鮮問題的觀察和反應(yīng)

由于朝鮮在東亞的特殊地理位置, 朝鮮問題在19世紀(jì)中葉就被納入美國(guó)的東亞政策之中。19世紀(jì)60年代, 美國(guó)成功叩開中國(guó)和日本這兩個(gè)東亞主要國(guó)家的大門之后, 便有意染指朝鮮, 將其作為進(jìn)一步擴(kuò)大在中國(guó)和日本勢(shì)力的一個(gè)跳板。1871年5) 7月, 美國(guó)亞洲艦隊(duì)司令率5艘軍艦入侵朝鮮, 但被朝鮮軍民擊退。1876年朝鮮與日本簽訂5江華島條約6, 再次激發(fā)美國(guó)進(jìn)入朝鮮的愿望, 美國(guó)新任駐華公使西華(Geor ge F. Sew ar d) 認(rèn)為從/日本的勝利中看到了使美國(guó)

11878年底, 美國(guó)政府任得到一個(gè)條約的機(jī)會(huì)0, 并建議美國(guó)政府簽訂與日本類似的朝美條約。

命海軍提督薛斐爾(R. W. Shufeldt) 前往東亞執(zhí)行這一使命。1882年5月美國(guó)與朝鮮簽訂修好通商條約, 成為西方列強(qiáng)中最早進(jìn)入朝鮮半島、迫使朝鮮向西方國(guó)家敞開大門的國(guó)家。

1894年春, 朝鮮國(guó)內(nèi)發(fā)生東學(xué)黨起義。6月1日東學(xué)黨占領(lǐng)全州后, 朝鮮國(guó)王決定向中國(guó)借兵代剿, 并于6月3日正式照會(huì)袁世凱, 提出借兵請(qǐng)求。次日, 清廷便批準(zhǔn)李鴻章的派兵赴朝計(jì)劃。6月6日, 清政府根據(jù)1885年中日5天津條約6相關(guān)條款的規(guī)定, 將中國(guó)派兵赴朝一事照會(huì)日本政府。得知朝鮮政府向中國(guó)借兵的消息后, 日本政府極力慫恿清政府出兵朝鮮, 為日本蓄謀已久的出兵朝鮮提供借口。在中國(guó)通報(bào)派兵的次日, 日本即按預(yù)訂方案, 也將出兵朝鮮的決定正式照會(huì)清政府。但在清朝軍隊(duì)與朝鮮農(nóng)民起義軍交戰(zhàn)之前, 朝鮮政府6月11日便與發(fā)動(dòng)起義的東學(xué)黨人訂立5全州和約6, 平息了農(nóng)民起義。6月13日朝鮮政府致函袁世凱, 要求撤回清朝軍隊(duì)。清朝政府表示愿意從朝鮮撤兵, 但要求日本也同時(shí)撤軍。而日本政府則拒絕撤軍, 以朝鮮完成日本所提出的內(nèi)政改革方案作為撤兵條件, 并不斷制造事端, 增兵朝鮮, 將中日撤兵問題逐步引向其與中國(guó)開戰(zhàn)、獨(dú)占朝鮮的預(yù)定軌道。

對(duì)于因中日兩國(guó)出兵朝鮮所引發(fā)的緊張局面, 美國(guó)駐朝鮮、中國(guó)和日本的外交官?gòu)囊婚_始就予以密切關(guān)注。1894年6月18日, 美國(guó)駐朝公使西爾(M. B. Sill) 向國(guó)務(wù)院報(bào)告, 日本派遣大批軍隊(duì)進(jìn)駐漢城/肯定懷有某種不可告人的目的0, 指出:/現(xiàn)在很顯然, 日本人已經(jīng)到了這里, 他們可能會(huì)堅(jiān)信他們不能-有失面子. 地離開這里, 他們或許會(huì)喜歡有一個(gè)宣稱他們?cè)陧n國(guó)的影響的機(jī)會(huì)。0同時(shí), 西爾將朝鮮出現(xiàn)的緊張局面歸咎中國(guó), 聲稱:/造成目前困難局面的錯(cuò)誤很顯然都是由于中國(guó)人的行動(dòng), 他們將軍隊(duì)派到朝鮮; 如果中國(guó)沒有這樣做, 日本派來的軍隊(duì)可能就會(huì)少許多, 或者不會(huì)派遣任何軍隊(duì)。0他還表示, 鑒于1882年/壬午兵變0和1884年/甲申政變0中有100余名日本人傷亡, 而目前在朝的日本人超過10000人, 因此日本方面解釋

o在6月29日的報(bào)告中, 派軍入朝是為了保護(hù)在朝鮮的日本人和使館, /是相當(dāng)合乎情理的0。

1放在更為重要的位置上, 因此, 也未能對(duì)美國(guó)與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)論述。此外, 美國(guó)學(xué)者魁特

(P ayson J. T r eat) 著5美日外交關(guān)系史6第2卷(D ip lomatic Relations between the United States and J ap an, 1853-1895) 一直是國(guó)內(nèi)學(xué)者研究中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)對(duì)華政策的一部重要參考書, 書中利用了許多寶貴的美國(guó)外交檔案資料, 但作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)明顯親日, 多有偏見, 不足為訓(xùn)。

1 Pay so n J. T r eat , D ip lomatic Relations betw een the United States and J ap an, 1853-1895, V olume II,

Gloucester , M A SS. :Peter Smith, 1963, p. 24.

o÷John M. Sill to Secretar y of St ate, June 18, 1894, " in Spencer J. P almer , ed. , K or ean -A merican

Relations :D ocuments P er taining to the F ar E aster n D ip lomacy of the U nited S tates , V olume I I , T he

美國(guó)政府與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)

西爾又對(duì)日本將改革朝鮮內(nèi)政作為撤兵條件和要求解除朝鮮與中國(guó)的宗藩關(guān)系明確表示支持:

我可以說, 日本對(duì)于朝鮮似乎是很善意的。日本似乎僅希望朝鮮永久擺脫中國(guó)宗主權(quán)的支配, 然后通過幫助朝鮮進(jìn)行把和平、繁榮和開明帶給它的人民的改革, 以此來幫助這個(gè)日本的弱鄰, 鞏固它的獨(dú)立地位。這個(gè)動(dòng)機(jī)受到了許多比較有知識(shí)的朝鮮官吏們的歡迎,

1并且我想象在美國(guó)也不會(huì)遇到反對(duì)的。

美國(guó)駐日公使譚恩(Edw in Dun) 同樣站在日本一邊。他雖然在6月15日的報(bào)告中明確指出, 日本在朝鮮部署如此大規(guī)模的軍隊(duì), 不可能僅為保護(hù)使領(lǐng)館及僑民, 如果不是對(duì)中國(guó)威脅的話, 至少也是想展示日本的力量, 表明它有能力在朝鮮組織大量軍力, 以免中國(guó)干預(yù)朝鮮事務(wù), 威脅朝鮮主權(quán)的完整。他斷言:日本民眾對(duì)中國(guó)在朝鮮影響力的強(qiáng)烈忌恨, 很有可能促使

o但7月3日復(fù)電報(bào)告造成中日關(guān)系緊張局面及日本政府采取行動(dòng), 危害中日兩國(guó)的和平關(guān)系。

解釋日本派兵的原因時(shí), 譚恩完全贊同日本政府的解釋, 將責(zé)任歸咎于中國(guó)和朝鮮, 謂:日本外務(wù)大臣向他保證派軍隊(duì)到朝鮮首先是根據(jù)1882年的5濟(jì)物浦條約6, 而中國(guó)派兵的照會(huì)使得日本增兵成為必然, 以避免1882) 1884年事件再次發(fā)生; 朝鮮所發(fā)生的叛亂是由于腐敗和壓迫, 為確保未來的和平, 日本要求朝鮮進(jìn)行激進(jìn)的行政改革, 并建議與中國(guó)一道實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo), 但遭中國(guó)拒絕, 因此日本將不顧中國(guó)的反對(duì), 單獨(dú)推行這些改革; 日本沒有任何侵略領(lǐng)土的意

?圖, 現(xiàn)在必須由中國(guó)做出一些友好表示。

7月7日美國(guó)政府致電對(duì)日本拒絕從朝鮮撤軍表示遺憾之后, 譚恩繼續(xù)為日本辯護(hù)。7月10日, 他向美國(guó)政府轉(zhuǎn)達(dá)日本關(guān)于朝鮮政策的表態(tài):

日本在朝鮮的目的并不是要制造戰(zhàn)爭(zhēng), 實(shí)質(zhì)上是為了確保朝鮮的主權(quán)、獨(dú)立、和平、秩序和良好的政治, 以避免再次發(fā)生叛亂。日本期望消除官場(chǎng)腐敗、貪污和各種弊政的根源。朝鮮政府應(yīng)該實(shí)行我們建議的改革, 中國(guó)的含糊態(tài)度妨礙了這些改革, 并危害東亞的和平。叛亂并沒有完全平息, 它的根源依然存在。日本此時(shí)撤兵是不明智的, 一旦未來的和平得到保證, 日本會(huì)即刻撤兵, 不存在任何與朝鮮發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的憂慮。

隨后, 譚恩附和日本的說法, 聲稱:/我個(gè)人認(rèn)為中日之間不存在爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的任何可能性。0?7月14日, 他又給美國(guó)政府寫了一份長(zhǎng)篇報(bào)告, 再次聲稱日本在朝鮮的目的不是要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng), 只是想對(duì)朝鮮進(jìn)行必要的改革, /使朝鮮不但在名義上而且在實(shí)際上實(shí)現(xiàn)自主和主權(quán)獨(dú)立0。他說:/我與陸奧先生就朝鮮問題做過數(shù)次晤談, 沒有理由懷疑日本目前在朝鮮所采取行動(dòng)的動(dòng)機(jī)和政策0, 他強(qiáng)調(diào)日本政府受國(guó)內(nèi)民意的壓力, 在朝鮮問題上決不能后退, 必須達(dá)到目的, /如果日本目前在沒有獲得與出兵規(guī)模和支出相稱的目標(biāo)或好處時(shí)即從朝鮮撤兵, 一定會(huì)激起民眾的反

?不難看出, 譚恩實(shí)際上是建議美國(guó)政府接受和支持日本的朝鮮政策。對(duì)情緒0。

美國(guó)駐華署理公使田夏禮(Charles Denby, Jr. ) 由于身在中國(guó), 在甲午戰(zhàn)前比較客觀地報(bào)1Per io d of Gr ow ing I nf luence, 1887-1895, Berkeley and L o s A ngeles:U niver sity o f Califo rnia P ress,

1963, pp. 331-332.

1 ÷John M. Sill t o Secretar y of State, June 29, 1894, " op. cit. , p. 336.

÷Dun to G resham, June 15, 1894, " in Jules Davids, ed. , A mer ican D ip lomatic and Public Pap ers :T he United States and China , S er ies I I I , T he S ino -J ap anese War to the R uss o -J ap anese W ar 1894-1905, Vo lume 2, T he Sino -J ap anese W ar I , W ilmingto n, Delaw are:Scholarly Resourse Inc. , 1981, pp. 87-89. ÷Dun to G resham, July 3, 1894, " op. cit. , p. 148. o?

?÷Dun to G resham, July 10, 1894, " o p. cit. , p. 154.

?÷Dun to G resham, July 14, 1894, " o p. cit. , pp. 175-182.

歷 史 研 究2011年第2期

告了日本主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)。如在6月8日的報(bào)告中, 他指出清朝出兵朝鮮系/應(yīng)朝鮮國(guó)王的請(qǐng)求0, /主要是為了避免叛軍逼近漢城0, /北洋大臣李鴻章已向日本和俄國(guó)保證, 一旦叛亂平

17月3日電告圍繞朝鮮問題的敵對(duì)行動(dòng)/已迫在眉睫, 盡管日本采取息, 清朝方面立即撤兵0。

o但這并不進(jìn)攻行動(dòng), 但中國(guó)方面仍顯示妥協(xié)態(tài)度, 請(qǐng)求英國(guó)和俄國(guó)的調(diào)解, 爭(zhēng)取和平解決0。

表明他的立場(chǎng)站在中國(guó)一邊。田夏禮當(dāng)時(shí)之所以沒有像西爾和譚恩那樣支持日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng), 主

?要在于他認(rèn)為日本不可能在與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝。

對(duì)于中日出兵朝鮮所引發(fā)的緊張局面, 美國(guó)政府的態(tài)度和反應(yīng)比較微妙。一方面, 由于戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局及影響的不確定性, 以及美國(guó)當(dāng)時(shí)在東亞的勢(shì)力有限, 將無法主導(dǎo)局面。因此, 美國(guó)政府開始時(shí)并不愿意看到日本因朝鮮問題挑起戰(zhàn)爭(zhēng), 致使東亞局面復(fù)雜化。6月22日, 國(guó)務(wù)院致駐朝公使西爾的電文訓(xùn)令就表達(dá)了這一愿望, 稱:/出于美國(guó)對(duì)朝鮮及其人民的福祉的友好的關(guān)懷, 茲依總統(tǒng)的指示, 訓(xùn)令你竭盡所能來維護(hù)和平。0?6月29日, 國(guó)務(wù)卿葛禮山(W. Q. Gr esham) 又致電駐日公使譚恩, 表示鑒于美國(guó)對(duì)日本和朝鮮兩國(guó)都抱有友好感情以及朝鮮目前

?7月7日, 葛的無助, 要求譚恩弄清并報(bào)告日本派兵到朝鮮的原因及日本對(duì)朝鮮所提的要求。

禮山再次致電譚恩, 對(duì)日本拒絕從朝鮮撤兵, 并要求改革朝鮮內(nèi)政表示/遺憾0, 稱:/朝鮮國(guó)變亂盡管業(yè)已歸于平定, 但日本拒絕撤兵, 并要求對(duì)該國(guó)內(nèi)政施行急劇改革, 合眾國(guó)政府聞之深表遺憾。且清國(guó)有希望日清兩國(guó)同時(shí)撤兵之事, 如有上述要求更引起他人之注目。合眾國(guó)政府對(duì)日本、朝鮮兩國(guó)懷有深厚友誼, 故希望朝鮮國(guó)獨(dú)立和尊重其主權(quán)0, 并指示譚恩轉(zhuǎn)告日本政

?府:如日本政府向不堪防守的鄰國(guó)施以不正義的戰(zhàn)爭(zhēng), 大總統(tǒng)將痛感失望。

但另一方面, 美國(guó)又拒絕朝鮮和清政府的調(diào)停請(qǐng)求, 聽任日本因朝鮮問題發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。1894年6月24日, 朝鮮政府致函包括美國(guó)在內(nèi)的各國(guó)駐朝公使, 請(qǐng)求各國(guó)政府出面斡旋, 敦促日本從朝鮮撤軍, 指出:/在日本與朝鮮和平相處的時(shí)候, 朝鮮境內(nèi)保留這樣多的日本武裝軍隊(duì)是不合乎國(guó)際法的。0?在6月26日日本公使大鳥圭介謁見朝鮮國(guó)王, 拒絕撤退日本軍隊(duì), 并逼迫朝

à鮮進(jìn)行改革內(nèi)政之后, 朝鮮政府又接連二次致電駐美公使李承壽, 請(qǐng)求美國(guó)出面斡旋。

對(duì)此, 美國(guó)國(guó)務(wù)卿只是一般地對(duì)朝鮮的處境表示同情, 希望朝鮮的主權(quán)得到尊重, 但拒絕朝鮮政府的斡旋請(qǐng)求, 表示美國(guó)必須保持對(duì)朝鮮和其他國(guó)家/一個(gè)公平的中立態(tài)度, 我們僅能

á以友好的方式予日本以影響, 我們絕不能夠同其他國(guó)家聯(lián)合干涉0。

盡管出于各種原因, 美國(guó)政府7月7日致電美國(guó)駐日公使, 對(duì)日本拒絕從朝鮮撤兵表示遺1

o÷M r. Denby to M r. Gr esham, June 9, 1894, " op. cit. , p. 81. ÷M r. Denby to M r. Gr esham, July 3, 1894, " o p. cit. , p. 147.

÷M r. Denby to M r. Gr esham, June 26, 1894, " o p. cit. , pp. 113-114. ?

?÷M r. U hl to M r. Sill, June 22, 1894, " op. cit. , p. 96.

?÷M r. G resham to M r. Dun, June 29, 1894, " o p. cit. , p. 142.

?5美國(guó)公使譚恩致陸奧外務(wù)大臣函6(1894年7月9日) , 戚其章主編:5中國(guó)近代史資料叢刊續(xù)編#中

日戰(zhàn)爭(zhēng)6第9冊(cè), 北京:中華書局, 1994年, 第308頁。

?5朝鮮統(tǒng)理交涉通商事務(wù)督辦趙秉稷致西露公使6(1894年6月24日) , 中國(guó)史學(xué)會(huì)編:5中國(guó)近代史資à

á料叢刊#中日戰(zhàn)爭(zhēng)6第7冊(cè), 上海:新知識(shí)出版社, 1956年, 第430頁。5朝鮮辦理公使Ye Sung Soo 致格萊錫函6(1894年7月5日發(fā)) , 中國(guó)史學(xué)會(huì)編:5中國(guó)近代史資料叢刊#中日戰(zhàn)爭(zhēng)6第7冊(cè), 第436) 437頁。÷M r. G resham to M r. Bayar d, July 20, 1894, " in Jules Dav ids, ed. , A mer ican D ip lomatic and Publ ic

Pap er s :T he United S tates and China, S er ies I I I , T he Sino -J ap anese War to the Russo -J ap anese W ar 1894-1905, Vo lume 2, T he Sino -J ap anes e W ar I , p. 187.

美國(guó)政府與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)

憾, 但這只是為應(yīng)付輿論和其他國(guó)家的斡旋建議而表示一種姿態(tài)而已。日本外務(wù)大臣陸奧宗光當(dāng)時(shí)就已看出美國(guó)的意圖, 指出:/美國(guó)為從來對(duì)我國(guó)友誼甚厚, 最抱好意之國(guó), 從彼國(guó)固有之政略上言之, 尤不好容喙于遠(yuǎn)東之事件, 究不過難拒絕人類普通愛和平之希望及朝鮮之懇求, 故發(fā)此勸告, 此外無他意也。01事實(shí)確如陸奧宗光所分析的那樣。7月8日, 英國(guó)駐美大使授命詢問葛禮山是否愿意與英國(guó)一道聯(lián)合干預(yù), 以避免中日爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng), 后者就表示, 美國(guó)奉行友好的中立政策, 不會(huì)進(jìn)行干預(yù); 美國(guó)已向日本方面做過調(diào)停, 不可能進(jìn)一步斡旋。次日, 葛禮山還特意將7月7日美國(guó)政府致駐日公使譚恩訓(xùn)令的一份復(fù)印件交給英國(guó)大使, 并強(qiáng)調(diào)即使是友

o7月13日, 中國(guó)駐美公使面晤葛禮山, 請(qǐng)求美國(guó)出面與其他國(guó)好的調(diào)停, 美國(guó)也不會(huì)參加。

家聯(lián)合, 要求日本從朝鮮撤軍, 制止日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng), 葛禮山也以同樣理由拒絕, 聲稱美國(guó)在7月7日向日本發(fā)出規(guī)勸之后, /我們看不出我們還能做什么, 我們不可能與其他列強(qiáng)聯(lián)合進(jìn)行任何形式的干涉0。他還違心地單方面聽信日本方面及美國(guó)駐日公使譚恩的說法, 認(rèn)為日本不會(huì)發(fā)

?動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng), 指出/從譚恩及其他方面收到的情報(bào)看來, 我難立即相信日本將訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)0。

然而, 值得指出的是, 美國(guó)一方面以奉行所謂的/中立0政策和日本不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)為理由, 拒絕在中日間進(jìn)行斡旋, 另一方面卻對(duì)日本提出的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后由美國(guó)代為保護(hù)在華日本人的請(qǐng)求慨然應(yīng)允。早在6月底, 日本為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)就詢問美國(guó)政府, 一旦日本公使撤離北京, 美國(guó)是否愿意保護(hù)在中國(guó)的日本人及財(cái)產(chǎn), ?葛禮山當(dāng)即回復(fù)表示, 如獲中國(guó)認(rèn)可, 日本的這一請(qǐng)求將

?7月13日, 日本外務(wù)大臣陸奧宗光在致日本駐華代理公使小村的密受到/總統(tǒng)的善意考慮0。

函中就通報(bào)了日本方面已與美國(guó)商定, 如獲得清政府同意, 美國(guó)愿意在中日開戰(zhàn)時(shí)代為保護(hù)在

?8月1日, 美國(guó)駐華署理公使田夏禮收到日本駐華公使小村請(qǐng)求代為保護(hù)在華日華日本商民。

本人的函件后, 當(dāng)日即照會(huì)總理衙門, 宣布自即日起, 戰(zhàn)時(shí)在中國(guó)的日本人/均在本署大臣及

?本國(guó)駐各口領(lǐng)事保護(hù)之下0。

與美國(guó)事先私下商定后, 日本政府為誘使清政府同意戰(zhàn)時(shí)由美國(guó)代為保護(hù)在中國(guó)的日本商民, 便放出有關(guān)風(fēng)聲。1894年7月16日, 清駐日公使汪鳳藻致電清政府, 建議請(qǐng)美國(guó)政府保護(hù)在日本的中國(guó)商民, 指出日本已約請(qǐng)法國(guó)代為保護(hù)日本在華商民, 中國(guó)在日商人求護(hù)日切, 美

à鑒于中日開戰(zhàn)已不可避免, 7月28使接本國(guó)政府電報(bào), 如中國(guó)政府托美護(hù)商, 美國(guó)愿意效力。

á8月2日總理衙門照會(huì)美署理公使田夏禮, 正式請(qǐng)求美國(guó)對(duì)在日華民/按照公法代為保護(hù)0。

1

o陸奧宗光撰:5蹇蹇錄6, 中國(guó)史學(xué)會(huì)編:5中國(guó)近代史資料叢刊#中日戰(zhàn)爭(zhēng)6第7冊(cè), 第155頁。÷M r. G resham to M r. Bayar d, July 20, 1894, " in Jules Dav ids, ed. , A mer ican D ip lomatic and Publ ic

Pap er s :T he United S tates and China, S er ies I I I , T he Sino -J ap anese War to the Russo -J ap anese W ar 1894-1905, Vo lume 2, T he Sino -J ap anes e W ar I , pp. 187-188.

?÷M r. G resham to M r. Bayar d, July 20, 1894, " o p. cit. , p. 188.

?÷M r. Dun to M r. G resham, June 29, " op. cit. , p. 142.

?÷M r. G resham to M r. Bayar d, July 20, 1894, " o p. cit. , p. 187.

?5陸奧外務(wù)大臣致駐中國(guó)小村臨時(shí)代理公使函6(1894年7月13日) , 戚其章主編:5中國(guó)近代史資料叢

刊續(xù)編#中日戰(zhàn)爭(zhēng)6第9冊(cè), 第399) 400頁。

?

à

á5總署收美國(guó)署公使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年七月初二日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 臺(tái)北:/中央研究院0近代史研究所, 1972年, 第3376頁。5總署收駐日本大臣汪鳳藻電6(光緒二十年六月十四日) , 黃嘉謨主編:5中美關(guān)系史料6光緒朝三, 臺(tái)北:/中央研究院0近代史研究所, 1990年, 第1857頁。5總署發(fā)美國(guó)公使田貝照會(huì)6(光緒二十年六月二十六日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3357頁。

5總署致美署使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年六月二十六日) , 5中美關(guān)系史料6光緒朝三, 第1860頁。

歷 史 研 究2011年第2期

日, 田夏禮照會(huì)清朝總理衙門, 表示中國(guó)請(qǐng)美國(guó)保護(hù)僑居日本中國(guó)人一事已獲本國(guó)政府同意,

1并已電令美國(guó)駐日本公使/于中日開仗時(shí)保護(hù)住日本之中國(guó)人矣0。

在中日正式開戰(zhàn)之前一方面以日本不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和聲稱奉行中立政策為由拒絕斡旋, 但同時(shí)又欣然接受戰(zhàn)時(shí)保護(hù)人角色, 這只能說明美國(guó)政府其實(shí)已知戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免, 并樂于看到中日交戰(zhàn)。

二、美國(guó)政府與日本間諜案

中日宣戰(zhàn)后不久, 8月4日清政府在天津逮捕一個(gè)名叫石川伍一的日本間諜。8月6日總理衙門照會(huì)田夏禮, 表示將根據(jù)國(guó)際法慣例, 對(duì)在中國(guó)從事間諜活動(dòng)的日本人予以懲處。照會(huì)稱:

頃接北洋大臣電稱, 倭人在津日派奸細(xì)二、三十人, 或改裝薙髪, 潛往各處窺探軍情等語。查公法第六百二十七至六百四十一條論處治奸細(xì)之罪甚嚴(yán), 現(xiàn)既失和交戰(zhàn), 其安分

o商民自應(yīng)照約保護(hù), 而此等奸細(xì)不在保護(hù)之列, 亦必從嚴(yán)懲治, 以符公法。

對(duì)這一合理要求, 田夏禮極力抵制和反對(duì), 8月8日在回復(fù)照會(huì)中警告清政府對(duì)日本間諜要嚴(yán)加甄別, 不要制造錯(cuò)案, 說/緣此等事情最易辦理過情0, /現(xiàn)在中日開仗系在朝鮮, 中國(guó)地方并無日本一兵一騎, 據(jù)想即系實(shí)有日本人來作奸細(xì)之據(jù), 如遽行嚴(yán)懲, 亦非切當(dāng)辦法0, 提議如有日本人在內(nèi)地從事間諜活動(dòng)者, 請(qǐng)解交就近海口, 驅(qū)逐回國(guó), /使之不得與內(nèi)地華民交接, 于中國(guó)防泄軍機(jī)似亦為無礙, 且此辦法已足為懲其作奸細(xì)之罪矣0。要求清朝政府/本仁慈之心, 不

?因兩國(guó)失和, 于日本人民恨惡而深絕之可也0。

對(duì)田夏禮這一偏袒日本、危害中國(guó)安全的要求, 清政府?dāng)嗳痪芙^。8月12日, 總理衙門復(fù)

?照田夏禮, 明確表示其建議與公法不符, 對(duì)中國(guó)安全構(gòu)成危害, 堅(jiān)持按6日的照會(huì)精神辦理。

除向總理衙門建議外, 田夏禮還指示美國(guó)駐天津領(lǐng)事李德(Sheridan P. Read) 與北洋大臣李鴻章直接交涉。8月29日, 李德致函李鴻章, 要求釋放石川伍一, 稱:/石川伍一并非奸細(xì), 本大臣應(yīng)請(qǐng)中堂開放送交駐津李領(lǐng)事轉(zhuǎn)飭回國(guó)。0?李德這一要求遭李鴻章拒絕。9月4日, 津海關(guān)道盛宣懷代表北洋大臣復(fù)函李德, 駁斥日本方面所謂石川非間諜一說, 指出根據(jù)中日修好條約相關(guān)條款, 兩國(guó)商民均不得改裝衣冠, /現(xiàn)在兩國(guó)失和, 忽然改裝易服, 潛匿民家, 四出窺探, 其意何居? 0此前貴領(lǐng)事聲稱所有在天津的日本人均已隨同日本駐華公使小村回國(guó), /何以該犯石川獨(dú)不同行, 且不令貴領(lǐng)事知其住處? 0堅(jiān)持/石川一犯自應(yīng)由中國(guó)官密訪確情, 徹查根

?9月10日, 總理衙門就此事再次照會(huì)田夏禮, 重申日人石川/似不在保究, 未便遽行開釋0。

?護(hù)之例0, 要求田夏禮停止干涉, 轉(zhuǎn)達(dá)駐津領(lǐng)事/勿再誤會(huì), 致倭奸恃為護(hù)符, 幸逃法網(wǎng)0。

1

o5總署收美國(guó)署公使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年七月初二日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3386頁。5總署發(fā)美國(guó)署公使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年七月初六日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3418

頁; 5總署致美署使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年七月初六日) , 5中美關(guān)系史料6光緒朝三, 第1870頁。?5總署收美國(guó)署公使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年七月初八日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3432頁。?5總署發(fā)美國(guó)署公使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年七月十二日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3449頁。?5總署收北洋大臣李鴻章文6(光緒二十年八月初五日) 附錄一:5照錄美國(guó)李領(lǐng)事來函6, 5清季中日韓

關(guān)系史料6第6卷, 第3546頁。

?5總署收北洋大臣李鴻章文6(光緒二十年八月初五日) 附錄二:5津海關(guān)道盛宣懷復(fù)美國(guó)李領(lǐng)事函6,

5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3546) 3547頁。

?5總署發(fā)美國(guó)署公使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年八月十一日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3567

頁。按:后據(jù)石川交代, 他確系在中國(guó)多年的日本間諜。9月20日清朝按照公法擊斃了石川。

美國(guó)政府與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)

繼在天津逮捕石川伍一之后, 清朝政府在上海、江蘇、浙江等地也相繼查獲一些日本間諜。8月14日, 上海道在上海法租界起獲兩名日本間諜, 法國(guó)領(lǐng)事以日本人歸美國(guó)保護(hù), 交美署管押。對(duì)于這兩名日本間諜, 美駐滬總領(lǐng)事佑尼干(T. R. Jernigan) 和田夏禮也曲意加以保護(hù)。佑尼干以事關(guān)重大、須電美公使指示和/案情長(zhǎng)冗, 須用詳文, 未便電稟0等為由, 拒交日本

1田夏禮則以/本署大臣現(xiàn)尚未接到該總領(lǐng)事詳報(bào), 無知悉此案詳細(xì)情形, 是以未便遽照間諜。

o所請(qǐng)飭行辦理0為詞, 虛與應(yīng)付。

對(duì)于美國(guó)公使和上?？傤I(lǐng)事為拒交日本間諜而演出的雙簧戲, 清政府于20日再次照會(huì)田夏禮, 進(jìn)行嚴(yán)正交涉, 譴責(zé)他們的做法違背中立, /于中國(guó)防務(wù)大有關(guān)礙, 殊乖兩國(guó)睦誼0, 敦促田夏禮/電飭該領(lǐng)事, 迅將此案情形報(bào)明貴署大臣查照, 一面先將所獲倭人二名送交上海道審

?同時(shí), 清政府指示駐美公使楊儒與美國(guó)政府直接交涉。8月20明懲辦, 以符公法而重邦交0。

日, 楊儒致電總理衙門匯報(bào)交涉結(jié)果, 稱:/頃晤外部, 據(jù)云奸細(xì)如有確據(jù), 領(lǐng)事不應(yīng)袒護(hù), 惟來電情節(jié)未晰, 已電詢田使。0?而根據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院外交文件顯示, 事實(shí)是在清朝駐美公使楊儒向美國(guó)政府交涉后, 葛禮山8月18日致電田夏禮詢問日本間諜案情況, 21日田夏禮便復(fù)電作了匯報(bào), 同日, 葛禮山即致電田夏禮, 指示他們交出日本間諜, 表示在中國(guó)的美國(guó)公使館和領(lǐng)事

?館沒有授權(quán)收留被指控違背中國(guó)政府的日本罪犯。

雖然葛禮山已指示交出日本間諜, 但田夏禮還是一再拖延。21日, 田夏禮照會(huì)總理衙門, 推托待接到美國(guó)政府的具體指示后即行交出, 稱:/本署大臣已知中國(guó)將此事電行駐本國(guó)楊大臣轉(zhuǎn)達(dá)外部, 現(xiàn)接外部來電, 囑將此案細(xì)情即行電轉(zhuǎn)。茲已按所知情形電復(fù)矣, 應(yīng)俟本國(guó)外部將此案如何囑辦, 再行辦理。是以請(qǐng)貴王大臣俟本署大臣接有外部如何電囑, 自必即行照復(fù)。0?

8月23日, 駐美公使楊儒將葛禮山21日致電田夏禮的指示通報(bào)總理衙門, 謂:/接號(hào)電又晤外部, 知田使復(fù)電亦到。據(jù)葛云, 奸細(xì)應(yīng)交, 美使及領(lǐng)事袒宕非是, 已電田使飭交。0?次日, 總理衙門便根據(jù)楊儒的報(bào)告, 再次照會(huì)田夏禮, 要求他按照美國(guó)政府的指示交出日本間諜, 稱:

上海拿獲日本奸細(xì)一案, 迭經(jīng)本衙門照會(huì)貴署大臣轉(zhuǎn)飭駐滬領(lǐng)事速交在案。茲本月二

十三日接出使貴國(guó)楊大臣二十二日電稱, 屢晤貴國(guó)外部葛大臣。據(jù)云貴署大臣復(fù)電已到, 并稱奸細(xì)照例應(yīng)交, 領(lǐng)事不應(yīng)袒宕, 已電貴署大臣飭領(lǐng)事交出等語。應(yīng)請(qǐng)貴署大臣即遵貴

à國(guó)外部之意轉(zhuǎn)飭駐滬總領(lǐng)事, 速將日本奸細(xì)二名照交中國(guó)地方官審辦。

但田夏禮繼續(xù)以等待指示為由進(jìn)行拖延, 8月27日照會(huì)總理衙門, 謊稱:/本署大臣于二十五日下午已接到本國(guó)外部來電, 內(nèi)系仍欲詳知此案情形, 經(jīng)于二十六日具電聲復(fù), 請(qǐng)外部即實(shí)行飭知此案應(yīng)如何辦理, 想今明二日內(nèi), 定有外部電復(fù)。俟接到時(shí), 自當(dāng)知照貴署即行照辦也。0á1

o

?5總署發(fā)美國(guó)署公使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年七月十六日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3475頁; 5總署收南洋大臣劉坤一電6(光緒二十年七月二十日) , 5中美關(guān)系史料6光緒朝三, 第1882頁。5總署收美國(guó)署公使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年七月十七日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3478頁。5總署致美署使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年七月二十日) , 5中美關(guān)系史料6光緒朝三, 第1883) 1884頁。?5總署收駐美大臣楊儒電6(光緒二十年七月二十日) , 5中美關(guān)系史料6光緒朝三, 第1883頁。

?Payson J. Treat , Dip lomatic Relations betw een the United States and J ap an,1853-1895, Volume II, p. 484. ?5總署收美署使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年七月二十一日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3494

頁; 5中美關(guān)系史料6光緒朝三, 第1885頁。

?

à

á5總署收駐美大臣楊儒電6(光緒二十年七月二十三日) , 5中美關(guān)系史料6光緒朝三, 第1886頁。5總署發(fā)美國(guó)署公使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年七月二十四日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3506頁。5總署收美國(guó)署公使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年七月二十七日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第

歷 史 研 究2011年第2期

如前所述, 國(guó)務(wù)卿葛禮山于21日就指示田夏禮交出日本間諜, 田夏禮在給總理衙門照會(huì)中所謂的8月26日的具文聲復(fù), 事實(shí)上只是試圖說服葛禮山改變此前的指示, 同意他們拒交日本間諜, 聲稱這兩個(gè)日本間諜/只是在校學(xué)生, 公開、和平地在上海居住0, 居住在中國(guó)的日本人改穿中國(guó)服裝雖與條約規(guī)定不符, 但并沒有遭到反對(duì), 請(qǐng)求葛禮山同意由美駐滬總領(lǐng)事作為仲裁人和一名中國(guó)官員一道聽審, 并居然表示外國(guó)人犯罪不應(yīng)由中國(guó)政府來處罰, 試圖讓日本間

1諜享有治外法權(quán)。

然而, 美國(guó)政府鑒于庇護(hù)日本間諜明顯違背中立政策, 并沒有接受田夏禮的意見。8月29日, 葛禮山致電田夏禮, 明確指示他在處理日本間諜問題上應(yīng)保持中立, 遵守美國(guó)政府指示, 將日本間諜交清政府處理, 電文稱:

目下中日交戰(zhàn), 不相通使, 該代辦乃局外邦國(guó)使臣, 理宜不偏不袒, 而所行所辦, 中倭均應(yīng)視為公道,, 此意應(yīng)切念之, 務(wù)當(dāng)遵照公法, 而不失局外邦國(guó)之誼。美國(guó)不得視倭人為美民, 亦不得使倭人向無享受如此利益者, 而不歸中國(guó)管轄, 亦不得留之治以美例, 統(tǒng)歸美使領(lǐng)事管理, 亦不得將使署、領(lǐng)署作為倭人避法之區(qū)。總之倭人仍系倭國(guó)子民, 應(yīng)

o照向來辦法, 歸地方官審辦, 不得因美官保護(hù)而稍有變遷。

在葛禮山下達(dá)如此明確指示后, 田夏禮還試圖做最后努力, 以保護(hù)兩名日本間諜。8月31日, 他再次致電葛禮山, 稱:美國(guó)駐日公使來電, 聲稱日本政府保證這兩名日本人不是間諜, 并要求中國(guó)在美國(guó)駐華公使田貝(Charles Denby) 回到北京之前不要采取任何行動(dòng)。/您是授權(quán)我向中國(guó)政府提出這一建議, 還是命令立即無條件地將兩名日本人交給中國(guó)政府? 0田夏禮這一不執(zhí)行命令的做法顯然令葛禮山極為不悅, 他當(dāng)即復(fù)電, 指出/我29日的指示已十分清楚。0?

總理衙門也于8月31日在接到駐美公使楊儒關(guān)于葛禮山8月29日電文指示報(bào)告后, ?當(dāng)即照會(huì)田夏禮, 揭露他此前照會(huì)內(nèi)稱各節(jié)/核與楊大臣電述貴國(guó)外部之意兩歧0, 要求田夏禮根據(jù)美國(guó)政府指示, 速飭上海美領(lǐng)事將日本間諜交上海道懲辦。同日, 總理衙門還就美國(guó)駐漢口領(lǐng)事保護(hù)逃入租界、偽裝華人的日本人照會(huì)田夏禮, 提出抗議, 并譴責(zé)田夏禮庇護(hù)上海日本間諜的行為助長(zhǎng)了在華日本人的間諜活動(dòng), 指出:

查中日未經(jīng)失和以前, 條約內(nèi)載兩國(guó)商民不準(zhǔn)改換衣冠, 致滋冒混。是平時(shí)倭人改易華裝, 尚干例禁, 況現(xiàn)當(dāng)兩國(guó)開戰(zhàn)之際, 倭人改裝薙髮, 匿居中國(guó), 其為窺探軍情, 有心混跡可知。此次漢口之改裝倭人, 一經(jīng)營(yíng)勇盤詰, 即持刀抗拒, 逃入租界, 情弊顯露。而美領(lǐng)事諱為日本安分之人, 即時(shí)送滬, 是否有意袒庇倭奸, 殊難剖白。但論公法, 似已未協(xié), 且于貴國(guó)保護(hù)真正安分商民之名有損。蓋緣滬關(guān)所獲倭奸, 不早交出訊辦, 以致他口倭奸效尤無忌, 實(shí)于中國(guó)軍情大有妨礙。應(yīng)請(qǐng)貴署大臣嚴(yán)飭各口領(lǐng)事, 嗣后如遇此等情事,

?即照公法交出訊辦, 以敦睦誼可也。

13522頁; 5中美關(guān)系史料6光緒朝三, 第1888頁。

1 Pay son J. T reat, D ip lomatic Relations betw een the United States and J ap an,1853-1895, V olume II, pp.

484-485.

o5駐美使館收美國(guó)外部葛禮山照會(huì)6(光緒二十年七月二十九日) , 5中美關(guān)系史料6光緒朝三, 第1890

頁?！翸 r. Gr esham to M r. Denby, August 29, 1894, " in Jules Dav ids, ed. , A mer ican D ip lomatic and Public P ap er s :T he United S tates and China, S eries I I I , T he S ino -J ap anese War to the Russo -J ap anes e ?War 1894-1905, Vo lume 2, T he Sino -J ap anese W ar I , pp. 227-228. Payson J. Treat , Dip lomatic Relations betw een the United States and J ap an,1853-1895, Vo lume II, p. 485. ?5總署收駐美大臣楊儒電6(光緒二十年八月初一日) , 5中美關(guān)系史料6光緒朝三, 第1886頁。

?5總署致美署使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年八月初一日) , 5中美關(guān)系史料6光緒朝三, 第1893、1892頁。

美國(guó)政府與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)

最后的努力失敗后, 田夏禮只好于9月1日照會(huì)總理衙門, 通報(bào)已根據(jù)美國(guó)政府的指示, 致電駐

1滬總領(lǐng)事佑尼干, 令他交出日本間諜。

需要特別指出的是, 田夏禮和佑尼干附和日本政府說法, 稱在上海法租界拘捕的兩名日本人并非間諜是毫無根據(jù)的。兩名日本人被引渡后, 其身份也被查明, 一個(gè)名為福原林平, 另一個(gè)名為楠內(nèi)友次郎, 是奉日本軍方之命, 計(jì)劃從上海北上營(yíng)口, 探聽軍情。為避人耳目, 8月10日從上海日人居住地瀛華廣懋館移居中國(guó)人在法租界開設(shè)的同?？蜅? 準(zhǔn)備候船北上。由于兩人舉動(dòng)異常, 形跡可疑, 引起上海道密探的注意, 遂于14日被租界巡捕拘捕, 并從他們攜帶

o并的行李中搜出與日本軍方聯(lián)絡(luò)的暗號(hào)和電報(bào)密碼。因此, 福原和楠內(nèi)系日本間諜確實(shí)無疑。

且, 通過他們的招供, 還偵破8月19日在浙江拘捕的兩名日本僧人高見武夫和藤島武彥也同為

?查明真相后, 福原林平、楠內(nèi)友次郎、高見武夫和藤島武彥先后被處決。日本間諜。

盡管在上述日本間諜案的交涉中, 美國(guó)駐華外交官的努力都以失敗告終, 但美國(guó)駐華署理公使田夏禮還是成功幫助一個(gè)名為川煙丈之助的日本間諜逃避清政府的拘捕, 安然返回日本。川煙丈之助原為步兵少尉, 1892年9月間由日本派往中國(guó)從事偵察活動(dòng)。他在奉天一帶活動(dòng)近兩年, 到處搜集情報(bào), 發(fā)回日本國(guó)內(nèi), 對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后日本發(fā)動(dòng)遼東戰(zhàn)役立下功勞。1894年8月間, 他由東北經(jīng)煙臺(tái)轉(zhuǎn)赴北京。8月31日, 田夏禮突然致函總理衙門, 要求發(fā)給川煙丈之助路照, 使之/執(zhí)持赴津0回國(guó), 謊稱川煙丈之助系一位美國(guó)傳教士所開學(xué)堂的學(xué)生, /兩月前該學(xué)房放熱學(xué)時(shí), 該學(xué)生即外出游歷, 昨于七月三十旋回學(xué)房, 仍欲入學(xué), 伊尚不知中日業(yè)已

?總理衙門雖然在9月2日的復(fù)函中認(rèn)失和。該教士因際此時(shí)不愿留此日本學(xué)生, 欲其回國(guó)0。

為田夏禮函中所說的有關(guān)川煙丈之助的情況不可信, 破綻百出, 但顧及在日本的中國(guó)僑民需要美國(guó)外交官代為出面保護(hù), 因此在川煙丈之助回國(guó)問題上又不愿過于得罪田夏禮, 留了退路,

?要求在說明川煙丈之助/何年來京附學(xué)0和/本年避暑往來蹤跡0后, /再與貴署大臣商辦0。

接到總理衙門的回復(fù)后, 那位美國(guó)傳教士立即就為川煙丈之助編造了來京附學(xué)的時(shí)間及暑期游歷行蹤, 并稱/該日本人系極好學(xué)生, 并甚樸實(shí)0。田夏禮也在9月5日致總理衙門函中為其擔(dān)保, 稱:/查該教士人品向來方正, 以上所言實(shí)為可靠; 仍請(qǐng)貴衙門大臣查照, 繕給該日本人川煙丈之助由京赴津之護(hù)照, 俾其平安抵津。0?9月13日總理衙門致函田夏禮, 同意放行,

?準(zhǔn)其出境。在田夏禮的安排下, 這名日本間諜終于在10月4日從上海乘船回國(guó)。

中日開戰(zhàn)后, 美國(guó)受兩國(guó)的委托, 代為保護(hù)中日兩國(guó)在對(duì)方國(guó)家的僑民, 這本符合正常的國(guó)際法慣例。然而, 美國(guó)外交官在保護(hù)在華日本人中卻常逸出國(guó)際法合理范圍, 對(duì)日本在中國(guó)的間諜也試圖加以保護(hù), 這就暴露了他們袒護(hù)日本的立場(chǎng)。在日本間諜案問題上, 盡管美國(guó)政1

o5總署收美署使田夏禮照會(huì)6(光緒二十年八月初二日) , 5中美關(guān)系史料6光緒朝三, 第1894頁。5總署收南洋大臣劉坤一文6(光緒二十一年十一月初三日) 及附件一:5福原林平口供6、附件二:5楠

內(nèi)友次郎口供6、附件三:5福原林平口供6、附件四:5清單6, 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3826) 3849頁。

5總署收浙江巡撫廖壽豐文6(光緒二十一年九月二十八日) 及附件一:5藤島武彥供詞6、附件二:5高見武夫供詞6, 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3694) 3697頁。?

?5總署收美國(guó)署公使田夏禮函6(光緒二十年八月初一日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3535頁。?5總署發(fā)美國(guó)署公使田夏禮函6(光緒二十年八月初三日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3539頁。?5總署收美國(guó)署公使田夏禮函6(光緒二十年八月初六日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3557頁。?5總署收美國(guó)署公使田夏禮函6(光緒二十年九月十五日) , 5清季中日韓關(guān)系史料6第6卷, 第3658

頁。按:對(duì)川煙丈之助的在華間諜活動(dòng), 日本黑仝編:5東先志士記佾6下

1966年) 中有具體記述, 參見戚其章:5甲午戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)際關(guān)系史6, 第232頁。(東京:原書房,

歷 史 研 究2011年第2期

府的立場(chǎng)與駐華外交官有所區(qū)別, 基本信守了中立政策, 但這并不足以整體上否定甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國(guó)政府的親日立場(chǎng), 這在此后美國(guó)政府在調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng)的過程中反映得更為清楚。

三、美國(guó)的第一次調(diào)停

中日圍繞朝鮮撤兵問題發(fā)生之后, 清政府始終無意與日開戰(zhàn), 曾請(qǐng)求俄、英和美、奧、意等國(guó)加以干涉或調(diào)停, 避免中日爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。9月15日平壤戰(zhàn)敗后, 清廷內(nèi)議和之聲再起。9月27日, 慈禧太后命翁同龢前往天津, 探詢李鴻章能否設(shè)法請(qǐng)求俄國(guó)調(diào)停。10月初, 清朝總理衙門官員奕劻、奕訢等多次與海關(guān)總稅務(wù)司赫德會(huì)談, 商議由英國(guó)出面調(diào)停, 并提出以保證朝鮮獨(dú)立和賠償軍費(fèi)作為講和條件。10月末, 在英國(guó)的調(diào)停建議遭日本拒絕和日軍侵入中國(guó)本土之后, 清政府轉(zhuǎn)而請(qǐng)求美國(guó)出面調(diào)停。10月31日, 恭親王奕訢和孫毓汶、張蔭桓等總理衙門官員專門約見美國(guó)駐華公使田貝, 舉行密談, 援引1858年5中美天津條約6第1款內(nèi)容, 請(qǐng)求美國(guó)

111月3日, 總理衙門又迫不及待地召見充當(dāng)調(diào)解人, 致函日本, 建議停戰(zhàn), 最終締結(jié)和約。

美、英、法、德、俄五國(guó)公使, 提出同意承認(rèn)朝鮮獨(dú)立和向日本提供軍費(fèi)賠償作為和談條件, 請(qǐng)求各國(guó)公使建議本國(guó)政府出面調(diào)停, 美國(guó)駐華公使田貝在當(dāng)日致美國(guó)政府的電文中稱:/今日總署召集英、法、德、俄各公使及我本人開會(huì), 要求我們電請(qǐng)我們的政府出面干涉, 獲取和平。它提出談判的基礎(chǔ)為朝鮮獨(dú)立和分期賠償戰(zhàn)費(fèi)(數(shù)額由友國(guó)共同決定) 。0o

在議和問題上, 一方面, 美國(guó)政府以保持中立為由, 拒絕與歐洲國(guó)家聯(lián)合調(diào)停。早在10月6日, 英國(guó)外交大臣指示駐美代辦歌珅(W. E. Go schen) 致函國(guó)務(wù)卿葛禮山, 詢問美國(guó)是否愿意與英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和俄國(guó)一道調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng), 并指出調(diào)停的條件是由各列強(qiáng)保證朝鮮的獨(dú)立, 日本將獲得一筆戰(zhàn)爭(zhēng)賠款, ?美國(guó)政府就予以拒絕。葛禮山12日復(fù)電表示, 美國(guó)總統(tǒng)雖然真誠(chéng)希望中國(guó)和日本盡快達(dá)成和平條件, 并不使朝鮮蒙羞, 但他不能接受參加四國(guó)干涉的要

?即使英國(guó)政府做出進(jìn)一步解釋, 表示五國(guó)的調(diào)解活動(dòng)將/僅限于外交的行動(dòng), 并將僅于有求。

?并且, 葛禮山還將適當(dāng)機(jī)會(huì)采取這一步驟時(shí)進(jìn)行0, ?但/這個(gè)聲明并沒有變更總統(tǒng)的判斷0。

這一情況秘密通報(bào)日本駐美公使栗野。栗野在10月22日發(fā)給日本外務(wù)大臣的電文中寫道:/國(guó)務(wù)卿以如下之事密告本使:英國(guó)政府詢問美國(guó)政府關(guān)于為恢復(fù)和平試圖干涉一事, 是否有與英、德、俄、法同盟之意。美國(guó)政府則以同歐洲諸國(guó)結(jié)成關(guān)系, 與美國(guó)之政策背道而馳拒絕之。0?11月8日, 法國(guó)駐美大使巴德諾(Paten étre) 代表法國(guó)政府, 建議美國(guó)與歐洲國(guó)家聯(lián)合調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng), 葛禮山也堅(jiān)決予以拒絕, 聲稱/美國(guó)不能加入一項(xiàng)旨在迫使日本接受它事先不準(zhǔn)備同1÷M r. Denby to M r. Gr esham, O cto ber 31, 1894, " in Jules D avids, ed. , A mer ican D ip lomatic and

Public P ap er s :T he United S tates and China, S eries I I I , T he S ino -J ap anese War to the Russo -J ap anes e War 1894-1905, Vo lume 2, T he Sino -J ap anese W ar I , pp. 274-277.

o÷M r. Denby to M r. Gr esham, N o vember 3, 1894, " op. cit. , p. 298.

?÷M r. G oschen to M r. Gresham, O ctober 6, 1894, " op. cit, p. 252.

?÷M r. G resham to M r. G oschen, O ctober 12, 1894, " o p. cit. , p. 252.

?5歌珅致格萊錫6(1894年10月14日) , 中國(guó)史學(xué)會(huì)編:5中國(guó)近代史資料叢刊#中日戰(zhàn)爭(zhēng)6第7冊(cè),

第447頁。

?5格萊錫致田貝6(1894年11月24日) , 中國(guó)史學(xué)會(huì)編:5中國(guó)近代史資料叢刊#中日戰(zhàn)爭(zhēng)6第7冊(cè),

第457頁。

?5駐美國(guó)栗野公使致陸奧外務(wù)大臣電6(1894年10月21日) , 戚其章主編:5中國(guó)近代史資料叢刊續(xù)編#

中日戰(zhàn)爭(zhēng)6第9冊(cè), 第440頁。