2009年5月安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)Journal of Anqing Teachers College (Social Science Edition )May. 2009Vol. 28No

2009年5月安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)

Journal of Anqing Teachers College (Social Science Edition )

May. 2009Vol. 28No. 5

第28卷第5期

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事認(rèn)定及價(jià)值評(píng)估

劉　焱, 于洪群

(安徽大學(xué)法學(xué)院, 　安徽　合肥　230039)

　　摘　要:網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)指存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的各種有價(jià)值的特定數(shù)據(jù)和信息, 分為交易價(jià)值、不具備現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值、轉(zhuǎn)化型三類。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性、可控性、經(jīng)濟(jì)價(jià)值。具有現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值以及轉(zhuǎn)化型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)符合“物”的屬性和特征, 應(yīng)當(dāng)納入刑法保護(hù)范圍。司法實(shí)務(wù)中需要在分類的基礎(chǔ)上確定其價(jià)值評(píng)估方法, 為犯罪所得數(shù)額的界定提供法律依據(jù)。

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn); 刑事認(rèn)定; 價(jià)值評(píng)估

中圖分類號(hào):DF431　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 　　文章編號(hào):1003-4730(2009) 5-0114-04

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和迅速發(fā)展, 侵犯網(wǎng)絡(luò)虛

擬財(cái)產(chǎn)的案件呈增長(zhǎng)趨勢(shì), 以2003年“紅月玩家李宏晨訴北極冰”一案為標(biāo)志, 盜竊、詐騙網(wǎng)絡(luò)游戲中的貨幣和裝備, 盜竊QQ 賬號(hào)、E 2等案件屢屢發(fā)生。性規(guī)定較為缺乏, 引起了理論界的諸多爭(zhēng)議。防線, 對(duì)于這類案件應(yīng)如何處理? 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)分類考慮? 不同類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否都應(yīng)當(dāng)納入刑法侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪的保護(hù)范圍? 這些都是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)需要澄清的問(wèn)題。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的不同類型區(qū)分

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)最初指網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)

第5期　　　　　　　　　　劉焱, 于洪群:網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事認(rèn)定及價(jià)值評(píng)估?115?

產(chǎn)。再如,QQ 號(hào)碼, 它是可以通過(guò)免費(fèi)申請(qǐng)獲得的, 由于號(hào)碼資源的有限性, 使得本來(lái)不具有區(qū)別的QQ 號(hào)碼中的一部分產(chǎn)生了交換價(jià)值, 部分使用者對(duì)早期公司發(fā)送的5位、6位號(hào)碼及數(shù)字排列較好的號(hào)碼有偏好, 一個(gè)5位數(shù)的號(hào)碼在網(wǎng)上可以拍賣到幾百元甚至上千、上萬(wàn)元。某些特殊的QQ 號(hào)碼市場(chǎng)交易價(jià)格更高, 比如說(shuō)含有數(shù)字6、8較多的號(hào)碼。2005年騰訊公司就以26萬(wàn)元的價(jià)格拍賣了一個(gè)號(hào)碼為“88888”的QQ 號(hào)碼[3]。這些特殊的QQ 號(hào)碼原本不具有交易價(jià)值, 因?yàn)樗鼈兊南∪毙远邆淞爽F(xiàn)實(shí)交易的價(jià)值, 筆者將這類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)單獨(dú)列為一類, 以求分類的全面性和科學(xué)性。

二、不同類型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事保護(hù)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)游戲、依存于互聯(lián)網(wǎng)虛擬空間的新型財(cái)產(chǎn), 與人們所了解的傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)包括有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)有很大不同, 因而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于一種客觀存在的財(cái)產(chǎn), 以及它能否像其他財(cái)產(chǎn)一樣受到刑事法律保護(hù), 在我國(guó)存在爭(zhēng)議和分歧。

產(chǎn), 型犯罪的核心問(wèn)題法, 斷。因此, 國(guó)民法上的“物”的屬性和特征。如果能認(rèn)定其為我國(guó)民法上的“物”, 那么它就屬于財(cái)產(chǎn)的范疇。在民法中“, 物”是指存在于人身之外的能夠?yàn)槊袷轮黧w所支配或?qū)嶋H控制并具備一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物質(zhì)資料[4]。也即如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)符合“物”所需的獨(dú)立性、可控性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值性, 那么它們一般就可以被認(rèn)定為刑法意義上的“財(cái)產(chǎn)”。

首先, 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)都具有獨(dú)立性。盡管它本身需要依賴網(wǎng)絡(luò)而存在, 但無(wú)論在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部還是外部, 它都可以在人們之間進(jìn)行自由流轉(zhuǎn)。

其次, 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是具有可控性的?，F(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù), 對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的獲得和交換可以通過(guò)計(jì)算機(jī)和計(jì)算機(jī)傳遞數(shù)據(jù)的各種連線以及網(wǎng)絡(luò)上的各種軟件進(jìn)行管理和記錄。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上是由一系列計(jì)算機(jī)編碼組成, 即編碼0和1的組合。二者不同的組合, 就會(huì)形成不同形式的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn), 這些數(shù)據(jù)是存放于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)器內(nèi), 由用戶通過(guò)自己設(shè)定的賬號(hào)和密碼進(jìn)行占有、使用、收益和處分。因而無(wú)論是哪種網(wǎng)

絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn), 它都是可以為人所支配和控制的。

最后, 判斷網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的另一標(biāo)準(zhǔn)是其是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn), 也即是否同時(shí)具備使用價(jià)值和交換價(jià)值。使用價(jià)值是指客體滿足主體的某種有用性, 即能滿足主體的某種需要的屬性[5]。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的有用性就體現(xiàn)在, 它能夠幫助用戶在虛擬的環(huán)境中發(fā)揮作用, 使用戶在獲取虛擬物的過(guò)程中產(chǎn)生樂(lè)趣, 獲得感官和精神上的刺激, 為用戶帶來(lái)某種成就感和滿足感, 從而達(dá)到娛樂(lè)身心的目的, 其使用價(jià)值不言而喻。交換價(jià)值是價(jià)值的表現(xiàn)形式。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值, 是其成為法律意義上的財(cái)產(chǎn)的必要條件, 同時(shí)也是它受到不法侵害且不能恢復(fù)原狀時(shí), 確定損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。

根據(jù)以上對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分類, 我們可以產(chǎn), , 普通QQ 賬號(hào)、, , 即使有, 也往往是, 主, 完全可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)虛擬市場(chǎng)自身的調(diào)節(jié), 由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提高網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)指標(biāo), 加強(qiáng)對(duì)用戶網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù), 而無(wú)需由刑法來(lái)調(diào)整。再者, 用戶在喪失該類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)后, 仍可以通過(guò)免費(fèi)申請(qǐng)?jiān)俅潍@得, 因而從刑法謙抑性的角度來(lái)說(shuō), 無(wú)需納入刑法侵犯財(cái)產(chǎn)罪的保護(hù)范圍①。第二類和第三類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是具備現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值或是能夠轉(zhuǎn)化為具有現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的, 它們具有交換價(jià)值不言而喻。網(wǎng)上網(wǎng)下如火如荼進(jìn)行的交易行為也充分彰顯了該類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值, 有的運(yùn)營(yíng)商為了保證交易的安全性還會(huì)搭建專門的交易平臺(tái)。而客觀存在的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與真實(shí)貨幣的換算機(jī)制也證明了其交換價(jià)值的存在。目前在網(wǎng)絡(luò)上存在著一整套比較完善的、自發(fā)的換算與交易機(jī)制。有些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的指導(dǎo)價(jià)格由開發(fā)商規(guī)定, 有些由用戶在拍賣網(wǎng)站中確認(rèn), 有些則是由用戶們?cè)诮灰字谢ハ嗾J(rèn)可。

①當(dāng)然, 這里是僅以免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)自身作為侵犯財(cái)產(chǎn)型犯

罪對(duì)象而言, 否則, 如盜竊被害人的免費(fèi)電子郵箱是為了竊

取郵箱內(nèi)的重要商業(yè)秘密等, 則可能構(gòu)“侵犯商業(yè)秘密罪”; 如果盜竊普通的免費(fèi)QQ 賬號(hào)、電子郵箱賬號(hào)特別多、情節(jié)嚴(yán)重的, 則可能構(gòu)成“侵犯通信自由罪”。如果是為了非法獲取公民個(gè)人信息, 情節(jié)嚴(yán)重的, 根據(jù)《刑法修正案(七) 》第七

(條規(guī)定, 則可能構(gòu)成“非法獲取公民個(gè)人信息罪”該罪名名

稱暫為學(xué)理解釋) 。

? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net

?116?安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 　　　　　　　　　　　　　　　　2009年

盡管交易的方式和價(jià)格確定的途徑各異, 但是, 不

可否認(rèn)這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值在一般意義上已經(jīng)具有社會(huì)真實(shí)性, 正因如此, 侵害這兩類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件才屢屢發(fā)生。

根據(jù)以上分析, 筆者認(rèn)為不具現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不符合民法意義上“物”的特征之一的經(jīng)濟(jì)價(jià)值性, 因而不將其納入刑法侵犯財(cái)產(chǎn)罪的保護(hù)范圍。具有現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)以及轉(zhuǎn)化型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)符合“物”的屬性和特征, 應(yīng)當(dāng)納入刑法保護(hù)范圍。那么侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪在刑事認(rèn)定中應(yīng)如何認(rèn)定犯罪所侵犯的財(cái)產(chǎn)價(jià)值呢? 這就涉及到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估問(wèn)題。

三、司法實(shí)務(wù)中網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定, 侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的危害結(jié)果通常表現(xiàn)為一定數(shù)額的財(cái)產(chǎn)損失。而財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額的大小, 一般是侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪社會(huì)危害程度的主要標(biāo)準(zhǔn)[6]。也即侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成犯罪的認(rèn)定往往需要考量被侵害財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是否達(dá)到一定數(shù)額, 2003極冰”, 人民法院(一審) (二審) 是回避了網(wǎng)絡(luò)虛擬物品價(jià)格衡量這一問(wèn)題, 這不是長(zhǎng)久之計(jì)。為了合理而有效地保護(hù)權(quán)利人的虛擬財(cái)產(chǎn), 亟待建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格衡量體系。

第一類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不具備現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值, 不作為刑法侵犯財(cái)產(chǎn)罪的保護(hù)對(duì)象, 自然無(wú)需也無(wú)法對(duì)該價(jià)值進(jìn)行衡量。而對(duì)那些具有現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn), 可以分為兩種①:

1. 無(wú)一般市場(chǎng)交易價(jià)格的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)無(wú)一般市場(chǎng)交易價(jià)格是指市場(chǎng)中還沒(méi)有類似的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易的情形, 或者雖然有過(guò)類似的交易, 但次數(shù)比較少, 還沒(méi)有形成該類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的一般交易市場(chǎng), 也就無(wú)市場(chǎng)一般價(jià)格可談。

在無(wú)一般市場(chǎng)交易價(jià)格的前提下, 根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得方式和行為人侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的目標(biāo)結(jié)果可以分為如下情形:

(1) 轉(zhuǎn)化型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中用戶無(wú)償取得該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。這里的無(wú)償取得, 一般是指用戶通過(guò)耗費(fèi)一定時(shí)間、精力所取得。

非法獲取者在獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)后, 以自用

為目的。由于沒(méi)有一般市場(chǎng)價(jià)做參考, 用戶是無(wú)償取得該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)物的, 非法獲取者又沒(méi)有以盈利為目的, 這時(shí)就沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的價(jià)格可供參考, 我們只有通過(guò)計(jì)算獲取該虛擬財(cái)產(chǎn)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)衡量該價(jià)值。根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理, 商品的價(jià)值由生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定, 而社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是指在現(xiàn)有的社會(huì)正常生產(chǎn)條件下, 在社會(huì)平均勞動(dòng)熟練程度和平均勞動(dòng)強(qiáng)度下生產(chǎn)某種商品所需的勞動(dòng)時(shí)間。我們同樣可以將這一原理應(yīng)用于該類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值計(jì)算, 由價(jià)格鑒定部門聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的管理者, 共同選出足夠多個(gè)中等水平的用戶, 讓他們各自計(jì)算出自己取得該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所耗費(fèi)的時(shí)間數(shù)據(jù), 然后由價(jià)格鑒定部門計(jì)算出平均時(shí)間值, 根據(jù)該地統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的每小時(shí)平均工資(一定時(shí)間平均工資/法定工作時(shí)間之和) 換算出對(duì)應(yīng)價(jià)格, 。這種方, 以出這時(shí)就產(chǎn)生了一個(gè)非法獲取者的銷售價(jià)格可供參考, 但是, 一些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被非法獲取者再銷售的價(jià)格往往低于其實(shí)際花費(fèi)的價(jià)值, 如果都一律按非法獲取者的銷售價(jià)計(jì)算, 無(wú)論是對(duì)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪或是保護(hù)用戶的利益來(lái)說(shuō)都是不利的。所以, 如果價(jià)格明顯偏低時(shí), 仍需計(jì)算出用戶取得該虛擬財(cái)產(chǎn)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。

(2) 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)由用戶有償取得, 也即用戶是通過(guò)支付一定對(duì)價(jià)取得的。

非法獲取者以自用為目的。此時(shí), 筆者認(rèn)為可以以原合法用戶的取得價(jià)作為衡量該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn), 從刑法保護(hù)權(quán)利人合法財(cái)產(chǎn)的角度出發(fā), 采用取得價(jià)能夠直接滿足權(quán)利人的保護(hù)需求, 使權(quán)利人感到公正, 便于司法實(shí)踐的操作。

非法獲取者以出售為目的時(shí), 則又會(huì)產(chǎn)生一個(gè)非法交易的出售價(jià), 它與原用戶取得價(jià)并存, 如果兩者價(jià)值相等容易認(rèn)定, 當(dāng)兩者價(jià)值不一致時(shí), 認(rèn)定應(yīng)從高還是從低呢? 筆者認(rèn)為應(yīng)從高值, 因?yàn)楹戏?quán)利人對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)擁有的價(jià)值不僅僅是該財(cái)產(chǎn)

①值得關(guān)注的是榮國(guó)權(quán)在《檢察實(shí)踐》2004年第5期《論網(wǎng)絡(luò)虛

擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)》一文中, 對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估問(wèn)題

從虛擬財(cái)產(chǎn)取得方式、侵犯的目標(biāo)結(jié)果以及是否有市場(chǎng)交易價(jià)格等方面的組合情況進(jìn)行了分類分析, 其分類標(biāo)準(zhǔn)與組合方式不同于本文以有無(wú)一般市場(chǎng)交易價(jià)格為主要標(biāo)準(zhǔn), 同時(shí)在具體類似情形的價(jià)值從高或從低的判定上存在差異。

? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net

第5期　　　　　　　　　　劉焱, 于洪群:網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事認(rèn)定及價(jià)值評(píng)估?117?

的取得價(jià), 還包括其可能實(shí)現(xiàn)的交易價(jià)。所以, 當(dāng)用戶的取得價(jià)高于非法獲取者的出售價(jià)時(shí), 從高值, 即以取得價(jià)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)非法獲取者的出售價(jià)高于用戶的取得價(jià)時(shí), 從高值, 即以出售價(jià)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。這樣才能充分保護(hù)合法權(quán)利人的利益。

2. 有一般市場(chǎng)交易價(jià)格的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有一般市場(chǎng)交易價(jià)格, 是指市場(chǎng)中已經(jīng)有過(guò)多次類似的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易的情形, 該虛擬財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)交易價(jià)格是第三人在多次交易中形成。

(1) 轉(zhuǎn)化型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中用戶無(wú)償取得當(dāng)非法獲取者以自用為目的, 此時(shí)只有一個(gè)一般市場(chǎng)交易價(jià)格可做現(xiàn)實(shí)參考。對(duì)于一般市場(chǎng)價(jià)格的計(jì)算, 筆者認(rèn)為可以由第三方權(quán)威機(jī)構(gòu), 如價(jià)格鑒定部門參照公開出售網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)物的網(wǎng)站發(fā)布的價(jià)格, 或該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在用戶之間交易的一般價(jià)格作為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。以一般市場(chǎng)交易價(jià)格作為衡量標(biāo)準(zhǔn), 不以侵害人和被侵害人的主觀判斷為標(biāo)準(zhǔn), 能體現(xiàn)出更強(qiáng)的客觀性和說(shuō)服力, 也易于司法機(jī)關(guān)進(jìn)行實(shí)際操作。

當(dāng)非法獲取者以出售為目的取得了一定利益時(shí), 就產(chǎn)生了兩個(gè)價(jià)格的銷售價(jià)格, 時(shí), ? 的解釋》第五條規(guī)定格的, 按照銷贓價(jià)格計(jì)算, 當(dāng)銷售贓物的價(jià)格低于核定價(jià)格的, 按照核定價(jià)計(jì)算。這一司法解釋在對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)物的價(jià)值衡量上同樣具有參考價(jià)值, 即當(dāng)非法獲取者的出售價(jià)格高于市場(chǎng)一般交易價(jià)格時(shí), 以非法獲取者的出售價(jià)計(jì)算, 當(dāng)其出售價(jià)格低于市場(chǎng)一般價(jià)格時(shí)以市場(chǎng)一般價(jià)格計(jì)算。

(2) 該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為用戶有償取得

原用戶獲取該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得價(jià)格, 當(dāng)

非法獲取者以自用為目的時(shí), 就出現(xiàn)了兩個(gè)價(jià)格:市場(chǎng)一般交易價(jià)和原用戶的取得價(jià)。當(dāng)非法獲取者以出售為目的時(shí), 就有三個(gè)價(jià)格同時(shí)存在:市場(chǎng)一般交易價(jià)格、非法獲取者的出售價(jià)和原用戶的取得價(jià)。筆者認(rèn)為如果用戶有證據(jù)證明其取得價(jià)高于市場(chǎng)一般價(jià)和出售價(jià)的, 就應(yīng)以該用戶的取得價(jià)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn), 更好地保護(hù)用戶的合法利益。否則, 依前述標(biāo)準(zhǔn)判斷。

衡量網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題。隨著網(wǎng)絡(luò)行業(yè)行為的日益產(chǎn)業(yè)化, 許多網(wǎng)絡(luò)用戶在這個(gè)虛擬世界生活、工作和游戲, 一個(gè)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)已經(jīng)形成, 所以迫切需要相關(guān)法律、法規(guī)出臺(tái)。筆者認(rèn)為首先要在立法上明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法地位, 其次要明確該種無(wú)形財(cái)產(chǎn)價(jià)值的計(jì)算方法, 否則在涉及侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的, 只有, 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn):