成人AV在线无码|婷婷五月激情色,|伊人加勒比二三四区|国产一区激情都市|亚洲AV无码电影|日av韩av无码|天堂在线亚洲Av|无码一区二区影院|成人无码毛片AV|超碰在线看中文字幕

亞洲域名爭議解決中心 北京秘書處 案件編號

亞洲域名爭議解決中心北京秘書處行政專家組裁決案件編號:CN-1100509投 訴 人:東麗株式會社被投訴人:suzhanhua爭議域名:toraywater.net注 冊 商:廈門易名網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

亞洲域名爭議解決中心

北京秘書處

行政專家組裁決

案件編號:CN-1100509

投 訴 人:東麗株式會社

被投訴人:suzhanhua

爭議域名:toraywater.net

注 冊 商:廈門易名網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(XIAMEN ENAME NETWORK

TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED)

1、案件程序

2011年11月2日,投訴人根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)名稱及數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)(ICANN )施行的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》(以下簡稱《政策》)、《統(tǒng)一域名爭議解決政策之規(guī)則》(以下簡稱《規(guī)則》)及亞洲域名爭議解決中心(ADNDRC )施行的《統(tǒng)一域名爭議解決政策之補(bǔ)充規(guī)則》(以下簡稱《補(bǔ)充規(guī)則》),向亞洲域名爭議解決中心北京秘書處(以下簡稱“中心北京秘書處”)提交了投訴書,并選擇由一人專家組審理本案。

2011年11月8日,中心北京秘書處以電子郵件向投訴人發(fā)出通知,確認(rèn)收到投訴書。同日,中心北京秘書處向ICANN 和域名注冊商廈門易名網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(XIAMEN ENAME NETWORK TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED)發(fā)出注冊信息確認(rèn)函,要求其確認(rèn)注冊信息。2011年11月8日,注冊商回復(fù)確認(rèn)爭議域名系在該公司注冊,注冊人為本案被投訴人。

2011年11月8日,中心北京秘書處向被投訴人傳送了投訴書傳遞封面,并轉(zhuǎn)去投訴人的投訴書。

2011年11月11日,中心北京秘書處收到被投訴人針對投訴書封面的回復(fù)。

2011年11月11日,中心北京秘書處以電子郵件向被投訴人傳送程序 1

,

開始通知,轉(zhuǎn)送已經(jīng)審查合格的投訴書及其附件,要求被投訴人按照規(guī)定的期限提交答辯。同日,中心北京秘書處以電子郵件向投訴人傳送投訴書確認(rèn)及送達(dá)通知,確認(rèn)投訴書已于同日經(jīng)審查合格并送達(dá)被投訴人,本案程序于2011年11月11日正式開始。同日,中心北京秘書處以電子郵件向ICANN 和爭議域名的注冊商廈門易名網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(XIAMEN ENAME NETWORK TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED DBA ENAME CORP)傳送程序開始通知。

被投訴人在規(guī)定期限內(nèi)未提交答辯書。2011年12月2日,中心北京秘書處向投訴人和被投訴人發(fā)出通知,告知中心北京秘書處將指定專家成立專家組,審理本案。。

2011年12月2日,中心北京秘書處向唐廣良先生發(fā)出列為候選專家通知,請其確認(rèn)是否接受指定,作為本案專家審理案件,并在當(dāng)事人間保持獨(dú)立公正。2011年12月3日,候選專家回復(fù)中心北京秘書處,同意接受指定,并保證案件審理的獨(dú)立性和公正性。

2011年12月5日,中心北京秘書處向雙方當(dāng)事人及上述擬指定專家傳送專家指定通知,指定唐廣良先生為本案獨(dú)任專家,成立一人專家組審理本案。同日,中心北京秘書處將案件移交專家組。

根據(jù)《規(guī)則》第6(f)條和第15(b)條,專家組應(yīng)當(dāng)在成立之日(即2011年12月5日)起14日內(nèi)即2011年12月19日之前(含19日)就本案爭議作出裁決。

2、基本事實(shí)

投訴人:

本案的投訴人是東麗株式會社,其注冊地址是日本國東京都中央?yún)^(qū)日本橋室町二丁目1番1號。在本案中,投訴人委托的代理人是北京中譽(yù)威圣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司。

被投訴人:

本案被投訴人為suzhanhua ,其在域名注冊信息中預(yù)留的地址是中國 2

,

遼寧省hulu dao xinhuadajie27hao。被投訴人于2010年8月1日通過廈門易名網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(XIAMEN ENAME NETWORK TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED)注冊了本案爭議域名“toraywater.net ”。

3、當(dāng)事人主張

投訴人稱:

(1)“TORAY ”是由投訴人獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo),作為臆造詞具有極強(qiáng)的顯著性

投訴人最早在日本注冊了“TORAY ”商標(biāo),并已經(jīng)在多個(gè)類別的商品和服務(wù)上注冊。在中國,最早的“TORAY ”商標(biāo)在1980年即獲得注冊。目前已在第1、2、7、8、9、10、11、16、17、18、19、21、22、25及28類等多個(gè)國際商品類別取得了“TORAY ”商標(biāo)的注冊,其指定商品包括但不限于“反滲透膜;水凈化及回收裝置;水過濾儀器及設(shè)備”等水處理設(shè)備。另外,投訴人“TORAY ”商標(biāo)對應(yīng)的中文商標(biāo)“東麗”也在多個(gè)類別獲得核準(zhǔn)注冊。相關(guān)“TORAY ”商標(biāo)在中國的部分注冊信息如下:

第703551號 注冊日期: 1994-08-28/2014-08-27 商品第11類:水凈化及回收裝置, 污水凈化裝置;逆滲透膜和儀器等

第701863號 注冊日期: 1994-08-14 / 2014-08-13 商品第24類:纖維織物等

第507832號 注冊日期: 1989-12-20/2019-12-19 商品第23類:紡織用紗, 線

第704008號 注冊日期: 1994-09-07/2014-09-06 商品第31類:飼料添加劑等

第1032197號 注冊日期: 1997-06-21/2017-06-20 商品第2類:油漆, 清漆等

第1074268號 注冊日期: 1997-08-14/2017-08-13 商品第2類:合成樹脂灰漿(涂料)

3

,

第1280618號 注冊日期: 1999-06-07/2019-06-06 商品第21類:化妝用具, 刷子等

第507834號 注冊日期: 1989-12-20/2019-12-19 商品第22類:紡織和纖維原料等

第507918號 注冊日期: 1989-12-20/2019-12-19 商品第16類:辦公用品等

第508713號 注冊日期: 1989-12-30/2019-12-29 商品第25類:服裝, 靴, 鞋和拖鞋

第6083827號 注冊日期: 2010-02-14/2020-02-13 商品第9類:塑料光纖等

第691598號 注冊日期: 1994-05-28/2014-05-27 商品第10類:醫(yī)療器械等

第700748號 注冊日期: 1994-08-07/2014-08-06 商品第18類:錢袋, 皮箱等

第700834號 注冊日期: 1994-08-07/2014-08-06 商品第28類:體育用品等

第702374號 注冊日期: 1994-08-21/2014-08-20 商品第1類:化學(xué)品等

第703766號 注冊日期: 1994-08-28/2014-08-27 商品第17類:炭素纖維等

第704512號 注冊日期: 1994-09-07/2014-09-06 商品第7類:印刷機(jī),排字機(jī)等

第705751號 注冊日期: 1994-09-14/2014-09-13 商品第8類:改錐, 鉗子等

第707871號 注冊日期: 1994-09-28/2014-09-27 商品第9類:實(shí)驗(yàn)室儀器及裝置等

除此之外,投訴人還有眾多包含“TORAY ”的系列商標(biāo)。并且對 4

,

“TORAY ”及其系列商標(biāo)在世界大多數(shù)國家及地區(qū)也進(jìn)行了廣泛注冊。

(2)投訴人對商號“TORAY ”具有在先的商號權(quán)

“TORAY”是投訴人的在先注冊的商號。根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》

第8條“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護(hù),沒有申請或注冊的義務(wù),也不論其是否為商標(biāo)的一部分?!睆S商名稱應(yīng)在成員國受到法律保護(hù)。鑒于中國和日本同為該公約成員國,并且投訴人商號早已在中國進(jìn)行商業(yè)性使用,投訴人在中國享有受到中國法律保護(hù)的名稱權(quán)或商號權(quán)。

此外,投訴人在中國的部分關(guān)聯(lián)企業(yè)或機(jī)構(gòu)比如辦事處等也使用“東麗”以及“TORAY ”作為商號。此點(diǎn)也證明“TORAY ”商號應(yīng)該受中國法律保護(hù)。

(3)投訴人已在世界及中國注冊了大量的含有“TORAY ”字符串的一系列域名

投訴人注冊使用了“toray.com ”域名設(shè)立了投訴人的官方網(wǎng)站,是投訴人及其品牌的一個(gè)重要窗口。該網(wǎng)站從公司歷史到產(chǎn)品服務(wù),都有詳盡介紹。

除此之外,投訴人還注冊使用了不同國家和地區(qū)相關(guān)的地區(qū)域名,比如在中國使用“toray.cn ”,在日本使用的“toray.jp ”。隨著投訴人通過網(wǎng)站在全球范圍內(nèi)宣傳其業(yè)務(wù)和公司形象,位于世界各地的網(wǎng)絡(luò)使用者可以隨時(shí)隨地通過互聯(lián)網(wǎng)找到并了解投訴人及其產(chǎn)品。

而且,由于投訴人涉及的領(lǐng)域非常廣泛,投訴人還按照涉及的營業(yè)范圍的不同,由其或關(guān)聯(lián)公司注冊了眾多包含“toray ”的域名,尤其是投訴人的歐洲公司有專為水處理膜等注冊的域名“toraywater.com ”。此外,還有諸如“toraysee.jp ”用于眼鏡布等,“torayvino.com ”用于凈水器等, “torayentrant.com ”用于運(yùn)動纖維等,“torayfinechemicals.com ”用于化工產(chǎn)品等等。

上述域名的注冊以及使用時(shí)間都在爭議域名的注冊日期2010年之前。 由此,任何使用或注冊與“toray ”標(biāo)識相同或近似的域名的行為都可能侵害投訴人的在先權(quán)利。被投訴人注冊的爭議域名“toraywater.net ”和 5

,

投訴人所注冊的網(wǎng)站域名非常近似,并用在水處理膜等商品的銷售及推廣

上,會誤導(dǎo)公眾認(rèn)為爭議域名屬于投訴人或者關(guān)聯(lián)公司控制或使用的眾多

域名中的一個(gè)。

(4)投訴人商號及商標(biāo)在各相關(guān)領(lǐng)域具有極高的知名度,其在水處理

膜等水處理設(shè)備上在包括中國在內(nèi)的世界范圍內(nèi)也具有極高的知名度

投訴人及其品牌在中國相關(guān)領(lǐng)域具有極高知名度。在百度等搜索引擎

鍵入“TORAY ”,得到找到相關(guān)結(jié)果約447,000個(gè),幾乎全部指向投訴人

或其關(guān)聯(lián)公司或其產(chǎn)品。

投訴人在其環(huán)境、工程技術(shù)領(lǐng)域的產(chǎn)品主要包括水處理膜、水處理裝

置、凈水器等。投訴人在1968年就開始了反滲透膜的研究,目前為世界著

名的水處理膜生產(chǎn)廠家,擁有30多年的從事流體分離膜的基礎(chǔ)研究和產(chǎn)品

開發(fā)業(yè)績。通過投訴人對其所有商標(biāo)“TORAY”的宣傳和使用,投訴人以及

其商標(biāo)在上述領(lǐng)域在中國也具有很高的知名度。中國水網(wǎng)出具的2011水業(yè)

設(shè)備滿意度指數(shù)用戶調(diào)查報(bào)告(系列三:膜元件和膜組件)顯示,投訴人

的反滲透膜等產(chǎn)品包括銷售、影響力、用戶滿意度等各項(xiàng)指標(biāo)都位于前五。

在上述事實(shí)的基礎(chǔ)上,投訴人提出以下主張:

(1)被投訴人注冊的域名“toraywater.net ”與投訴人享有權(quán)利或利

益的標(biāo)志相同,極易發(fā)生混淆誤認(rèn)。

首先,投訴人擁有眾多“TORAY ”注冊商標(biāo),LOGO 部分的“TORAY ”

也享有商標(biāo)權(quán)。不僅僅是已經(jīng)注冊成功的商標(biāo),投訴人在很多國家還有申

請中的眾多商標(biāo)。

此次爭議域名,“.net ”僅僅表示該域名屬于gTLD ,而該域名最具可

識別性的部分則為“toraywater ”。 “toraywater ”由兩部分組成,即“toray ”和“water ”, “toray ”部分與投訴人的知名度較高的在先商標(biāo)以及商號完

全相同。后者為英文單詞“water ”, 中文含義為“水”??紤]到被投訴人的

網(wǎng)站銷售的產(chǎn)品為“反滲透膜”、“超濾膜”、“納濾膜”等水處理設(shè)備,“water ”作為相關(guān)產(chǎn)品上的普通詞匯,不具有顯著性。鑒于投訴人的商標(biāo)以及商號

“toray ”具有極強(qiáng)的顯著性,將兩者結(jié)合在一起作為爭議域名的主要部分,非但不能將其與投訴人的產(chǎn)品區(qū)分,反而由于投訴人生產(chǎn)及銷售的水處理

6

,

膜、水處理裝置、凈水器等產(chǎn)品加強(qiáng)了爭議域名與投訴人之間的聯(lián)系。該爭議域名極易使消費(fèi)者誤認(rèn)為爭議域名是投訴人為推廣其水處理膜、水處理裝置、凈水器等產(chǎn)品開辦的網(wǎng)站或者與投訴人存在某種聯(lián)系,足以導(dǎo)致混淆。

(2)被投訴人對已注冊的“toraywater.net ”域名不享有任何權(quán)利和合法的利益。

首先,被投訴人為suzhanhua, 經(jīng)過投訴人相關(guān)查詢,其不擁有“TORAYWATER ”商標(biāo),也不擁有“TORAY ”商標(biāo)。

其次,域名所有人suzhanhua 并未以此次爭議域名“toraywater.net ”或者是該域名“toraywater ”部分進(jìn)行商業(yè)活動。同時(shí)也未找到“toraywater ”具有周知性的事實(shí)。

第三,從其網(wǎng)站的聯(lián)系方式來看,其公司名稱應(yīng)該為萊特萊德膜配件銷售中心,與“TORAY ”標(biāo)識毫無干系。

第四,投訴人確認(rèn)投訴人或其關(guān)聯(lián)公司從未以任何方式授權(quán)被投訴人將“TORAY ”名稱用作商標(biāo)、商號或域名。

第五,被投訴人于2010年8月2日注冊了爭議域名,遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于投訴人注冊商標(biāo)和使用其商號的時(shí)間。

綜上, 被投訴人應(yīng)被視為對域名不享有合法權(quán)益。

(3)被投訴人對爭議域名的注冊和使用具有惡意。

①被投訴人注冊爭議域名的行為具有惡意

“TORAY ”作為投訴人的商標(biāo),經(jīng)過投訴人多年的使用和大量的廣告宣傳,在包括中國在內(nèi)的世界大多數(shù)國家和地區(qū)都可以看到投訴人的司或機(jī)構(gòu)的字號,被投訴人對這些理應(yīng)知曉。這一點(diǎn)甚至可以從被投訴人在此次爭議域名運(yùn)營的網(wǎng)站中的內(nèi)容,得以進(jìn)一步證明。被投訴人在此次爭議域名運(yùn)營的網(wǎng)站中,姑且不談商品的真假,被投訴人將“TORAY ” 、“東麗”使用“反滲透膜”、“超濾膜”、“納濾膜”等水處理設(shè)備商品上,還擅自在網(wǎng)頁上刊登投訴人集團(tuán)公司資料。從這一點(diǎn)也可以反面論證被投 7“TORAY ”產(chǎn)品。并且,“TORAY ”、“東麗”還是投訴人及其中國關(guān)聯(lián)公

,

訴人也是完全知曉投訴人的商標(biāo)以及商號的。

而且,“TORAY ”為投訴人自創(chuàng)的詞匯,僅由投訴人及其關(guān)聯(lián)公司作為公司名稱及商標(biāo)使用,其他人包括被投訴人不可能也出于偶然創(chuàng)造出完全一樣的標(biāo)識。

綜上,被投訴人在明知“TORAY ”系投訴人商標(biāo)及商號的情況下,仍然以投訴人的商標(biāo)及商號混淆性近似的標(biāo)識注冊爭議域名,其主觀惡意十分明顯。

②被投訴人使用爭議域名的行為具有惡意

A. 被投訴人產(chǎn)品銷售的產(chǎn)品為“反滲透膜”,“超濾膜”,“納濾膜”等,其經(jīng)營范圍與投訴人部分主經(jīng)營范圍相同,并且與投訴人部分商標(biāo)指定使用的商品的范圍一致。

B .被投訴人并未注冊“TORAY ”、“東麗”等,對上述標(biāo)識不享有任

何在先權(quán)利,卻在其網(wǎng)站的顯著位置使用“”標(biāo)志,并且大肆使用“東麗”商標(biāo)。而且,該標(biāo)識與投訴人的官方網(wǎng)站使用的標(biāo)識完全相同。

C. 在網(wǎng)站首頁的“公司介紹”欄目,被投訴人未描述自身任何信息,而是完全抄襲了投訴人的公司背景。

D. 在“產(chǎn)品中心”中http://www.toraywater.net/product/,被投訴人在產(chǎn)品介紹中有如下表述:“日本東麗中空纖維微濾膜-萊特萊德現(xiàn)代化研究所及自動化生產(chǎn)線為全球用戶提供高品質(zhì)膜元件”、“東麗TORAY 疏水的聚四氟乙烯濾膜--萊特萊德水處理設(shè)備行”、“日本東麗中空纖維微濾膜-萊特萊德現(xiàn)代化研究所及自動化”、“東麗TM820C 海水及高TDS 苦咸水淡化反滲透膜--萊特萊德”,上述肆意將投訴人與其它同行業(yè)公司名并列標(biāo)記,這很容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為投訴人產(chǎn)品與萊特萊德水處理設(shè)備行、萊特萊德現(xiàn)代化研究所、萊特萊德存在研發(fā)或者贊助等關(guān)系。

E. 在部分產(chǎn)品介紹中,同時(shí)宣傳沈陽世韓反滲透膜,沈陽陶氏超濾膜等投訴人競爭產(chǎn)品的品牌。

F. 網(wǎng)站首頁底部,被投訴人設(shè)置了眾多投訴人競爭產(chǎn)品網(wǎng)站的鏈接,比如萊特萊德水處理、世韓集團(tuán)、世韓膜、陶氏膜、純水機(jī)之家等,點(diǎn)擊 8

,

這些名稱,可以直接進(jìn)入投訴人競爭產(chǎn)品的銷售網(wǎng)站。而且,從這些網(wǎng)站的聯(lián)系方式來看,所涉及的網(wǎng)站的經(jīng)營者應(yīng)該同為被投訴人。

被投訴人的上述行為無疑會誤導(dǎo)相關(guān)公眾,使人錯(cuò)誤地理解被投訴人

的網(wǎng)站是投訴人“水處理設(shè)備”的官方網(wǎng)站,或使人錯(cuò)誤地認(rèn)為投訴人與被投訴人以及同行業(yè)企業(yè)之間存在緊密聯(lián)系。如此,被投訴人便達(dá)到了利用投訴人的聲譽(yù)誤導(dǎo)相關(guān)公眾,擴(kuò)大自身影響,進(jìn)而謀取不正當(dāng)利益的惡意目的。

投訴人據(jù)此認(rèn)為該域名的注冊滿足《政策》第4(b )(iv )的規(guī)定:(iv )以使用域名的手段,為商業(yè)利益目的,通過制造網(wǎng)站或網(wǎng)址上所出售的商品或提供的服務(wù)與投訴人商標(biāo)之間在來源者、贊助者、附屬者或保證者方面的混淆,故意引誘網(wǎng)絡(luò)用戶訪問網(wǎng)站或其他連機(jī)地址者。

同時(shí),爭議域名中“toray ”部分,使用了投訴人的商標(biāo),如上所述極

易引起一般消費(fèi)者混淆,此爭議域名的使用破壞了投訴人的正常業(yè)務(wù),同時(shí)對投訴人的“TORAY ”在其商標(biāo)、商號、域名的使用上也形成了阻礙。

此點(diǎn)滿足《政策》第4(b )(Ⅱ)及(Ⅲ)規(guī)定的情形。 據(jù)此,投訴人請求專家組裁決將本案爭議域名“toraywater.net”轉(zhuǎn)移給投訴人。

被投訴人辯稱:

被投訴人未按照規(guī)定提交正式的答辯意見,但在收到投訴書傳遞封面

后向中心北京秘書處提交了一份回復(fù)。該回復(fù)的內(nèi)容如下:“

剛剛看到郵件,關(guān)于toraywater.net 域名及網(wǎng)站宣傳問題,我們是東

麗膜中國地區(qū)代理商:北京同創(chuàng)富萊下屬二級分銷商,請貴方可以與東麗公司核實(shí),謝謝。

1、如果網(wǎng)站中文字描述有錯(cuò)誤或是出入,可能是網(wǎng)站編輯錯(cuò)誤,主要

是文章用于網(wǎng)絡(luò)SEO 優(yōu)化策略,并不是惡意更改。(已看到錯(cuò)誤如:萊特萊德是一家工程公司不生產(chǎn)膜元件,不存惡意競爭利益關(guān)系。同時(shí),萊特萊德這樣水處理公司是東麗公司在國內(nèi)重要銷售渠道客戶。)

9

,

2、我公司從不對外宣稱是東麗公司,對外外回答是東麗膜的國內(nèi)授權(quán)銷售商。(不是生產(chǎn)廠家)請與東麗膜中國公司核實(shí),謝謝。

3、關(guān)于連接問題,正常友情連接交換和網(wǎng)絡(luò)SEO 推廣,因?yàn)樯厦嬗羞B接的網(wǎng)站上全有toraywater.net 的回連。

4、關(guān)于圖文字全是東麗公司的。因?yàn)槲沂亲鰱|麗公司膜產(chǎn)品銷售,介紹及公司簡介必須要用原廠的介紹,為了提高網(wǎng)站的排名,有文章內(nèi)容的進(jìn)打格式打亂,加入關(guān)鍵詞等一系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化。

5、具體情況貴公司可以與我方銷售聯(lián)系,可以調(diào)查我公司是否存在利用東麗公司名稱進(jìn)行其他誤導(dǎo)式宣傳。

6、公司負(fù)責(zé)這方面的主管外出,我現(xiàn)在只能解決上述問題,我方已經(jīng)與東麗下屬代理商北京同創(chuàng)富萊進(jìn)行聯(lián)系溝通,謝謝。”

4、專家意見

根據(jù)被投訴人與注冊商之間的注冊協(xié)議,被投訴人同意受《統(tǒng)一域名爭議解決政策》(《政策》)的約束?!墩摺愤m用于本項(xiàng)爭議解決程序。

《政策》第4條規(guī)定了強(qiáng)制性域名爭議解決程序。根據(jù)第4(a)條的規(guī)定,投訴人必須證明以下三個(gè)條件均已滿足:

(i) 被投訴人域名與投訴人享有權(quán)利的商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)相同或混淆性相似;且

(ii) 被投訴人對該域名并不享有權(quán)利或合法利益;且

(iii) 被投訴人對該域名的注冊和使用具有惡意。

關(guān)于完全相同或混淆性相似

投訴人提交的證據(jù)表明:投訴人已在中國及《馬德里協(xié)定》的其他締約國注冊了大量含有“TORAY ”字符的商標(biāo),且在其企業(yè)名稱及互聯(lián)網(wǎng)域名中都在廣泛地使用該字符。這說明,在爭議域名注冊之前,即2010年8月1日之前,投訴人已就“TORAY ”標(biāo)識在包括中國在內(nèi)的許多國家都享有了商標(biāo)權(quán)。

10

標(biāo)簽: