蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名法律性質(zhì)及其保護(hù)研究——由“蔣海新訴飛利浦公司案”引出姓名：劉昂申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律·經(jīng)濟(jì)法學(xué)指導(dǎo)教師：劉光華20090501 ,

蘭州大學(xué)

碩士學(xué)位論文

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名法律性質(zhì)及其保護(hù)研究——由“蔣海新訴飛利

浦公司案”引出

姓名：劉昂

申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士

專業(yè)：法律·經(jīng)濟(jì)法學(xué)

指導(dǎo)教師：劉光華

20090501

蘭州大學(xué)碩ｌｊ學(xué)位論文計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名性質(zhì)及其保護(hù)研究

中文摘要

隨著信息時(shí)代的到來(lái)，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名這一新興事物在社會(huì)中的地位越來(lái)越重要，由計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名（ＤＯＭＡＩＮＮＡＭＥ）所引發(fā)的糾紛成為各國(guó)立法關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。ＩＰ地址是由四組數(shù)字組成的，不容易記憶，并且其與各主機(jī)網(wǎng)站的聯(lián)系無(wú)法被人們輕易地識(shí)別出來(lái)。為了解決ＩＰ地址所存在的上述缺陷，域名系統(tǒng)應(yīng)運(yùn)而生?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶不斷增加，每天都有新的網(wǎng)站出現(xiàn)，難免出現(xiàn)域名相沖突的現(xiàn)象，對(duì)域名法律性質(zhì)的研究有利于完善對(duì)域名保護(hù)的立法，使日趨發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境更加和諧。本文通過(guò)案例研究計(jì)算機(jī)域名發(fā)生糾紛的具體情況，以此了解中國(guó)目前對(duì)于域名爭(zhēng)議的解決規(guī)范，來(lái)明確中國(guó)對(duì)域名這一信息時(shí)代產(chǎn)物法律保護(hù)的現(xiàn)狀，并通過(guò)研究國(guó)外的相關(guān)理論來(lái)探究如何更好地完善域名保護(hù)的相關(guān)立法。

論文分為三部分：

第一部分直接介紹蔣海新訴飛利浦集團(tuán)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件的具體情況，分析案件的審判過(guò)程，從而引出關(guān)于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名相關(guān)理論的論述。

第二部分主要是對(duì)計(jì)算機(jī)域名法律性質(zhì)的研究，首先確定我們這罩所談的域名權(quán)在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的概念，然后討論目前學(xué)界對(duì)于域名幾種性質(zhì)的看法，最后確定域名新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性。

第三部分研究計(jì)算機(jī)域名法律保護(hù)的完善，首先討論我國(guó)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名保護(hù)的相關(guān)立法現(xiàn)狀，然后對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名相關(guān)立法的完善提出自己的意見。

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名知識(shí)產(chǎn)權(quán)蔣海新訴飛利浦案

蘭州大學(xué)壩Ｉｊ學(xué)位論文計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名性質(zhì)及其保護(hù)研究

Ａｂｓｔｒａｃｔ

Ｔｈｅｄｏｍａｉｎｎａｍｅｓｙｓｔｅｍｏｆｉｎｔｅｒｎｅｔｉｓｉｍｐｒｏｖｉｎｇｑｕｉｃｋｌｙｔｏｄａｙｉｎ２１醴ｃｅｎｔｕｒｙ，

ｏｎｍａｎｙｃｏｕｎｔｒｙ’Ｓｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎｈａｓｔｏｆｏｃｕｓｔｈｅｄｉｓｐｕｔｅｓｃａｕｓｅｄｂｙｄｏｍａｉｎｎａｍｅ．

ＯｗｉｎｇｔｏｔｈｅＩＰａｄｄｒｅｓｓｉｓｃｏｍｐｏｓｅｄｏｆ４ｇｒｏｕｐｓｏｆｆｉｇｕｒｅｓ，ｉｔｉｓｈａｒｄｔｏｒｅｍｅｍｂｅｒ，ａｎｄｔｈｅｃｏｎｔａｃｔｗｉｔｈｍａｉｎｅｎｇｉｎｅｎｅｔｉｓｎｏｔｅａｓｉｌｙｔｏｂｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｂｙｐｅｏｐｌｅ．Ｔｈｅｄｏｍａｉｎｎａｍｅｓｙｓｔｅｍｗａｓｂｏｒｎｆｏｒｔｈｉｓｒｅａｓｏｎ．Ｉｎｐａｃｅｗｉｔｈｏｆｔｈｅｃｏｎｓｕｍｅｒｓｏｆｔｈｅ

ｔｏｉｎｔｅｒａｃｔｒａｉｓｉｎｇ，ｔｈｅｒｅｉｓｎｅｗｒｅｔｉｃｕｌａｒｅｖｅｒｙｄａｙ，ｔｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔｏｆｄｏｍａｉｎｎａｍｅｉｓｈａｒｄ

ａｖｏｉｄ，ｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｄｏｍａｉｎｎａｎｌｅｉｓｈｅｌｐｆｕｌｔｏｃｏｎｓｕｍｍａｔｅｏｆｄｏｍａｉｎｎａｍｅｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ．Ｔｈｉｓｗｉｌｌｍａｋｅｔｈｅｉｎｔｅｒｎｅｔｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｂｅｍｏｒｅａｒｔｉｃｌｅａｄｏｐｔｓ

ｋｎｏｗｔｈｅｃａｓｅｓｈａｒｍｏｎｉｏｕｓ．Ｔｈｉｓｃａｎｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｄｉｓｐｕｔｅｓｏｆｄｏｍａｉｎｎａｍｅｓｙｓｔｅｍ．Ｆｒｏｍｔｈｉｓｗｅｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ

ｏｆｏｔｈｅｒｏｆＣｈｉｎａｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇｄｏｍａｉｎｎａｍｅ．ＡｎｄｔｈｉｓｔｅｘｔｓｔｕｄｉｅｓｔｈｅｃｏｎｓｕｍｍａｔｅｔｈｅｌａｗｏｆＣｈｉｎａ．ｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎｃｏｕｎｔｒｉｅｓｔｏ

Ｔｈｅｄｉｓｓｅｒｔａｔｉｏｎｉｓｉｎａｌｌｍａｄｅｏｆｔｈｒｅｅｐａｒｔｓ．

Ｏｎｅｐａｒｔｅｌａｂｏｒａｔｉｏｎｔｈｅｓｐｅｃｉｆｉｃｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｃｅｓｏｆｔｈｅｄｏｍａｉｎｎａｍｅｃａｓｅ．Ｉｔａｎａｌｙｚｅｓｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｙｏｆｔｈｅ

ｎａｍｅ．

Ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｐａｒｔｍａｉｎｌｙｅｌａｂｏｒａｔｅｄｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｄｏｍａｉｎｎａｍｅ．Ｉｔｍａｉｎａｄｏｐｔｅｄｔｈｅｃｏｎｔｒａｓｔｗｉｔｈｂｒａｎｄｒｉｇｈｔｔｏｄｅｆｉｎｅｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｄｏｍａｉｎｎａｍｅ．

Ｔｈｅｔｈｉｒｄｐａｒｔｓｔｕｄｙｔｈｅｃｏｎｓｕｍｍａｔｅｏｆｃａｓｅ．Ａｎｄｔｈｉｓｌｅａｄｓｔｏｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｄｏｍａｉｎｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎｏｆｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄ：ｄｏｍａｉｎｎａｍｅ；ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌｒｉｇｈｔ；ｊｉａｎｇｈａｉｘｉｎｂｒｉｎｇｉｎｇｓｌａｗｓｕｉｔ

ａｇａｉｎｓｔＰｈｉｌｉｐｓ．１１

原創(chuàng)性聲明

本人鄭重聲明：本人所呈交的學(xué)位論文，是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的成果。學(xué)位論文中凡引用他人已經(jīng)發(fā)表或未發(fā)表的成果、數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)等，均己明確注明出處。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，不包含任何其他個(gè)人或集體己經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的科研成果。對(duì)本文的研究成果做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。

本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。論文作者簽名：雌日

關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的聲明

本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下所完成的論文及相關(guān)的職務(wù)作品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬蘭州大學(xué)。本人完全了解蘭州大學(xué)有關(guān)保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保存或向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的紙質(zhì)版和電子版，允許論文被查閱和借閱；本人授權(quán)蘭州大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用任何復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。本人離校后發(fā)表、使用學(xué)位論文或與該論文直接相關(guān)的學(xué)術(shù)論文或成果時(shí)，第一署名單位仍然為蘭州大學(xué)。

保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定。論文作者繇棹聊躲

蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名及其保護(hù)研究

緒論

進(jìn)入信息時(shí)代后，越來(lái)越多的人開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)這一新興事物?；ヂ?lián)網(wǎng)日新月異的發(fā)展和迅速普及，造就了虛擬空間的蓬勃。社會(huì)是人與人之間聯(lián)系的社會(huì)，因此調(diào)整人與人之間關(guān)系的法律的存在是社會(huì)存在的內(nèi)在要求。社會(huì)的進(jìn)步同時(shí)也伴隨著法律的改進(jìn)，但是在新的網(wǎng)絡(luò)空間中，由于技術(shù)與法律發(fā)展的非同步性，由人類自己創(chuàng)造的這片空間似乎成為了法律的真空。

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，不僅方便了我們的生活，也使新興的營(yíng)銷模式得以產(chǎn)生，這種模式即為電子商務(wù)。淘寶網(wǎng)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)都是大家很熟悉的電子商務(wù)網(wǎng)站，這些網(wǎng)站為大家通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買商品提供了便捷途徑，但是網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)的發(fā)展也帶來(lái)了諸多新的法律問(wèn)題，域名爭(zhēng)議問(wèn)題就是其中之一。域名從計(jì)算機(jī)科學(xué)的角度來(lái)看就是標(biāo)注網(wǎng)絡(luò)地址的技術(shù)符號(hào)，但隨著網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)的發(fā)展，域名顯著的識(shí)別性功能逐漸顯露出來(lái)，其自身已演變成為蘊(yùn)含著巨大經(jīng)濟(jì)利益的商業(yè)標(biāo)志。由于域名注冊(cè)管理的相關(guān)規(guī)定與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度缺乏有效的溝通，域名與商標(biāo)、商號(hào)等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)識(shí)之間產(chǎn)生了激烈的權(quán)利沖突，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)的發(fā)展造成了不良影響。域名爭(zhēng)議能否得到妥善的解決，將直接關(guān)系到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及電子商務(wù)法律秩序的維護(hù)。因此，對(duì)域名法律性質(zhì)的研究，以及域名立法完善的研究意義重大。

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名在技術(shù)領(lǐng)域中被譽(yù)為“企業(yè)的網(wǎng)上商標(biāo)’’，而如今“域名搶注’’的現(xiàn)象卻時(shí)有發(fā)生。２００５年９月香港迪士尼樂園在萬(wàn)眾矚目下開園，可是“迪士尼．ｃｎ＂這個(gè)本應(yīng)該屬于迪士尼樂園的中文域名卻被一家汽車銷售公司所搶注掉。不僅如此，“唐老鴨’’、“米老鼠’’、“史努比’’等多個(gè)卡通形象的中文域名也通通被搶注也一空。１與此同時(shí)，寶潔公司也遭遇了同樣的突襲，其舒膚佳和玉蘭油的兩大品牌的中文域名“舒膚佳．Ｃｎ’’與“玉蘭油．Ｃｎ”在去年９月５同被福建省一家公司搶先注冊(cè)。而海飛絲、飄柔兩個(gè)品牌的中文域名也己在前不久被搶注。２據(jù)相關(guān)人士透露，在已進(jìn)入和即將進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的世界５００強(qiáng)企業(yè)中，有５０％以上的企業(yè)尚未注冊(cè)方便中國(guó)用戶使用的中文網(wǎng)絡(luò)門牌一中文域名。在５００強(qiáng)的前１００家中。只有２４家注冊(cè)相關(guān)中文域名并進(jìn)行了保護(hù)，５３家企業(yè)１吳漢東，胡開忠．《走向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》．法律Ｈ：版社，２００２年：１２３頁(yè)．１２６頁(yè)

２徐家力．《信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿》．第１版．法律出版社，２００７年１０月：２３４－２３７頁(yè)１

蘭州人學(xué)碩士學(xué)位論文計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名及其保護(hù)研究尚未注冊(cè)，另有２３家企業(yè)的中文域名出現(xiàn)了不同程度的被搶注現(xiàn)象。國(guó)務(wù)院新聞辦公室于２００５年１０月１０日舉行新聞發(fā)布會(huì)，公布珠穆朗瑪峰新高度為８８４４．４３米。緊接著，搶注珠峰域名的高潮在互聯(lián)網(wǎng)站上掀起了。在極短的時(shí)間內(nèi)，８８４４４３國(guó)際項(xiàng)級(jí)域名就被搶注一空，僅僅１０分鐘后，有些注冊(cè)者竟然開始搶注國(guó)家級(jí)域名，其中一個(gè)名為“８８４４４３．ｎｅｔ．ｃｎ”的域名就被無(wú)錫一家網(wǎng)絡(luò)公司就成功注冊(cè)了。３產(chǎn)生域名被瘋狂搶注原因是域名與知名企業(yè)的商標(biāo)、商號(hào)有著密切的商業(yè)聯(lián)系，有著極高的商業(yè)價(jià)值，而且還在于域名的全球唯一性和該資源的稀缺性。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的滯后性和不合理現(xiàn)象也是造成這種不合理現(xiàn)象的原因之一。

本論文主要研究的對(duì)象是域名的法律性質(zhì)及域名保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)范。研究的重點(diǎn)是通過(guò)對(duì)案例引出我國(guó)對(duì)于域名在社會(huì)實(shí)踐中的法律保護(hù)并從法理上分析域名的法律性質(zhì)，域名有其特有的法律性質(zhì)，其法律屬性有待于更進(jìn)一步的明確。本文的另外一個(gè)研究重點(diǎn)是探討中國(guó)當(dāng)前法律規(guī)范對(duì)域名的保護(hù)現(xiàn)狀，包括具體研究域名沖突的糾紛解決機(jī)制，以及相關(guān)的懲處機(jī)制，最后對(duì)中國(guó)域名的相關(guān)立法提出完善的意見。

３陶鑫良主編．‘．卜海知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇（第３輯）》．第１版．．｝：海大學(xué)ｉＩｊ版社，２００６年ｌＯ月：３５６－３６０頁(yè)２

蘭州人學(xué)碩．仁學(xué)位論文計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名及其保護(hù)研究

第一章蔣海新訴飛利浦公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案

具體’情況介紹

第一節(jié)案情梗概

蔣海新（原告）于２００２年３月１日注冊(cè)了ｐｈｉｌｉｐｓｃｉＳ．ｃｏｍ域名，荷蘭皇家飛利浦電子股份有限公司（ＫｏｎｉｎｋｌｉｊｋｅＰｈｉｌｉｐｓＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓＮ．Ｖ．）（被告，以下簡(jiǎn)稱飛利浦公司）于２００２年７月１９日向ＷＩＰＯ仲裁與調(diào)解中心投訴，認(rèn)為蔣海新注冊(cè)該域名侵害了飛利浦公司ＰＨＩＬＩＰＳ商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求裁決該域名轉(zhuǎn)歸飛利浦公司所有。ＷＩＰＯ仲裁與調(diào)解中心１于２００２年９月１９日裁決將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給飛利浦公司。蔣海新對(duì)上述裁決結(jié)果不服，于２００２年９月２８日向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：１、撤銷或停止執(zhí)行上述裁決；２、域名ｐｈｉｌｉｐｓｃｉＳ．ｃｏｍ歸蔣海新所有。

域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)在法院受理該案后，即暫停執(zhí)行ＷＩＰＯ仲裁與調(diào)解中心的裁決。法院受理后查明以下事實(shí)：ＰＨＩＬＩＰＳ商標(biāo)于１９８０年在中國(guó)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為１３５０４６，現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人為被告飛利浦公司。該商標(biāo)在世界近１５０個(gè)國(guó)家獲得注冊(cè)。在該案爭(zhēng)議前，被告擁有自己的ＣＳＩ（Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ，Ｓｅｃｕｒｉｔｙ＆Ｉｍａｇｉｎｇ）部門，被告亦開通了對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站，域名為ｐｈｉｌｉｐｓｃｓｉ．ｃｏｍ。“ｌｅｔ’Ｓｍａｋｅｔｈｉｎｇｓｂｅｔｔｅｒ”是被告飛利浦公司用于全球的宣傳標(biāo)語(yǔ)。原告蔣海新于２００２年３月１日注冊(cè)ｐｈｉｌｉｐｓｃｉｓ．ｃｏｍ域名，并開通了對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站。在于２００２年９月２８日打印的該網(wǎng)站的首頁(yè)頁(yè)面上，居中標(biāo)有“Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ，Ｓｅｃｕｒｉｔｙ＆Ｉｍａｇｉｎｇ”，右邊設(shè)有“ＣＳＩＮＥＷＳ”欄目，左上角設(shè)有“ＡＢＯＵＴＰＨＩＬＩＰＳＣＳＩ”鏈接，右上角標(biāo)有“ｌｅｔ’Ｓｍａｋｅｔｈｉｎｇｓｂｅｔｔｅｒ”字樣，整個(gè)版面采用英文。網(wǎng)站下端注明版權(quán)所有人為上海新屋智能系統(tǒng)工程有限公司，該公司經(jīng)飛利浦保安及通訊系統(tǒng)特級(jí)經(jīng)銷商授權(quán)，獲準(zhǔn)在中國(guó)大陸地區(qū)經(jīng)營(yíng)飛利浦通訊及視像保安系統(tǒng)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、安裝及維修業(yè)務(wù)，蔣海新為該公司的法定代表人。法院經(jīng)審理認(rèn)為：飛利浦公司請(qǐng)求保護(hù)的ＰＨＩＬＩＰＳ商標(biāo)權(quán)利合法有效；蔣海新注冊(cè)的域名ｐｈｉｌｉｐｓｃｉｓ．ｔｏｍ與飛利浦公司４全稱為ＵｎｉｆｏｒｍＤｏｍａｉｎＮａｍｅＤｉｓｐｕｔｅＲｅｓｏｌｕｔｉｏｎＰｏｌｉｃｙ（‘統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》。３

蘭州火學(xué)碩上學(xué)位論文計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名及其保護(hù)研究的商標(biāo)近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；蔣海新對(duì)該域名并不享有權(quán)益，也沒有注冊(cè)使用該域名的正當(dāng)理由；蔣海新對(duì)該域名的注冊(cè)與使用有惡意。法院據(jù)此認(rèn)定蔣海新注冊(cè)使用爭(zhēng)議域名侵犯了飛利浦公司的商標(biāo)權(quán)，ＷＩＰＯ仲裁與調(diào)解中心作出轉(zhuǎn)移域名的裁決并無(wú)不妥，因此判決對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。

該案一審判決生效。５

第二節(jié)案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)及法院判決依據(jù)

飛利浦公司請(qǐng)求保護(hù)的ＰＨＩＬＩＰＳ商標(biāo)權(quán)是合法和有效的。早在１９８０年飛利浦公司就將ＰＨＩＬＩＰ商標(biāo)在中國(guó)進(jìn)行了注冊(cè)，并按照我國(guó)的商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行續(xù)展，正處于有效期內(nèi)，該商標(biāo)也在世界其他近１５０個(gè)國(guó)家獲得注冊(cè)。通過(guò)飛利浦公司多年的努力，該商標(biāo)在我國(guó)普通消費(fèi)者中已具有相當(dāng)?shù)闹?，原告蔣海新本身亦認(rèn)為飛利浦公司的ＰＨＩＬＩＰＳ系馳名商標(biāo)。

蔣海新注冊(cè)的域名ｐｈｉｌｉｐｓｃｉｓ．ｔｏｍ與飛利浦公司的商標(biāo)近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。由前述查明事實(shí)可知，該域名的前７個(gè)字母與飛利浦公司的商標(biāo)完全相同，后三個(gè)字母與飛利浦公司的ＣＳＩ部門簡(jiǎn)稱僅順序不同，不難判斷，普通消費(fèi)者在接觸到該域名時(shí)，會(huì)誤認(rèn)為該域名所指向的網(wǎng)站系飛利浦公司或其某部門的網(wǎng)站。

蔣海新對(duì)該域名并不享有權(quán)益，也沒有注冊(cè)使用該域名的正當(dāng)理由。蔣海新稱ｐｈｉｌｉｐ是其英文名，ＳＣ是其居住地上海ＳｈａｎｇｈａｉＣｈｉｎａ的縮寫，ｉｓ是ＩｎｔｅｒｎｅｔＳｙｓｔｅｍ或ＩｎｔｅｒｎｅｔＳｅｒｖｅｒ的縮寫，這種解釋過(guò)于牽強(qiáng)，不具說(shuō)服力。蔣海新稱其經(jīng)合法授權(quán)從事飛利浦通訊及視像保安系統(tǒng)的銷售，網(wǎng)站也為此服務(wù)，因而注冊(cè)使用該域名并無(wú)不妥。但商標(biāo)和產(chǎn)品涉及不同的權(quán)利，被授權(quán)經(jīng)銷相關(guān)產(chǎn)品并不意味同時(shí)取得了在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用他人商標(biāo)等標(biāo)識(shí)的權(quán)利，更何況注冊(cè)爭(zhēng)議域名的是原告蔣海新，而不是獲得經(jīng)銷權(quán)的新屋公司。（３）蔣海新以其已在搜索引擎上進(jìn)行搜索登記為由，稱其網(wǎng)站已因該域名而廣為人知。但搜索弓｝擎的重要作用在于，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)用戶輸入關(guān)鍵字時(shí)，搜索引擎可以提供包含該關(guān)鍵字的網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)，因此，僅作搜索登記并不能說(shuō)明該域名己廣為人知；相反，這種搜索登記反而會(huì)使互聯(lián)網(wǎng)用戶認(rèn)為網(wǎng)站與飛利浦公司有某種關(guān)系。

５案例來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》，２００４年第９期４

蘭州大學(xué)碩ｌ：學(xué)位論文計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名及其保護(hù)研究

蔣海新對(duì)該域名的注冊(cè)與使用有惡意。如前所述，該域名的前７個(gè)字母與飛利浦公司的商標(biāo)完全相同，后３個(gè)字母與飛利浦公司的ＣＳＩ部門簡(jiǎn)稱僅順序不同，且蔣海新網(wǎng)站主要指向飛利浦公司ＣＳＩ部門產(chǎn)品；蔣海新網(wǎng)站首頁(yè)頁(yè)面上，不僅出現(xiàn)了飛利浦公司聞名全球的“ｌｅｔ’Ｓｍａｋｅｔｈｉｎｇｓｂｅｔｔｅｒ”宣傳標(biāo)語(yǔ)，而且多處出現(xiàn)ＣＳＩ。不難看出，蔣海新注冊(cè)爭(zhēng)議域名，意在造成其網(wǎng)站與原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)并吸引互聯(lián)網(wǎng)用戶訪問(wèn)其網(wǎng)站。法院也主要是從上述四個(gè)方面認(rèn)定蔣海新注冊(cè)使用ｐｈｉｌｉｐｓｃｉｓ．ｃｏｍ域名侵犯了飛利浦公司的商標(biāo)權(quán)、ＷＩＰＯ仲裁與調(diào)解中心作出轉(zhuǎn)移域名的裁決并無(wú)不妥，并作出對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持的判決。６

由蔣海新訴飛利浦公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案我們可以得知，法院進(jìn)行最后判決的依據(jù)主要是商標(biāo)權(quán)的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定蔣海新侵犯了飛利浦公司的商標(biāo)權(quán)，并沒有把蔣海新的域名當(dāng)成一種法律意義上的權(quán)利，筆者認(rèn)為蔣海新通過(guò)法定注冊(cè)程序所注冊(cè)的域名（即ｐｈｉｌｉｐｓｃｉＳ．ｃｏｍ）在法理｝二可以被認(rèn)定為域名權(quán)，在下文中筆者會(huì)提出學(xué)界對(duì)于域名的性質(zhì)認(rèn)定的各種看法，并提出自己對(duì)域名性質(zhì)的看法。正是由于中國(guó)缺少對(duì)域名權(quán)利的認(rèn)定，因此法院在裁判的時(shí)候僅從蔣海新的域名侵犯了飛利浦公司的商標(biāo)權(quán)的角度進(jìn)行最后判決，隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的愈加普及，進(jìn)行計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名立法的完善的任務(wù)迫在眉睫，筆者在下文結(jié)合國(guó)外相關(guān)理論和規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)域名立法保護(hù)的完善提出了自己的意見。

綜上所述，域名與商標(biāo)權(quán)發(fā)生的沖突案件在當(dāng)今社會(huì)層出不窮，域名的相關(guān)立法在中國(guó)還不完善，對(duì)于域名的注冊(cè)的強(qiáng)制性規(guī)定較少，造成域名的隨意搶注，對(duì)許多企業(yè)甚至是知名企業(yè)的商標(biāo)權(quán)造成了侵犯，因此，通過(guò)分析并確定域名的法律性質(zhì)，從而分析中國(guó)當(dāng)前的域名立法現(xiàn)狀，進(jìn)而提出域名立法完善的相關(guān)建議的意義重大。本文以下內(nèi)容是由上述案件引發(fā)的對(duì)域名法律問(wèn)題的相關(guān)思考。

第二章計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名法律性質(zhì)研究

第一節(jié)域名的學(xué)術(shù)概念和特征

在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，每臺(tái)計(jì)算機(jī)都有著一個(gè)唯一的互聯(lián)網(wǎng)地址（ＩｎｔｅｒｎｅｔＰｒｏｔｏｃｏｌＡｄｄｒｅｓｓ，簡(jiǎn)稱ＩＰ地址）用以連接網(wǎng)絡(luò)上的其它計(jì)算機(jī)。然而因?yàn)椋桑校稐詈福妒Y海新訴荷蘭皇家飛利油電子股份有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名案》．‘當(dāng)代法學(xué)》．２００４年，第３期：８７～８９頁(yè)５