1月12日消息，去年9月份我們報道了三字母域名MEZ.COM卷入仲裁案的消息。近日，該案件終于有了定論：域名MEZ.COM歸原所有者持有，而原告方George Mez AG公司則被判定為反向劫持域名。

1月12日消息，去年9月份我們報道了三字母域名MEZ.COM卷入仲裁案的消息。近日，該案件終于有了定論：域名MEZ.COM歸原所有者持有，而原告方George Mez AG公司則被判定為反向劫持域名。

域名MEZ.COM注冊于1996年12月，距今已有近20年的歷史了。域名的持有者是一位名叫Mez Kalra的米友，因為自己的名字就是mez，因此便注冊了這個同名域名。目前這個域名正在Afternic平臺以75,000美元的價格掛出銷售，約合人民幣50萬元。

域名MEZ.COM除了有人名“梅茨”意思外，還對應有瑞士終端Georg Mez AG，也就是本案的原告方。據(jù)悉，原告方Georg Mez AG曾在去年提出以600美元的價格收購MEZ.COM域名，并且在提出收購要求的同時向原告指出該自己持有mez商標。但是，盡管如此，凡是對域行業(yè)有所了解的人都知道，三字母.com域名價值遠在600美元，即使品相含義最差的三字母也在五位數(shù)美元以上。而且很明顯，域名mez.com并不屬于這種品相含義都差的域名，所以被告Mez Kalra當然拒絕了該收購要求。

隨后，原告以域名MEZ.COM侵犯其商標權(quán)益為由，申請了爭議域名仲裁。為此，被告聘請了美國域名行業(yè)的知名律師Jason Schaeffer為其代理，并且認為原告方存在域名反向劫持（商標所有人等惡意利用域名爭議解決程序，企圖剝奪域名注冊人的域名的行為）的意圖。

特別值得一提的是，被告方竟然準備了很好的證據(jù)以此向仲裁小組說明該案件屬于域名反向劫持。最后仲裁小組認定，該域名屬于爭議域名仲裁里的B類案件，即：商標持有者在協(xié)商購買域名失敗后，通過人為制造證據(jù)企圖通過域名爭議解決政策來獲取域名。這種行為在許多爭議域名仲裁案件中被稱為“非常不正當?shù)哪康摹?，屬于域名反向劫持?/p>