認(rèn)為“愛(ài)國(guó)者”商標(biāo)受到侵害，商標(biāo)權(quán)人北京華旗資訊科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱旗公司) 將北京海爾集成電路設(shè)計(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京海爾公司) 訴至法院，請(qǐng)求判令后者停止侵權(quán)、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴

認(rèn)為“愛(ài)國(guó)者”商標(biāo)受到侵害，商標(biāo)權(quán)人北京華旗資訊科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱旗公司) 將北京海爾集成電路設(shè)計(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京海爾公司) 訴至法院，請(qǐng)求判令后者停止侵權(quán)、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟支出共計(jì)3400余萬(wàn)元。日前，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)這一備受關(guān)注的侵犯商標(biāo)權(quán)案作出了一審判決。

法院經(jīng)審理查明，“愛(ài)國(guó)者”注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品為第9類，華旗公司為商標(biāo)權(quán)人。該商標(biāo)經(jīng)華旗公司長(zhǎng)期使用，曾獲得諸多獎(jiǎng)項(xiàng)，具有一定知名度。北京海爾公司在介紹、推廣和宣傳其研發(fā)的數(shù)字電視解碼芯片產(chǎn)品過(guò)程中，在該公司網(wǎng)站上刊登、轉(zhuǎn)載了多篇文章，其中出現(xiàn)了大量諸如“海爾‘愛(ài)國(guó)者III 號(hào)’數(shù)字電視信源解碼芯片”、“‘海爾愛(ài)國(guó)者I 號(hào)’芯片”、“海爾‘愛(ài)國(guó)者II 號(hào)’”、“愛(ài)國(guó)者I 號(hào)”、“愛(ài)國(guó)者II 號(hào)”、“愛(ài)國(guó)者III 號(hào)”等表述。在海爾集團(tuán)公司等案外人的網(wǎng)站和展廳中，也出現(xiàn)了大量相關(guān)的文章和表述。

法院認(rèn)為，華旗公司對(duì)“愛(ài)國(guó)者”注冊(cè)商標(biāo)享有專用權(quán), 他人未經(jīng)許可，不得在同一種商品或者類似商品上使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱。本案中，北京海爾公司在其解碼芯片的商業(yè)宣傳中大量使用含有“愛(ài)國(guó)者”字樣的商品名稱，屬于對(duì)“愛(ài)國(guó)者”進(jìn)行商標(biāo)意義上的使用。由于華旗公司的數(shù)碼視聽(tīng)及存儲(chǔ)產(chǎn)品與北京海爾公司的解碼芯片同屬于第九類商品，且華旗公司的MP4等產(chǎn)品與北京海爾公司的解碼芯片也都屬于與視頻有關(guān)的數(shù)碼產(chǎn)品，故雙方的產(chǎn)品應(yīng)屬類似商品。盡管華旗公司與北京海爾公司的產(chǎn)品在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面有所區(qū)別，但北京海爾公司這種將“愛(ài)國(guó)者”用于類似商品的名稱并在宣傳中突出或單獨(dú)進(jìn)行使用的行為，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生雙方之間存在產(chǎn)品提供、技術(shù)支持等方面的誤認(rèn)，或者產(chǎn)生雙方存在有企業(yè)合作、關(guān)聯(lián)關(guān)系等與事實(shí)不符的認(rèn)識(shí)，同時(shí)還可能弱化“愛(ài)國(guó)者”商標(biāo)在同一種或類似商品上所具有的較高識(shí)別力，從而損害華旗公司的合法利益。因此，北京海爾公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。

綜上，海淀法院判令北京海爾公司停止侵權(quán)，并在該公司網(wǎng)站首頁(yè)刊登聲明，為華旗公司消除影響。但對(duì)于華旗公司要求賠償3400余萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，海淀法院認(rèn)為缺乏足夠的證據(jù)和充分的理由，未予全部支持。依據(jù)商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合北京海爾公司的侵權(quán)方式、期間、程度、后果以及主觀過(guò)錯(cuò)、影響范圍等因素，海淀法院最終酌情判令北京海爾公司賠償華旗公司經(jīng)濟(jì)損失及合理訴訟支出共計(jì)50萬(wàn)元。

1、未注冊(cè)商標(biāo)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。這是最常見(jiàn)、數(shù)量最多的商標(biāo)侵權(quán)類型，具體包括：(1)在相同商品或服務(wù)項(xiàng)目上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似或相同的文字、圖形或其組合的行為。值得指出的是，在相同商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的文字，“相同商品”的判斷有時(shí)候很困難，兩種商品雖然實(shí)際上是同一種商品，但名稱、功能卻可能迥然不同。(2)在類似商品或服務(wù)項(xiàng)目上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字、圖形或其組合的行為。(3)在非類似商品或服務(wù)上使用與具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo)的行為。圍繞普通消費(fèi)者都很熟悉的“箭”牌口香糖，一些企業(yè)打起了擦邊球：前不久市場(chǎng)上出現(xiàn)了一種叫“跳跳蟲(chóng)”的玩具，這種玩具和口香糖本來(lái)是不相干的商品，然而該玩具的外包裝、文字、圖案、色彩及排列卻與“箭”牌口香糖極其近似。根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)人的的投訴，工商部門依據(jù)《商標(biāo)法》第38條(4)項(xiàng)“給他人的商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害”，對(duì)當(dāng)事人的行為作出侵權(quán)認(rèn)定和處罰。(4)在與商品具有相關(guān)性的服務(wù)項(xiàng)目上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的文字、圖形或其組合的行為，或者在與服務(wù)項(xiàng)目具有相關(guān)性的商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的文字、圖形或其組合的行為。判斷商品與服務(wù)項(xiàng)目是否類似，關(guān)鍵在于服務(wù)項(xiàng)目與商品之間是否有共同點(diǎn)，二者在使用相同或近似商標(biāo)時(shí)，消費(fèi)者是否容易產(chǎn)生商品與服務(wù)的混淆和誤認(rèn)等。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相臨領(lǐng)域?qū)ψ?cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。具體包括：(1)商號(hào)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。突出表現(xiàn)是將他人具有一定知名度的文字商標(biāo)作為商號(hào)申請(qǐng)企業(yè)名稱注冊(cè)，并不規(guī)范地使用該企業(yè)名稱。近日發(fā)生的“冠生園月餅事件”再次從一個(gè)側(cè)面提醒人們，商號(hào)與商號(hào)的沖突、商號(hào)與知名商標(biāo)的沖突，已經(jīng)到了非下功夫解決不可的地步了。(2)域名對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。域名作為企業(yè)或個(gè)人的一種身份標(biāo)識(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)過(guò)注冊(cè)后域名注冊(cè)人即享有域名權(quán)。由于域名不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，域名注冊(cè)單位也不負(fù)責(zé)向國(guó)家商標(biāo)主管部門查詢?cè)撚蛎欠衽c注冊(cè)商標(biāo)沖突，所以發(fā)生商標(biāo)侵犯域名權(quán)以及域名侵犯商標(biāo)權(quán)的空間很大，從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，也給一些投機(jī)者提供了可乘之機(jī)。近年來(lái)出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)域名搶注風(fēng)波，實(shí)際上是一種利用網(wǎng)絡(luò)為中介以域名權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)的現(xiàn)象，已經(jīng)引起了政府主管部門和司法機(jī)關(guān)的關(guān)注。由于世界各國(guó)和國(guó)際組織的不懈努力，目前域名搶注現(xiàn)象初步得到遏止。(3)外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。商標(biāo)作為一種商品標(biāo)識(shí)，其可以由文字、圖形及色彩外單獨(dú)或組合而成，外觀設(shè)計(jì)實(shí)際上是一種文字、圖案、色彩和形狀結(jié)合的具有商業(yè)價(jià)值的新穎性設(shè)計(jì)，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的是其各要素的組合形式，而不保護(hù)其文字內(nèi)涵。因此，如果外觀設(shè)計(jì)專利中的文字與他人在相同或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。(4)廣告語(yǔ)對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。“南有某某、北有某某”、“某某某某，塞外某某”等是大家比較熟悉的廣告語(yǔ)，這種廣告，從形式上來(lái)說(shuō)，是對(duì)比廣告，從內(nèi)容上看，是商標(biāo)使用行為。對(duì)比廣告從其本質(zhì)來(lái)說(shuō)是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而其內(nèi)容是否侵犯相關(guān)權(quán)利，一直是學(xué)術(shù)界探討的問(wèn)題，也引起了行政執(zhí)法部門和司法機(jī)關(guān)的關(guān)注。筆者認(rèn)為，上述廣告語(yǔ)是否侵犯商標(biāo)專用權(quán)，不可一概而論，確定其是否侵權(quán)至少應(yīng)把握兩點(diǎn)：一是廣告語(yǔ)是善意使用還是搭便車或者惡意使用; 二是廣

告的后果會(huì)不會(huì)造成商品來(lái)源的混淆和消費(fèi)者的誤認(rèn)誤購(gòu)。(5)特殊商品名稱或建筑物名稱對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。特殊商品名稱如藥品名稱主要分為藥品商品名稱和藥品通用名稱兩種，法律規(guī)定，藥品商品名稱可以用于商標(biāo)注冊(cè)，即藥品名稱的商標(biāo)化，然而在實(shí)踐中，許多企業(yè)并沒(méi)有將其藥品商品名稱注冊(cè)為商標(biāo)，而是給藥品商品名稱重新起一個(gè)商標(biāo)名稱并申請(qǐng)注冊(cè)，一些投機(jī)者利用這種狀況，將該注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)為藥品商品名稱，并惡意不規(guī)范地使用。另外，目前一些地區(qū)的地名保護(hù)單位為實(shí)施對(duì)地名、建筑物名稱的保護(hù)，建立了地名、建筑物名稱登記制度，誠(chéng)然，這一做法不無(wú)可取之處，但是在客觀上也可能為一些投機(jī)分子的侵權(quán)行為尤其是侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)行為提供了可乘之機(jī)。(6)說(shuō)明書(shū)(著作權(quán)) 對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)使用不規(guī)范可能導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)的情形主要有：在不恰當(dāng)位置突出使用他人的注冊(cè)商標(biāo); 使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的文字、圖形或其組合并可能引起消費(fèi)者混淆; 貶抑他人商標(biāo)或淡化他人的商標(biāo)顯著度

1. 即:商標(biāo)侵權(quán)行為，是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

2. 銷售明知或應(yīng)知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品, 具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的, 構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：

1) 必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為;

2) 必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來(lái)商譽(yù)損害。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。

3〕違法行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)，即指行為人對(duì)所銷售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。

4) 違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。